Эта категория судебных актов посвящена спорам о том, кому юридически принадлежит нежилое здание. Она рассматривает ситуации, когда право собственности нужно официально признать, будь то гараж, баня или другое строение. Также здесь фигурируют вопросы, связанные с тем, как здание было изменено (реконструкция) или как право собственности перешло к наследникам.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку- нежилое помещение, общей площадью 1016,5 кв.м., 2022 года постройки, расположенного на земельном
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика Администрации городского округа Мытищи <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> – удовлетворить
Пыталовский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Пыталовского района Псковской области о признании права собственности на нежилое здание и обязании поставить на кадастровый учет земельный участок, ссылаясь на то, что на основании
Описательная часть
Просит признать за ней, <ФИО>, <дата> г.р., право собственности на нежилое строение (баню), состоящее из одноэтажного строения, общей площадью 18,1 кв.м., построенное из деревянного материала в 2010 году
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению частично. При таких обстоятельствах, оценивая все представленные истцом доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Пыталовского района Псковской области о признании права собственности на нежилое здание – удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации *** Курской области, в обоснование которого указано, что на основании решения исполкома *** Совета народных депутатов Курской области от **.**.** № *** <ФИО> было
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании решения исполкома *** Совета народных депутатов Курской области от **.**.** № *** <ФИО> было разрешено строительство гаража из кирпича 3,6 х 6,0 м
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>, поскольку у него возникло право собственности на возведенный объект недвижимости
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации поселка *** Курской области о признании права собственности на нежилое здание - удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Местной администрации городского округа Нальчик о признании права собственности на нежилое здание, общ. пл. 169,0 кв.м., расположенное в кадастровом квартале №, по адресу: <адрес> В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, постановлением главы администрации гор. Нальчика № 710 от 09.06.2005 года
Мотивировочная часть
В силу изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и о признании за истцом права собственности на него
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области, которым просит признать право собственности на нежилое здание автомойки лит. 1 Б общей площадью 289.8 кв.м., площадью застройки 300 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, является собственником земельного
Мотивировочная часть
Суд принимает данное заключение как допустимое доказательство по делу, поскольку данное заключение отвечает всем требованиям, предъявляемым к такого рода заключениям, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо
Лахденпохский районный суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением
Описательная часть
Как следует из материалов реестрового дела на нежилое здание дачи с КН №, в отношении указанного объекта был выдан технический паспорт (инвентарный №). В отметках «документы, устанавливающие право собственности» указан договор
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство является основанием для обращения истца за судебной защитой. Вместе с тем, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт надлежащего и добросовестного
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее по тексту – администрация КГО Челябинской области) о признании права собственности на нежилое здание – магазин
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования необходимо
Злынковский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: Брянская область, Злынковский район, Вышковское городское поселение, п.Красный Камень, строение 1, общая площадь
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав, на основании договора дарения недвижимости от <дата>, <ФИО> на праве собственности принадлежат два земельных участка по адресу:
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание, что истец является собственником земельных участков, нарушения градостроительных, строительных и иных норм при реконструкции здания не выявлено, оно не нарушает права
Резолютивная часть
Исковое заявление Булавской <ФИО> к Вышковской поселковой администрации Злынковского района Брянской области о признании права собственности удовлетворить
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Дивногорска о признании права собственности на нежилое помещение – здание, площадью 189,4 кв., расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании довод иска поддержала по основаниям в нем изложенным. Как установлено судом, 15.07.2021 между <ФИО> (арендатор) и администрацией г. Дивногорска
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что нежилое здание, право собственности на которое просит признать истец, обладает признаками самовольной постройки. Вместе с тем, земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Дивногорска о признании права собственности на нежилое здание, - удовлетворить
Шатровский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
В Шатровский районный суд Курганской области с исковым заявлением обратилась <ФИО> к <ФИО>, Администрации Шатровского муниципального округа Курганской области, МКУ «Северный территориальный отдел» Шатровского муниципального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что с момента приобретения и по настоящее время указанное здание использует по назначению в качестве
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Городищенского района Пензенской области, указав, что она является собственником земельного участка, с кадастровым №, расположенного по <адрес>. На данном земельном участке она
Описательная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что истец <ФИО> на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке с кадастровым № по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что истец <ФИО> на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке с кадастровым №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городищенского района Пензенской области о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Нагайбакский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МО «Куликовское сельское поселение» Нагайбакского муниципального района, администрации Нагайбакского муниципального района Челябинской области и просил суд признать право собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> заключил договор аренды с главой администрации Куликовская местная администрация земельного участка площадью 2100 кв.м для строительства производственных объектов. Судом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон. При таких обстоятельствах, а также в связи с длительным бездействием публично-правового образования
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> <дата> года рождения ( ) на нежилое здание склад общей площадью 374 7 кв.м. расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, примерно в 350 м на юг от <адрес>
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Ж.А.В. обратился в суд с требованием к администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области, администрации Ширококарамышского муниципального образования Лысогорского муниципального района Саратовской области. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28 марта 1990 года решением исполнительного комитета Лысогорского районного Совета народных депутатов № 57 колхозу «Восход» разрешено строительство зерносклада на 2000 тонн.. Нежилое здание –
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество у лица, которому это
Резолютивная часть
Исковые требования Ж.А.В., <дата> года рождения, паспорт №, удовлетворить
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Кувак-Никольского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области о признании права собственности на нежилое здание, в обоснование иска указав, что ей принадлежит нежилое здание –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, <ФИО>, действующая на основании ордера №3463 от 06.09.2022 и доверенности от 24.10.2022, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, чеками по операции от 22.11.2022 подтверждается внесение истцом арендной платы за земельный участок, предоставленный на основании постановления от 19.06.2000 за период 2020 – 2022 годы. С учетом того, что истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кувак-Никольского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое здание с кадастровым номером №, общей площадью 179 кв. м., расположенное
Описательная часть
На основании изложенного выше, истец просит суд признать право собственности на нежилое здание, с кадастровым номером №, общей площадью 179 кв.м. на земельном участке с кадастровым номером № за <ФИО> В судебное заседание
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Луганского муниципального образования Красноармейского муниципального района Саратовской области, администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области о признании права
Описательная часть
Полагает, что все условия сделки выполнены, покупатель уплатил покупную цену, продавец передал здание. Ссылаясь на то, что отсутствие зарегистрированного права собственности на объект недвижимости не влияет на действительность договора
Мотивировочная часть
Вместе с тем установлено, что отсутствие юридического лица не является единственным препятствием для регистрации перехода права собственности <ФИО> на спорный объект недвижимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Луганского муниципального образования Красноармейского муниципального района Саратовкой области, администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Беловского городского округа о признании права собственности на нежилое здание
Описательная часть
Просит признать за ним, <ФИО>, <дата>, право собственности на нежилое здание Столярного цеха, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 317,3 кв.м., инвентарный №. Представитель истца <ФИО> –
Мотивировочная часть
Как следует из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от <дата> N 1-П, осуществление правосудия, по смыслу статей 18, 118 (части 1 и 2), 120 и 126 Конституции Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Беловского городского округа о признании права собственности на нежилое здание, удовлетворить
Краснинский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Рассвет» о признании права собственности на нежилое здание, указав, что <дата> между ним и ООО «Рассвет», в лице директора <ФИО>, заключен договор купли-продажи жилого дома 1989 года
Описательная часть
Таким образом, судом достоверно установлено, что сделка купли-продажи спорного объекта недвижимости, совершенная между сторонами, в установленном порядке не зарегистрирована, однако условия договора были ими исполнены
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании представленному суду договору купли-продажи спорного объекта недвижимости, а также передаточному акту, отражающему факт получения
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации Бугурусланского района Оренбургской области, указывая на то, что <дата> был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым <ФИО> продал ему нежилое
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по договору купли-продажи от <дата>, заключенному между <ФИО> и <ФИО>, последний купил у <ФИО> нежилое здание (телятник – родильное отделение) по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и руководствуясь общими началами и смыслом гражданского законодательства, требованиями добросовестности, разумности и справедливости, суд считает возможным требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, администрации Бугурусланского района Оренбургской области о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
1. <ФИО>, обратившись в суд с данным иском в суд, просила признать за ней право собственности на нежилое здание площадью 261 кв. м, расположенное на земельном участке с кадастровым __ по адресу: Новосибирская область, город
Описательная часть
Подтверждается всеми материалами дела и не оспаривалось сторонами, что xx.xx.xxxx. <ФИО> заключила договор купли-продажи с ООО «ГАВАР», в соответствии с которым приобрела право собственности на нежилое здание, площадью
Мотивировочная часть
Здание было возведено продавцом - ООО «ГАВАР» - на земельном участке площадью 1088 кв. м., кадастровый номер земельного участка: __, предоставленном продавцу Мэрией города Новосибирска по договору аренды __ от xx.xx.xxxx г., и является
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Березовского района Красноярского края, Управлению по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации <адрес> Красноярского края о признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что у пертов В.А. на основании договора аренды № от <дата>, соглашения
Мотивировочная часть
Поскольку сохранение самовольной постройки не нарушает права и законные интересы других лиц, и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд считает возможным признать за истцом право собственности на нежилое здание
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к государственному регистратору Новоалександровского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании права
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по имеющимся в деле материалам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному регистратору Новоалександровского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании права собственности на нежилое
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СХА «Сокол» о признании права собственности на нежилое здание, в котором просит признать за ним право собственности на нежилое здание (зернохранилище) находящееся по адресу: <адрес>, общей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление <ФИО> подлежащим удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СХА «Сокол» о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ртищевский районный суд Саратовской области с исковыми требованиями к Администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на нежилое здание. В обоснование
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на здание-зерносклад, общей площадью 1403,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №. Представитель истца <ФИО>-<ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на нежилое здание, удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
В обоснование иска истец <ФИО> указывает о том, что в 2014 году им на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 78 кв.м. за счет собственных средств было построено нежилое здание, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание, находящееся по адресу: <адрес>, общей площадью 71 кв.м., расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью 78 кв.м., по адресу: <адрес>
