Эта категория охватывает споры, связанные с оспариванием сделок, которые были заключены, но на самом деле не имели реального экономического содержания или цели. Суть в том, что стороны притворялись, будто совершают какие-то действия, хотя на самом деле это было лишь видимость. Суды рассматривают вопросы о том, является ли сделка фиктивной и подлежит ли она признанию недействительной.
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О признании сделки мнимой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сделки мнимой, указывая, что согласно договору купли-продажи от 07.08.2024 г. он передал в собственность <ФИО> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей
Описательная часть
Истец просит признать недействительным договор купли-продажи от 07.08.2024 г. <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>; применить последствия недействительности сделки в виде погашения в Едином государственном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки мнимой удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании сделки мнимой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит, с учетом уточнений, признать сделку по купле-продаже от 30.03.2011 автомобиля марки ..., между <ФИО> и <ФИО> – мнимой; взыскать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требование поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представил также письменные пояснения, согласно которым 10.07.2025 в Октябрьском
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика <ФИО>, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований для применения последствий недействительности
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании сделки мнимой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании мнимой сделкой договор купли-продажи автомобиля Мицубиси Паджеро Спорт гос. номер №, VIN: №, год выпуска 2011, заключенный в 2017 году между истцом и ответчиком, ничтожным
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования не признала, просила применить трехлетний срок исковой давности. В судебном заседании представитель третьего
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> г.р., урож. г. , ИНН <адрес>) к <ФИО> (<дата> г.р., урож. , паспорт <адрес>) о признании договора купли-продажи автомобиля Мицубиси Паджеро Спорт г/н №
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании сделки мнимой, применении последствий недействительности сделки, изменение стороны кредитного договора
Вводная часть
Истица обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование, что в <дата> года обратилась в банк с целью получения кредита на приобретение жилого помещения, однако в предоставлении кредита банком было отказано
Описательная часть
Ссылаясь на ст.ст. 167, 170, 178 ГК РФ просит признать мнимым договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, заключенный <дата>, применить последствия недействительности сделки в виде передачи указанного жилого
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление С.К.И. к Г.В.А., ПАО "ВТБ Банк", Б.Г.Л., Р.Ю.В., М.Н.Б. о признании сделки мнимо, применении последствий недействительности сделки, изменение стороны кредитного договора, оставить без удовлетворения
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании сделки мнимой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сделки мнимой, просит суд признать расписку от 10 июня 2022 года недействительной, а сделку безденежной и мнимой. В обоснование исковых требований указала, что 10
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> не согласилась с исковыми требованиями, просила отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах учитывая, что в нарушение статьи 56 ГПК РФ <ФИО> доказательств безденежности и мнимости договора займа (расписки) от 10 июня 2022 года, совершенной между <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании расписки от 10 июня 2022 года недействительной, а сделки безденежной и мнимой, - отказать
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании сделки мнимой и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<<ФИО>, ООО «РКС-ГРУПП» обратились в суд с иском к <<ФИО>, <<ФИО> о признании сделки мнимой и применении последствий недействительности сделки. В обоснование исковых требований указано, что решением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержала требования по указанным в иске основаниям. Суду в дополнение пояснила, что в феврале 2021 года между истцами и ИП <<ФИО> были заключены договоры поставки
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования суд также учитывает следующие обстоятельства. На основании вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о признании договора дарения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании сделки мнимой
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил признать договор купли-продажи квартиры с кадастровым номером № от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> требования иска и доводы в его обоснование поддержали в полном объеме. Истец <ФИО> в суд не явилась, ранее в судебном заседании требования иска
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истцов, представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании сделки мнимой, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просит признать мнимой сделку по отчуждению <ФИО> 1/4 доли в праве долевой собственности на <адрес>, применив к ней последствия недействительности. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> состоял в зарегистрированном браке с <ФИО> Из материалов дела следует, что на основании договора (№) от (<дата>) в соответствии с Законом РФ «О приватизации
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что начало течения срока исковой давности следует исчислять с 17.02.2020 года. Между тем, суд не может согласиться с указанными доводами, поскольку как следует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании сделки мнимой, применении последствий недействительности сделки – отказать
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании сделки мнимой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании договора купли-продажи недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указал, что между ним
Описательная часть
Представитель истца (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Представители ответчика (по доверенности) <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. Из представленного суду договора цессии, следует, что 11.03.2020 года произведена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи квартиры площадью 30,6 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> недействительным (ничтожным) и применении последствий
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О признании сделки мнимой
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области <ФИО> обратилась с вышеназванным иском, в котором просила признать сделку перерегистрации транспортного средства между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу что <ФИО> не является добросовестным приобретателем спорного автомобиля, поскольку надлежащих и достоверных доказательств обратного в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области <ФИО> – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании сделки мнимой, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>. обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки мнимой, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчиков <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Требования мотивировали тем, что <дата> умер <ФИО>, истцы <ФИО>, <ФИО> Е.Ю., <ФИО> А.Ю. и ответчик <ФИО> являются наследниками первой очереди. Нотариусом отказано во включение в наследственную массу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки мнимой, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности - отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании сделки мнимой, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, А3 в лице законного представителя <ФИО>, обратились в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о признании сделки купли-продажи недвижимости от 13.08.2018г. мнимой сделкой, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи недвижимости от 13.09.2018г. <ФИО> (Продавец) продал, а <ФИО> (Покупатель) купила в собственность и оплатила на условиях настоящего договора объекты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах от покупателя не требуется предоставление иных доказательств, кроме подписанного продавцом лично договора купли-продажи, содержащего подтверждение продавцом факта получения денежных средств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, А3 в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО> о признании сделки мнимой, применении последствий недействительности сделки отказать
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании сделки мнимой
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г. Череповцу № 3 <ФИО> обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки мнимой. В
Описательная часть
По состоянию на 31.03.2022 общая сумма задолженности ответчика по алиментам составляет 285 668 руб. 65 коп. <ФИО> был освобожден по окончании срока и убыл во <адрес>, где 22.06.2021г. вступил в наследство. 05.07.2021г. из ответа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых
Резолютивная часть
Судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Череповцу № 3 <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, №, <ФИО>, №, в признании Договора дарения 4/024 доли в праве общей долевой собственности
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании сделки мнимой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сделки мнимой. Исковые требования мотивированы тем, что в 2009 году ее работодатель ИП <ФИО> попросил зарегистрировать на истца автомобиль Фольксваген Пассат, 1998 года
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснили, что регистрация автомобиля на истца происходила
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что сделка, повлекшая за собой регистрацию спорного автомобиля на имя истца, была совершенна для вида, без намерения создать соответствующие ей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании сделки мнимой отказать
Майский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании сделки мнимой, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в интересах <ФИО> обращение в суд за защитой нарушенного <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> права обосновали следующим
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства <ФИО> и <ФИО> в интересах <ФИО> просят
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Признать недействительным (мнимым) договор от <дата> дарения квартиры по адресу: Кабардино – Балкарская Республика, <адрес> между Тонконогом НН и <ФИО>
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании сделки мнимой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества – квартиры в многоквартирном доме жилого назначения, общей площадью кв.м на 8 этаже, расположенной по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Применительно к вышеприведенным нормам материального права и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, суд исходит из того, что заключенный Договор дарения не содержит признаков мнимой сделки, сам договор содержит все существенные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества – квартиры в многоквартирном доме жилого назначения, общей площадью кв.м на 8 этаже, расположенной по адресу:
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О признании сделки мнимой
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о признании сделки мнимой. В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата> решением Тихорецкого городского суда удовлетворены частично исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Он пояснил, что ответчик вел себя с ним после ДТП не корректно, указывал, то ничего не собирается выплачивать в счет возмещения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчиков <ФИО> и <ФИО> надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства. В связи с их неявкой, суд рассмотрел дело в их отсутствие в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки мнимой, удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании сделки мнимой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к Д.А.Р. в лице законного представителя Д.А.А., в котором просит признать договор дарения 1/3 доли жилого дома и земельного участка, <адрес>, недействительным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что, несмотря на заключенный договор дарения, <ФИО> не передала фактически долю спорных объектов недвижимости одаряемому - ответчику Д.А.Р., Истец, как проживала в спорном доме на момент
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Д.А.Р. в лице законного представителя Д.А.А. о признании сделки мнимой, - удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании сделки мнимой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит суд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Представитель ответчиков <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны вышеуказанного договора дарения действовали
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> у, <ФИО> о признании сделки мнимой - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании сделки и регистрационной записи недействительными, о признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия, действуя в защиту интересов муниципального образования, обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, <ФИО> указывая, что приговором Ленинского районного суда г
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Портнова О.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Иск прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия, действующего в защиту интересов муниципального образования, к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки и регистрационной записи недействительными, о признании права
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании сделки, совершенной от имени юридического лица, совершенной от имени и в интересах совершившего ее лица
Вводная часть
ПО «Говорово» обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать договор займа № от <дата>, заключенный между КПКГ «Кредитор», в лице <ФИО> <ФИО> <ФИО>, и <ФИО>, сделкой, совершенной от имени
Описательная часть
Представитель истца ПО «Говорово» - адвокат <ФИО> в судебное заседание явился, требования иска поддержал. Представитель ПО «Говорово» в судебном заседании заявленные требования также поддержала, просила их
Мотивировочная часть
Целью создания <ФИО> Д.А. формальных договоров займа являлось прикрытие под видом законных гражданско-правовых сделок операций по незаконному обналичиванию денежных средств физическими лицами. Вместе с тем, приведенным
Резолютивная часть
Исковые требования Потребительского общества «Говорово» - удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании сделки, регистрационных записей недействительными, переводе прав покупателя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании сделки, регистрационных записей недействительными, переводе прав покупателя
Описательная часть
Истец просит признать сделку по отчуждению 91\727 долей в праве общей долевой собственности на , совершенную между <ФИО> и <ФИО>; признать недействительными регистрационные записи в ЕГРН о прекращении права
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав представленные суду доказательства, суд полагает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании сделки и решений общих собраний недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Жилищно-строительному кооперативу «Серебристая гавань» третьи лица ИФНС России по <адрес>, Прохватило О.И., Прохватило А.В., <ФИО>,, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Акименко Л.В. и представитель истца <ФИО> – адвокат Гнездова А.В. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования. Судом установлено, что жилищно
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истцов, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования в части признании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании сделки мнимой (притворной)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, ООО НПП «Вита-Принт», ГУ МВД России по (адрес), УМВД России по (адрес), Советскому РОСП по (адрес) ГУ ФССП по (адрес), <ФИО> о признании сделки мнимой (притворной), в обосновании указав
Описательная часть
На основании изложенного, c учетом заявленных уточнений просит суд признать сделку от (дата) по заявке № Б/Н от (дата) года В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> просил исковые
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель 3 – го лица ООО «Джи-эм» <ФИО> полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, прибыв на место аварии на кабельной линии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО>, ООО НПП «Вита-Принт», ГУ МВД России по (адрес), УМВД России по (адрес), Советскому РОСП по (адрес) ГУ ФССП по (адрес), <ФИО> о признании сделки мнимой (притворной) –
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании сделок, связанных с отчуждением здания (жилого строения), земельного участка недействительными, применении последствий недействительности сделок, истребовании имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о признании сделок, связанных с отчуждением здания (жилого строения), земельного участка, недействительными, применении последствий
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что <ФИО> является его дочерью, которая в свою очередь является опекуном несовершеннолетнего <ФИО>, приходящегося
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований ставить под сомнение выводы экспертов, поскольку они основаны на материалах дела
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о признании сделок, связанных с отчуждением здания (жилого строения), земельного участка недействительными, применении
