Эта категория включает все судебные споры, связанные с изменением или корректировкой данных в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Здесь рассматриваются вопросы внесения правок в сведения об объекте, таких как его площадь или границы, а также изменения в правах на недвижимость и земельные участки. Также сюда относятся процедуры исправления реестровых ошибок и полное исключение некорректных или устаревших сведений из государственного реестра.
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор (...) <ФИО>, действующий в интересах муниципального образования г.–к. Анапа и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определением Советского районного суда (...) от 00.00.0000 удовлетворено заявление администрации муниципального образования город-курорт Анапа о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление Анапского межрайонного прокурора (...) <ФИО>, действующего в интересах муниципального образования г.–к. Анапа и неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор (...) <ФИО>, действующий в интересах муниципального образования г.–к. Анапа и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определением Советского районного суда (...) от 00.00.0000 удовлетворено заявление администрации муниципального образования город-курорт Анапа о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление Анапского межрайонного прокурора (...) <ФИО>, действующего в интересах муниципального образования г.–к. Анапа и неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор (...) <ФИО>, действующий в интересах муниципального образования г.–к. Анапа и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определением Советского районного суда (...) от 00.00.0000 удовлетворено заявление администрации муниципального образования город-курорт Анапа о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление Анапского межрайонного прокурора (...) <ФИО>, действующего в интересах муниципального образования г.–к. Анапа и неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об исключении из ЕГРН сведений о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГОсВД «город Махачкала», Управлению имущественных и земельных отношений г. Махачкалы об исключении из ЕГРН сведений о земельном участке. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
№, площадью 450 кв.м., расположенного в <адрес> Земельный участок предоставлялся ему Решением Исполкома Ново-Хушетского Сельского Совета Народных Депутатов Ленинского Района города Махачкалы от 11.11.1993г. для строительства
Мотивировочная часть
25.05.2025г. был получен ответ за МФЦ-4594/25 том, что его земельный участок накладывается полностью на учтенный земельный участок с кадастровым номером №-образованный УИиЗО Распоряжением № 148-СРЗУ от 26.05.2022г. Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ГОсВД «город Махачкала», Управлению имущественных и земельных отношений г. Махачкалы об исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что при проведении кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> на основании договора аренды земельного участка № 152 от 02.07.2019 года является правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, выделенного из земель населенных пунктов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельного участка с КН №, имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с №, расположенного по адресу: <адрес> Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об установлении реестровой ошибки, содержащейся в составе сведений ЕГРН в части описания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении уточненных требований иска настаивала в полном объеме, ссылась на выводы судебной экспертизы. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив эксперта, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что вышеуказанное заключение судебной экспертизы соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об установлении реестровой ошибки, – удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ейский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просит внести в сведения ЕГРН изменение площади (с 1166 кв.м. на 1168 кв.м.) земельного участка с кадастровым номером № расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, уведомлена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, действующего на основании доверенности <ФИО>, который в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, з/лицо, кадастрового инженера <ФИО>, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о внесение изменений в сведения ЕГРН - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о внесении изменений в ЕГРН в отношении земельного участка № с <адрес>, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с.<адрес>, в районе <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истице на праве собственности на основании Приказа совхоза «Солнечное» № от <дата> о закреплении земельного участка размером 0,10 га и Свидетельства о праве собственности на землю
Троицкий районный суд (город Москва) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН, указывая в исковом заявлении, что с 1983 года состоит в браке с ответчиком. В период брака сторонами приобретено совместно нажитое имущество, в том
Описательная часть
Истец, <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН – удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что он является собственником земельного участка с КН №, выделенного из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>. На данном земельном участке
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка площадью 2070 кв.м. с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельного участка с КН №, имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес> Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Рассвет-3» о внесении изменений в сведения ЕГРН в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> площадью 900 кв.м., ссылаясь
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> кв.м
Мотивировочная часть
Площадь земельного участка не превышает установленные в соответствии с земельным законодательством минимальный и максимальный размеры земельного участка с учетом установленной погрешности для земель соответствующего целевого назначения
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Рассвет-3» о внесении изменений в сведения ЕГРН в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> площадью 863 кв.м., ссылаясь
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Площадь земельного участка не превышает установленные в соответствии с земельным законодательством минимальный и максимальный размеры земельного участка с учетом установленной погрешности для земель соответствующего целевого назначения
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об установлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд (с учетом уточнения исковых требований в силу ст. 39 ГПК РФ) с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки, установление границ земельного участка с кадастровыми
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1145 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о признании реестровой ошибкой сведения, внесенных в ЕГРН, о местоположении границ
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - <ФИО>) об установлении границ земельного участка
Рузский районный суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит Включить в ЕГРН координаты дополнительных поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № согласно приведённой ниже таблицы
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Фермер-Сити Рузский» в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал. В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что представленное заключение судебной экспертизы соответствует требованиям Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Фермер-Сити «Рузский» о внесении изменений в сведения ЕГРН -удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в части местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Авангард» о внесении изменений в сведения ЕГРН в части местоположения границ земельного участка, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 986 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · Об исключении из ЕГРН сведений о земельном участке
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Раздольненский районный суд Республики Крым с иском, требования по которому в процессе рассмотрения были изменены в порядке ст.39 ГПК РФ, к Администрации Раздольненского сельского поселения
Подольский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования (л.д. 132), обратился в суд с иском к <адрес> Подольск, ООО "ФОНДЕКО", АО «ПРОПЛЕКС» о внесении изменений в местоположение границ, координаты поворотных точек земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности и во взаимосвязи с нормами земельного законодательства, учитывая, что земельные участки сторон имеют ограждения по всему
Троицкий районный суд (город Москва) · Об исключении сведений из ЕГРН, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к СНТ «Клен», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении сведений из ЕГРН, внесении изменений в ЕГРН. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ. Сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:27:0030549:75
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельных участков в порядке исправления реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, СНТ «Мичуринец-2» в лице председателя <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Лексар», ООО «Основа», администрации городского округа Ступино
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании Постановлений главы Ступинского района Московской области от 10.08.2001 г. № 1966-п и 19.04.2002 г. № 860-п земельный участок общей площадью 11,5 Га
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным, поскольку экспертиза проведена на основании совокупности документов, имеющихся в материалах дела, эксперт
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, СНТ «Мичуринец-2» в лице председателя <ФИО> <ФИО> к Маношкину <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об исключении сведений о земельном участке из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец, <ФИО>) первоначально обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан» (ответчик, МКУ
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец и <ФИО> являются сособственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок ..., расположенный по адресу: ..., Сухаревское сельское
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что исключение указанных сведений из состава ЕГРН не влечёт за собой прекращение права или не повлечет за собой снятия земельных участков с кадастрового учета, а лишь приведет к исключению сведений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан», Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района
Тверской районный суд (Город Москва) · Об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральной нотариальной палате об исключении сведений о залоге транспортного средства марки марка автомобиля, 2004 года выпуска, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, из реестра уведомлений о залоге
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Магдий А.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца <ФИО> по ордеру адвоката Магдий А.Н., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Разрешая заявленные истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>.. А... к Федеральной нотариальной палате об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества – отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в ЕГРН, технический план
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ МО «МОБТИ», Управлению Росреестра по <адрес> (далее ответчики), в котором просила внести изменения
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником на праве общей долевой собственности (1/3 доли) квартиры, расположенной по адресу: по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку наличие в ЕГРН и техническом плане недостоверных сведений, нарушает право собственности истца, создает препятствия к осуществлению его прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ МО «МОБТИ», Управлению Росреестра по <адрес> о внесении изменений в ЕГРН, технический план – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об исключении сведений о земельном участке из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> (далее истец, <ФИО>) первоначально обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан» (ответчик, МКУ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем доводам и основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является членом СНТ «Строитель»
Мотивировочная часть
Таким образом, в связи с необходимостью обеспечения защиты законных прав и интересов истца, с целью недопущения правовой неопределенности в отношении юридической судьбы данного имущества, введении его в гражданский оборот, суд
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) сведений о местоположении границ земельного участка, указав, что он является членом СНТ «Наратлы»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок, с кадастровым номером 16:28:040601:11, площадью 767414 кв.м., расположенный по адресу: РТ, Мензелинский муниципальный район, СПК им. М.Джалиля, принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, стороны ее заключение не оспаривают, суд полагает возможным принять его во внимание при вынесении решения как
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, - удовлетворить
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об исключении об исключении из Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) сведений о местоположении границ земельного участка, указав, что ему
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРН № № от <дата> ответчикам <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, по ? доле принадлежит земельный участок
Мотивировочная часть
Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, стороны ее заключение не оспаривают, суд полагает возможным принять его во внимание при вынесении решения как
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, удовлетворить
