Эта категория включает все судебные споры, связанные с изменением или корректировкой данных в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Здесь рассматриваются вопросы внесения правок в сведения об объекте, таких как его площадь или границы, а также изменения в правах на недвижимость и земельные участки. Также сюда относятся процедуры исправления реестровых ошибок и полное исключение некорректных или устаревших сведений из государственного реестра.
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Буготакского сельсовета <адрес> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка. В обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> с <дата> принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 2500+/-35 кв. м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, сведения об объекте
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, согласно заключению кадастрового инженера в межевом плане земельного участка площадь рассматриваемого земельного участка не превышает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Буготакского сельсовета <адрес> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Мечта» о внесении изменений в сведения ЕГРН, указывая в исковом заявлении, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:27:0040131:163
Описательная часть
Сторона истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам искового заявления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, фактическая (в заборе) площадь земельного участка с кадастровым номером 50:27:0040131:163, расположенного по адресу: адрес, внутригородская территория городской адрес, квартал 76А, земельный участок 141
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Мечта» о внесении изменений в сведения ЕГРН – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об установлении реестровой ошибки, установлении верной площади квартиры, обязании подготовить новый технический план, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об установлении реестровой ошибки, установлении верной площади квартиры, обязании подготовить новый технический план, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои
Описательная часть
Судом установлено, что 06.09.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № КОП32/3-1-К-001-ДДУ
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Учитывая, что истцом заключен договор для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙЭКСПОРТ» об установлении реестровой ошибки, установлении верной площади квартиры, обязании подготовить новый технический план, взыскании компенсации
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о снятии с кадастрового учета объектов недвижимости и внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просил
Описательная часть
Судом установлено, что согласно постановлению администрации МО Мостовский район №2238 от 08.10.2009 о предоставлении земельного участка в аренду, <К.А.И.> предоставлен в аренду сроком на 49 лет земельный участок, общей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право пользования земельными участками сельскохозяйственного назначения: с кадастровым номером <номер>, площадью 90537,0 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> и с кадастровым номером <номер>
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об исключении об исключении из Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) сведений о местоположении границ земельного участка, указав, что он
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 767414 кв.м., расположенный по адресу: РТ, Мензелинский муниципальный район, СПК им. М.Джалиля, принадлежит на праве собственности СНТ
Мотивировочная часть
Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, стороны ее заключение не оспаривают, суд полагает возможным принять его во внимание при вынесении решения как
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, - удовлетворить
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · Об исключении сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ (координатах характерных точек) земельных участков с кадастровыми номерами №, № расположенных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, являются: <ФИО>, ? доля в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям. Таким образом, суд считает требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении сведений о местоположении границ земельного участка удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · Об исключении сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать наличие реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с КН № ***, площадью
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>, <ФИО> является собственником земельного участка, КН № ***, площадью 26 кв.м. и гаража, КН № ***, площадью 22,1 кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, уведомлением Управления Росреестра по Самарской области №№ ***/2 от <дата> кадастровые работы были приостановлены, в связи с тем, что при внесении в ЕГРН сведений о характерных точках границ уточняемого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении сведений о местоположении границ земельного участка - удовлетворить
Тербунский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка, признании границы земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельства о смерти серии I-РД №809307, выданного Отделом ЗАГС Воловского района Липецкой области 27 марта 2012 года, <ФИО>, <дата> года рождения, умер <дата>, о чем
Мотивировочная часть
Анализируя приведённую правовую норму, суд приходит к выводу, что наличие ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости, может быть выявлено
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером: №, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного
Тербунский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка, указывая на то, что она <ФИО> является
Описательная часть
Поэтому истец просит суд признать установленными и согласованными границы земельного участка №4, без КН, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 5000+/-25 кв.м., в соответствии с границей, отраженной в межевом плане
Мотивировочная часть
Анализируя приведённую правовую норму, суд приходит к выводу, что наличие ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости, может быть выявлено
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером: № площадью 3600 +/- 42 кв.м., местоположение установлено
Чапаевский городской суд (Самарская область) · Об установлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд к КУМИ Администрации г.о. Чапаевск с исковым заявлением об установлении наличия реестровой ошибка и установлении границ земельного участка. В обоснование иска указали, что
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договоров купли-продажи от <Дата обезличена> истцы являются собственниками жилого дома и земельного участка с кадастровым номером площадью 1 000 кв.м по адресу: <Адрес обезличен>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных
Волжский районный суд (Самарская область) · Об исключении сведений о земельном участке из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района <адрес> об исключении сведений о земельном участке из ЕГРН
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 63:17:0603009:871, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, массив совхоза им. 50-летия СССР
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального района <адрес> об исключении сведений о земельном участке из ЕГРН – удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Выселковский район об исключении сведений о местоположении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие сторон. Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования Выселковский район об исключении сведений о местоположении границ земельного участка - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с административным иском к администрации муниципального образования <адрес> об оспаривании постановления
Описательная часть
Просит признать п. 1 постановления администрации МО <адрес> от <дата> № «Об утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории в <адрес>, ул. <адрес>, ул. <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив вышеуказанное экспертное заключение, суд приходит к выводу, что изложенные в нем сведения достоверны, не противоречат доводом истца и подтверждаются материалами дела. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Установить наличие реестровой ошибки, внесенной в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 23:47:0118018:5772, площадью: 646 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, г Новороссийск
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор (...) <ФИО>, действующий в интересах муниципального образования г.–к. Анапа и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определением Советского районного суда (...) от 00.00.0000 удовлетворено заявление администрации муниципального образования город-курорт Анапа о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление Анапского межрайонного прокурора (...) <ФИО>, действующего в интересах муниципального образования г.–к. Анапа и неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра
Медвенский районный суд (Курская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности, обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ООО «Курск-Агро», <ФИО> и др. (всего 119 ответчиков физических лиц), в котором просил исключить из Единого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Представителя ответчика ООО «Курск-Агро» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «Курск-Агро», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что он является собственником земельного участка площадью 24 кв.м с КН №, расположенного по адресу: <адрес>. Истец обратился к кадастровому инженеру с вопросом
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> являлся собственником земельного участка площадью 24 кв.м с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования – под индивидуальный гараж. Сведения об объекте
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельного участка с КН № и земельного участка с КН №, имеется реестровая
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к администрации городсмкого округа Самара об установлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, п. <ФИО>, территория <ФИО>, участок
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства подтвердился факт наличия реестровой ошибки в части пересечения (наложения) границ земельного участка с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Самара об установлении наличия реестровой ошибки, установлении границ земельного участка удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что она является собственником земельного участка площадью 1200 кв.м., с КН №, расположенного по адресу: <адрес>. С целью проведения межевых работ в связи
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого дома с КН №, расположенного по адресу: <адрес> Судом установлено, что в связи с уточнением описания местоположения границ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельного участка с КН №, имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес> Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету <адрес> муниципального района Республики Татарстан и просит
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира общей площадью с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 61-63)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ, мотивируя требования тем, что истцу принадлежит
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 572 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, уч.14, принадлежит на праве собственности <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. По мнению суда, оснований не доверять выводам данного экспертного заключения не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ, признании права собственности, по встречному исковому заявлению <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу
Вводная часть
Истец СНТ «», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> городского округа <ФИО>-<адрес>, <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ, признании
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 69000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве коллективно-совместной собственности Садоводческому некоммерческому товариществу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. По мнению суда, оснований не доверять выводам данных экспертных заключений не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «» к <ФИО> городского округа <ФИО>-<адрес>, <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ, признании права собственности, удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · Об исключении сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику Администрации г.о. Сызрань с иском об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером № ***, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 10.08.1988, удостоверенного 10.08.1988 государственным нотариусом Сызранской государственной нотариальной конторы, реестр № ***, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, суд полагает исковые требования <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № *** обоснованными и подлежащими
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила признать право пожизненного наследуемого владения на земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала требования об исключении из ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером №... и регистрационной записи
Мотивировочная часть
Суд полагает, что с учетом обстоятельств, установленных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 29.05.2025, с учетом того, что <ФИО> было отказано в уточнении границ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что он является собственником земельного участка площадью 24 кв.м с КН №, расположенного по адресу: <адрес>. Истец обратился к кадастровому инженеру с вопросом
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> являлся собственником земельного участка площадью 24 кв.м с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования – под строительство индивидуальных гаражей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельного участка с КН №, имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес> Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец администрация городского поселения город Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что она является собственником земельного участка с КН №, категория: земли населенных
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок площадью 489 кв.м. с КН №, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку, расположенный по адресу: <адрес>, находится в собственности РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельного участка с КН №, имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес> Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке
