Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления размера и принадлежности долей в различных объектах права. Здесь рассматриваются вопросы определения долей собственников, наследников, должников, а также распределения долей в имуществе, жилых помещениях и совместно нажитом совместно нажитом имуществе. Суть — юридическое закрепление, кому и в какой мере принадлежит то или иное имущество.
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей собственности. В обоснование заявленных требований указывает, что ему, а также ответчикам на праве общей
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на жильё № от <дата>, выданному объединением предприятий жилищно-коммунального хозяйства в <адрес>, квартира по адресу: <адрес>, общей
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку истцы являются участниками совместной собственности на квартиру и ими заявлены требования об определении её долей в праве общей собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей собственности удовлетворить частично
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с требованием определить долевую собственность на имущество по адресу: <адрес>, просила суд определить её долю в размере 1/3 в праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельства на право собственности на жилье №, выданного 08.02.1996 года государственным предприятием по ремонту и эксплуатации жилфонда г. Мариуполя, следует, что квартира по адресу:
Мотивировочная часть
Проверив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из доводов истца следует, что достигнуть соглашения с ответчиками <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности – удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об определении долей в праве собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец), действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Перми об определении долей в праве собственности на квартиру
Описательная часть
Истец в судебном заседании на доводах иска настаивала, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено, что между <ФИО> (далее – <ФИО>)
Мотивировочная часть
Суд считает возможным определить доли в праве собственности на спорное жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, исходя из соотношения размера средств материнского (семейного)
Ясиноватский городской суд (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве собственности и выделе из нее доли в натуре, -
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в Ясиноватский городской суд с иском об определении долей в праве собственности и выделе из нее доли в натуре. Заявленные требования обоснованы тем, что ей и ее детям: дочери –
Описательная часть
Судом установлено, что основании Свидетельства о праве собственности на жилье от <дата>, выданного комиссией по приватизации государственного жилищного фонда исполкома Ясиноватского городского совета <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве собственности и выделе из нее доли в натуре,– удовлетворить в полном объёме
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием определить долевую собственность на имущество по адресу: <адрес>, просили суд определить доли в размере 1/4 доли каждому
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельства на право собственности на жилье №/п, выданного 01.12.1997 Управлением городского имущества, следует, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей совместной
Мотивировочная часть
Проверив доводы истцов, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из доводов истцов следует, что достигнуть соглашения с ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности – удовлетворить
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием определить долевую собственность на имущество по адресу: <адрес>, с учетом уточнений, просили суд определить доли в размере 1/3 доли каждому
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договору купли-продажи от 12.08.2003 <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей совместной собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Проверив доводы истцов, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из доводов истцов следует, что достигнуть соглашения с ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности –удовлетворить
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием определить долевую собственность на имущество по адресу: <адрес>, с учетом уточнений, просили суд определить доли в размере 1/3 доли каждому
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельства на право собственности на жилье, выданного Государственным предприятием по ремонту и эксплуатации жилфонда «Жилищник» 24.01.1994 года, квартира по адресу: <адрес> принадлежит
Мотивировочная часть
Проверив доводы истцов, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из доводов истцов следует, что достигнуть соглашения с ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности – удовлетворить
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с требованием определить долевую собственность на имущество по адресу: ДНР, <адрес>, с учетом уточнений просила суд определить её долю в размере 1/3
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельства на право собственности на жилье, выданного 30.12.1998 МЖК «Машиностроитель» концерна «Азовмаш» следует, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей совместной
Мотивировочная часть
Проверив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, отсутствие возражений со стороны
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности – удовлетворить
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием определить долевую собственность на имущество по адресу: <адрес>, с учетом уточнений, просили суд определить доли в размере 1/5
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельства на право собственности на жилье №, выданного 05.08.1994 года Государственным предприятием по ремонту и эксплуатации жилфонда «Жилищник», из которого следует, что квартира по адресу:
Мотивировочная часть
Проверив доводы истцов, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из доводов истцов следует, что достигнуть соглашения с ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности – удовлетворить
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просят определить им и ответчику равные доли в праве общей собственности по 1/3 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: ДНР, г.о. Мариуполь, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на жильё №/п от <дата>, выданному управлением городского имущества в <адрес>, квартира по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м., принадлежит
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку истцы являются участниками совместной собственности на квартиру и ими заявлены требования об определении долей в праве общей собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей собственности удовлетворить частично
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого указали что они и ответчик <ФИО> с <дата> являются сособственниками на праве общей собственности квартиры по адресу: <адрес>, на основании свидетельства
Описательная часть
Судом установлено, что <адрес> в <адрес>, ДНР, принадлежит на праве общей совместной собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, что подтверждается свидетельством на право собственности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что, несмотря на то, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> края (паспорт гражданина РФ № № выдан ГУ МВД России по <адрес> <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца к-з <адрес>
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу <адрес>, равными, признании права собственности по ? доли за каждым. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 14.10.1994 года на основании договора № безвозмездной передачи
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. С учетом установленным обстоятельств, суд полагает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности, удовлетворить
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · Об определении долей в праве собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> в обоснование требований указывая, что состоял в зарегистрированном браке с <ФИО> В период брака супругами приобретена квартира по адресу: <адрес>. <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал, дал пояснения аналогичные доводам иска. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей собственности
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве общей собственности. В обоснование требований указала, что <ФИО>, <ФИО> являются сособственниками на праве общей совместной собственности
Описательная часть
Судом установлено, что истец и ответчик являются сособственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес>А, на основании биржевого контракта № от <дата>, признанного решением Ильичевского райсуда
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и считает необходимым удовлетворить их в полном объёме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей собственности - удовлетворить
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · Об определении долей в праве собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском об установлении долевой собственности <ФИО>, <ФИО> в отношении квартиры <адрес>, муниципальный район Щербиновский, сельское поселение Старощербиновское, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> жилое помещение - квартира № было передано администрацией <адрес> в собственность <ФИО> и <ФИО> и <ФИО> <ФИО> Л.А. (3 человека) на основании договора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> , третьи лица: администрация Старощербиновского сельского поселения Щербиновского района, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру
Вводная часть
Истцы обратились в суд с данным иском, в обоснование указав следующее. Истцам и ответчику <ФИО> на праве совместной собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, в равных долях, на основании свидетельства на право
Описательная часть
Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> на основании свидетельства на право собственности на жилье, выданного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что, несмотря на то, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ , <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ , – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об определении долей, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчикам с указанным иском. В обоснование требований указала, что <дата> умерла ее мама <ФИО>, после смерти которой открылось наследство в виде ? доли квартиры площадью 59,9 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умерла <ФИО>, после смерти которой открылось наследство в том числе в виде ? доли квартиры площадью 59,9 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>. Указанные
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание то, что во внесудебном порядке у истца и ответчиков по объективным причинам не имеется возможности определить доли собственников в праве общей собственности на жилое помещение
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности. Свои требования мотивирует тем, что на основании свидетельства о праве собственности на <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельства № от <дата>, выданного Фондом коммунального имущества, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 74,2 кв.м, принадлежит на праве общей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности. В обоснование заявленных требований указали, что им и ответчику на праве совместной собственности
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются участниками совместной собственности на квартиру <адрес> на основании выданного управлением городского имущества
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт надлежащего извещения сторон о дне, времени и месте судебного заседания, отсутствие сведений об уважительности причин их неявки и наличие волеизъявления истцов о рассмотрении дела без их участия, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности, - удовлетворить
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности. Свои требования мотивирует тем, что он и ответчики являются собственниками квартиры, расположенной
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на <адрес> от <дата>, выданного Фондом коммунального права, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> с требованием об определении долей в праве общей совместной частной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью
Описательная часть
Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 62,14 кв.м., принадлежит <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> на праве общей совместной собственности, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что заявленное истцами требование об определении долей для себя в размере 1/4 доли каждым не противоречит закону
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности, удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · Об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит определить порядок и размер участия истца и ответчика в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг исходя из приходящейся на них доли общей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и материалами
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что стороны имеют равные права и обязанности, соглашения между сторонами об участии в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не достигнуто, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик приватизировали в совместную собственность, без определения долей квартиру
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец и ответчик приватизировали в совместную
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела, о причине
Резолютивная часть
Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес, по 1/2 доле за каждым: <ФИО> и <ФИО>
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности. В обоснование заявленных требований указали, что им и ответчикам на праве совместной собственности
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются участниками совместной собственности на квартиру <адрес> на основании выданного управлением городского имущества
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт надлежащего извещения сторон о дне, времени и месте судебного заседания, отсутствие сведений об уважительности причин их неявки и наличие волеизъявления истцов о рассмотрении дела без их участия, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности, - удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, в котором просит определить порядок оплаты коммунальных платежей в квартире по адресу: адрес, установив <ФИО> - 1/3 доли за наем и жилищно-коммунальные
Описательная часть
Данные обстоятельства ответчиками в судебном заседании не опровергнуты, доказательств, свидетельствующих об обратном в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчики являются одной семьей (мать и сын), суд считает необходимым определить порядок и размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...а ...а – удовлетворить
