Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления размера и принадлежности долей в различных объектах права. Здесь рассматриваются вопросы определения долей собственников, наследников, должников, а также распределения долей в имуществе, жилых помещениях и совместно нажитом совместно нажитом имуществе. Суть — юридическое закрепление, кому и в какой мере принадлежит то или иное имущество.
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует установлено в судебном заседании, стороны состоят в браке с <дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ДП №, выданным городским отделом ЗАГС <адрес> <дата>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с отсутствием выделенной доли супруги в договорах купли- продажи, заявителю было рекомендовано обратиться в компетентный орган совместно с супругом <ФИО>, который в настоящее время находится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: адрес между собственниками в равных долях от общего размера
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что спорным жилым помещением является квартира по адресу: адрес
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон . По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за нежилое
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, ссылаясь на то, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье от 30.01.1996
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.01.1996 года Отделом приватизации управления сельского хозяйства и продовольствия Марьинского района Донецкой области выдано свидетельство о праве собственности на жилье № 7
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () и <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, удовлетворить
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просили определить доли сторон в праве общей совместной собственности на квартиру расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь
Описательная часть
Судом установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <адрес>, общей площадью кв.м, жилой площадью кв.м., принадлежит на праве общей совместной собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, отсутствие возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности - удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности, мотивировав требования тем, что с 15.07.2000 стороны состоят в зарегистрированном браке. В период брака в общую совместную
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 15.07.2000 до 27.10.2009 стороны состояли в зарегистрированном браке. Суд не находит оснований для отступления от начала равенства долей сторон в их общем имуществе. С учетом установленных
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отступления от начала равенства долей сторон в их общем имуществе. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, применяя положения ст. 39 СК РФ, суд определяет доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности -удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру. В обоснование заявленных исковых требований указали, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт надлежащего извещения сторон о дне, времени и месте судебного заседания, а также факт наличия от части из них заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, - удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · Об определении долей в праве собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к наследственному имуществу, умершего <ФИО> об определении долей в праве собственности на квартиру. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с 19.06.2004 года <ФИО> и <ФИО> состояли в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака. (л.д. 16) При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> нарушили данное им обязательство по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность, нарушив тем самым жилищные права несовершеннолетних детей, что противоречит целям и задачам Федерального закона N 256-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> к наследственному имуществу <ФИО> об определении долей в праве собственности на квартиру - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об определении долей в праве собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> об установлении доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, следующим образом: ФИО9Н. - 9/20 доли в праве
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между <ФИО> (до заключения брака <ФИО>) и ФИО9Н. был заключен брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии I№ № от <дата> (л.д. 13)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для выделения долей в жилом помещении
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · Об определении долей в праве совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан об определении долей в праве совместной собственности. В обоснование иска указано, что ей, а также ее умершей матери
Описательная часть
Из представленной по запросу суда копии наследственного дела № за 2011 год к имуществу умершего <ФИО>. судом установлено, что после его смерти с заявлением о принятии наследства обратилась жена <ФИО> При этом, дочь
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · Об определении долей в праве собственности на квартиру
Вводная часть
09 апреля 2025 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований указал, что 28 сентября
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора № на передачу жилья в собственность граждан, заключенного <дата> между СП «Пиленга Годо» и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в общую совместную
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в результате приватизации спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес> была передана в общую совместную собственность <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (в
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () об определении долей в праве собственности на квартиру, удовлетворить
Горловский городской суд (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам об определении долей в праве общей совместной собственности, ссылаясь на то, что <дата> между ним и <ФИО> был зарегистрирован брак. Во время нахождения в браке у них с ответчиком
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Иковые требования просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Как установлено в судебном заседании, соглашение об определении долей в спорном имуществе между совладельцами квартиры по адресу: <адрес> не было заключено, учитывая также, что в деле отсутствуют доказательства иного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности – удовлетворить в полном объеме
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО>, является собственником на праве обшей совместной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, является собственником на праве обшей совместной собственности 26/60 части квартиры №, общей площадью 41,34 кв.м, жилой площадью 31 кв.м, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку доли собственников в праве общей совместной собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности, удовлетворить
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого указали, что стороны с 15.05.1995 г. являются сособственниками на праве общей совместной собственности квартиры по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве
Описательная часть
Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, что подтверждается свидетельством на право собственности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что, несмотря на то, что
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что она и ответчики с <дата> являются сособственниками на праве общей собственности квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <адрес> <адрес> в <адрес>, ДНР, принадлежит на праве общей совместной собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, что подтверждается свидетельством на право
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что, несмотря на то, что
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просили определить доли сторон в праве общей совместной собственности на квартиру расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь
Описательная часть
Судом установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, общей площадью кв.м., жилой площадью кв.м., принадлежит на праве общей совместной собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, отсутствие возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности - удовлетворить
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве собственности на квартиру
Вводная часть
Истцы обратились в суд с данным иском, в обоснование своих требований, с учетом уточнения, указав, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве собственности принадлежит <адрес>, на основании свидетельства на право
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчики извещались судом, однако корреспонденция не вручена. Таким образом, суд принял исчерпывающие меры к извещению <ФИО>, <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что, несмотря на то, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина , <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина , об определении долей в праве собственности на недвижимое имущество – удовлетворить
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей собственности
Вводная часть
Представитель истца, обратился в суд с иском к <ФИО>, об определении долей в праве общей собственности, мотивировав свои требования тем, что <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года рождения <ФИО>, <дата> года рождения, на праве
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку спорное имущество находится в общей собственности сторон без определения долей и их доли считаются равными, поскольку соглашения об ином между сторонами не достигнуто, как и согласия об установлении долевой
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истцов <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> к <ФИО>, об определении долей в праве общей собственности, – удовлетворить
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что она, <ФИО> и <ФИО> с 29.06.1999 г. являются сособственниками на праве общей собственности квартиры по адресу: <адрес>, на основании
Описательная часть
Судом установлено, что <адрес> по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, что подтверждается свидетельством на право собственности на жилье
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что, несмотря на то, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> г.р., уроженки <адрес> к <ФИО>, <дата> г.р., уроженки <адрес> , <ФИО>, <дата> г.р., уроженца <адрес> об определении долей в праве собственности –
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · Об определении долей в праве собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ванинский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к <ФИО> об определении долей в праве собственности на жилое помещение. В обоснование заявленных требований указано, что она является дочерью
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям, просила иск удовлетворить, поскольку полагает, что доли детей в квартиры должны быть равными, по ? каждому. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся лиц. Исходя из изложенного, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве собственности на жилое помещение оставить без удовлетворения
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве общей собственности, а именно: в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере по ? доли каждому на праве собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд исходит из того, что истцы имеют право поставить вышеуказанное имущество на кадастровый учет, в том числе внести сведения о правообладателях в Единый государственный реестр недвижимости об основных характеристиках
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей собственности - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> был зарегистрирован брак, что подтверждается актовой записью №. Из материалов дела усматривается, что квартира
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру удовлетворить
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в защиту своих имущественных прав на недвижимое имущество. В обоснование искового заявления указав, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Свидетельства на право собственности на жилье от <дата> №/п, квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проверив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах истец лишена возможности во внесудебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве собственности на квартиру, удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указала, что истцу на праве собственности принадлежит ¼ доли в квартире по адресу: адрес, ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит ¼ доли в квартире по адресу: адрес, ответчик <ФИО> является собственником ¾ доли в праве собственности указанной квартиры. Право собственности возникло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца в указанной части подлежат частичному удовлетворению, в связи с чем необходимо производить расчет оплаты жилищно-коммунальных услуг на стороны отдельно
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · Об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просила определить истцу долю в оплате жилищно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец совместно со своей дочерью <ФИО>, паспортные
Мотивировочная часть
Поскольку соглашение между нанимателями о порядке оплаты за жилое помещение не достигнуто, стороны не являются членами одной семьи, ведут раздельное хозяйство, суд считает возможным определить доли в оплате жилищно-коммунальных
Резолютивная часть
Определить доли оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги и прочие жилищно-коммунальные услуги в квартире по адресу: Москва, адрес, в следующих размерах: <ФИО>, в размере 1/6 доли оплаты
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ГБУ г. Москвы «Жилищник района Ростокино» с требованиями об определении размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги, мотивируя требования тем, что истцы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> принадлежат 3/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: , <ФИО> – 1/8 доля, <ФИО>– 1/4 доля, <ФИО> – 1/4 доля
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ГБУ г. Москвы «Жилищник района Ростокино» об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить частично
