Эта категория судебных актов посвящена вопросам установления размера прав и долей в различных видах имущества. Она рассматривает ситуации, когда необходимо определить, кому и в какой мере принадлежит совместно нажитое имущество, как распределяются доли в наследстве, а также как определяются доли в общем имуществе. Суть — юридическое закрепление принадлежности имущества конкретным лицам.
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об определении доли в общем имуществе супругов и обращении взыскания на имущество
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – Межрайонная ИФНС России № 10, налоговый орган) обратилась в Няганский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об определении доли
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> перед налоговым органом имеет задолженность по недоимки по налогам, в том в размере 4 126 077,67 руб., пени 1 566 075, 02 руб., а также штраф 828 184,75 руб. Кроме того, судом
Мотивировочная часть
В адрес суда был направлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик <ФИО> возражала против заявленных исковых требований, указывая, на то, что брак между <ФИО> и <ФИО> расторгнут дата, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к <ФИО>, <ФИО> об определении доли в общем имуществе супругов и обращении взыскания на имущество, удовлетворить частично
Любинский районный суд (Омская область) · Об определении долей в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об определении долей в наследственном имуществе. Просит установить <ФИО> и <ФИО> в наследственном имуществе, оставшемся после смерти матери, <ФИО>, умершей <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала заявленные требования. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным заявленные требования истца <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · Об определении доли в общем имуществе супругов, обращении взыскания на долю в земельном участке, жилом помещении
Вводная часть
СПИ МОСП по ИОВИП УФССП России по Томской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: определить долю ответчика в размере 1/2 доли в общем имуществе супругов в праве собственности на земельный участок
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Сообщила, что на земельном участке по адресу: ... расположен дом, но права на него в Росреестре не зарегистрированы. Квартира, расположенная на земельном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Соответствующих доказательств суду представлено не было, в связи с чем, учитывая, что ответчик не возражал
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области <ФИО> к <ФИО>. об определении доли в общем
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · Об определении долей в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в наследственном имуществе. В обоснование иска указала, что после смерти <дата> отца <ФИО> открылось наследство в виде денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление подержала, просила требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в наследственном имуществе удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об определении доли в совместном имуществе
Вводная часть
В июле 2023 года представитель заявителя – <ФИО> – <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении доли в недвижимом имуществе – земельном участке, кадастровый №, площадью № м2, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Государственного акта на право собственности на земельный участок от <дата>, выданного на основании решения Евпаторийского городского совета от <дата> №, земельный участок
Мотивировочная часть
Исковые требования мотивирован тем, что на основании Государственного акта на право собственности на земельный участок от <дата>, выданного на основании решения Евпаторийского городского совета от <дата> №, земельный участок
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об определении доли в совместном имуществе – удовлетворить
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · Об определении доли в общем имуществе супругов и обращении взыскания на долю должника
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что приговором Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ с <ФИО>, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» и «б» ч.2 ст.131 Уголовного кодекса
Описательная часть
До настоящего времени приговор суда в части гражданского иска должником не исполнен, задолженность перед <ФИО> не погашена, доказательств обратному в нарушение требований ст.56 ГПК РФ <ФИО> не представлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку иного имущества у <ФИО> не имеется, суд полагает обоснованными требования истца о выделе его доли в праве
Резолютивная часть
Иск ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Республике Карелия Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов <ФИО> удовлетворить
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · Об определении доли в совместном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем что находясь в браке с <ФИО> приобрели в общую совместную собственность квартиру по адресу: ....... [Дата] брак был расторгнут. [Дата] <ФИО> умер, после его смерти
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям. Уточнил исковые требования в судебном заседании, просил определить супружескую долю <ФИО> в квартире
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 13 июля 2022 г нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому 1/2 доля квартиры, находящейся по адресу: ....... в порядке наследования перешла к наследнику <ФИО> –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении доли в совместном имуществе удовлетворить
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · Об определении долей в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> действующая в интересах недееспособной <ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> об определении наследственной доли в земельном участке. В обоснование заявленных исковых требований указала, что
Описательная часть
Просит признать размер наследственной доли <ФИО> в земельном участке равной 1/18 доли, что составляет 34,4 кв.м. Судом установлено следующее. <ФИО> с <дата> состояла в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание доводы и возражения сторон, приведенные в ходе судебного разбирательства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> действующей в интересах недееспособной <ФИО> к <ФИО> об определении наследственной доли в земельном участке – отказать
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · Об определении долей в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, и просила суд определить долю из наследственной массы, оставшейся после смерти <ФИО>, умершего <дата> а именно, доли в квартире, находящейся по адресу: <адрес> гаража
Описательная часть
Представители истца <ФИО> <ФИО> и адвокат <ФИО> <ФИО>, участвующие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе Нальчикского городского суда КБР, настаивали на удовлетворении поданного
Мотивировочная часть
Следовательно, суд считает правомерным постановить решение, которым определить супружескую долю <ФИО> <дата> года рождения, умершего <дата>., в праве собственности на денежные вклады (в рублях и в иностранной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в наследственном имуществе, удовлетворить частично
Северский городской суд (Томская область) · Об определении доли в общем имуществе супругов, обращении взыскания на недвижимое имущество
Вводная часть
Ведущий судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит определить долю должника <ФИО> в размере
Описательная часть
Таким образом, материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования по извещению указанных лиц о месте и времени судебного разбирательства и направлению им копий
Мотивировочная часть
Поскольку судом в адрес <ФИО> заблаговременно производились направления извещений о времени и месте судебного заседания, от получения которых адресаты уклонились, корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, на день
Резолютивная часть
Исковые требования ведущего судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по г. Северск УФССП России по Томской области <ФИО> к <ФИО> об определении доли в общем имуществе супругов, обращении взыскания
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · Об определении долей в наследственном имуществе
Вводная часть
Указанные истицы обратились в суд с иском к <ФИО> об установлении факта, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> являются совместно нажитым имуществом <ФИО>, умершего <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, <ФИО> - <ФИО>, представитель истицы <ФИО> – <ФИО> поддержали исковые требования. Представитель ответчицы <ФИО> –
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах истцами <ФИО> и <ФИО> не мотивировано, каким образом ответчицей нарушаются их права в отношении
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении долей в наследственном имуществе
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · Об определении доли в общем имуществе супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику <ФИО> об определении долей в праве совместной собственности. Брак между сторонами заключён <дата>. <дата> судебным приставом –
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, направила своего представителя. Представитель
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведённых правовых положений, принимая во внимание, что ответчик исковые требования признал, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для определения долей в праве совместной собственности в движимом
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · Об определении долей в имуществе
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в наследственном имуществе, указав в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах, и интересах своей несовершеннолетней дочери <ФИО>, <дата> года рождения, на иске настаивала по доводам, изложенным в заявлении. Представитель ТУ
Мотивировочная часть
С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных <ФИО> исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери <ФИО>, <дата> года рождения, к <ФИО> об определении долей в имуществе, удовлетворить
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · Об определении долей в имуществе, приобретенном с использованием средств материнского (семейного) капитала
Вводная часть
Областное государственное казенное учреждение социального обслуживания «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, <адрес обезличен>» (далее - ОГКУСО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, <адрес
Описательная часть
Судом установлено, что боровик Н.А., дата обезличена г.р., и <ФИО>, дата обезличена г.р., являются родителями <ФИО>, дата обезличена г.р., аладиной П.И., дата обезличена г.р., <ФИО>, дата обезличена г.р. Таким
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное выше соглашение о распределении долей в установленном законом порядке зарегистрировано не было Доли детей в праве собственности на квартиру определены не были.. Таким образом, судом достоверно
Резолютивная часть
Исковые требования областного государственного казенного учреждения социального обслуживания «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, <адрес обезличен>», <ФИО> к администрации Нижнеудинского муниципального
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · Об определении долей в общем имуществе
Вводная часть
<ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в общем имуществе. В обоснование иска истец указывает, что находясь в браке
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в период с <дата> до <дата> <ФИО> состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>, у них родилась дочь <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, доля каждого члена семьи в праве собственности, на спорное жилое помещение, приобретенное за счет средств материнского капитала составляет 1133/10000 (453026 руб. : 4 = 13256 руб.), доля <ФИО>..;
Резолютивная часть
Прекратить за <ФИО> право собственности на квартиру общей площадью 42,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об определении долей в общем имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в общем имуществе, приобретенном на средства материнского капитала и по подпрограмме «Молодая семья», в обосновании уточненных исковых требований указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требований поддержала, дополнительно пояснив суду, что в соответствии с п. 47 Правил предоставления молодым семьям субсидий на приобретение жилья в рамках реализации подпрограммы «Обеспечение
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Красноармейский район, <ФИО> в
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к <ФИО> об определении долей в общем имуществе – удовлетворить частично
Плавский районный суд (Тульская область) · Об определении долей в общем имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении долей в общем имуществе. В обоснование исковых требований ссылается на то, что <дата> его отец <ФИО> и <ФИО> приобрели в совместную
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что спорная квартира была приобретена в период брака, а потому в силу ст. 34 СК РФ является совместно нажитым имуществом. Учитывая, что Семейным кодексом РФ не определены критерии, за исключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в общем имуществе, удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · Об определении доли в общем имуществе супругов и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом принятого судом в порядке ст.39 ГПК РФ ходатайства об уточнении исковых требований – т.2 л.д.226-231) к <ФИО>, в котором просит: признать общей совместной собственностью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточнения иска, поддержала в полном объеме. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте судебного заседания надлежащим образом
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования истца <ФИО>, суд полагает, что поскольку данные объекты недвижимости были приобретены в период брака <ФИО> и <ФИО>, указанное недвижимое имущество является совместно нажитым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении доли в общем имуществе супругов и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · Об определении долей в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении долей в наследственном имуществе, указав, что с 13.07.2012 она состояла в браке с <ФИО> В браке
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела требования изменила, окончательно просит признать по ? доли в праве собственности на автомобиль государственный регистрационный знак №, VIN № 2012 года выпуска, двигатель № (ПТС серии №, выдано
Мотивировочная часть
Учитывая категорию спора, степень сложности дела, объем выполненной работы, количество судебных заседаний, их продолжительность, принципы разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · Об определении долей в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>. и <ФИО>., в котором просила определить доли в наследственном имуществе <ФИО>, умершего <дата> года, а именно: площадью кв.м. с кадастровым номером №, расположенном
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования. Ответчик <ФИО>., действующий в своих интересах и интересах <ФИО> и его представитель <ФИО>. в
Мотивировочная часть
С учетом того, что после получения в дар <ФИО> спорного домовладения семьей <ФИО> были произведены вложения в него, значительно увеличившие его стоимость, а именно обустройство участка, реконструкция дома, увеличившая его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об определении долей в наследственном имуществе <ФИО>, умершего <дата> года, а именно: площадью кв.м. с кадастровым номером № расположенном по адресу:
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · Об определении долей в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что <дата> в период брака с <ФИО> приобретена квартира по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от <дата> №К-13-1А-12, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от <дата> №, акта приема-передачи объекта долевого строительства
Мотивировочная часть
При этом, учитывая, что требование о признании права по наследованию истцом не заявлено, то с учетом пункта 3 статьи 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о включении 9/20 доли в праве в состав наследства, открывшегося после смерти
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об определении долей в наследственном имуществе
Вводная часть
ГАУСО «Казанский дом-интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства», представляющее интересы недееспособной <ФИО>, обратилось в суд с иском к ГАУСО «Зеленодольский дом-интернат, предназначенный для граждан
Описательная часть
Судом установлено, что в ГАУСО «Казанский дом-интернат предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства» с <дата> по настоящее время проживает недееспособная <ФИО>, <дата> года рождения. Она
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в соответствии с п.2 ст.1141 ГК РФ, суд определяет доли наследников
Резолютивная часть
Исковые требования ГАУСО «Казанский дом-интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства», представляющего интересы недееспособной <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об определении долей в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением, которое мотивировано следующим. <дата> умерла <ФИО>, являющаяся матерью истца и ответчика. После смерти <ФИО> открылось наследство, состоящее
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны и иные лица, участвующие в деле, самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны и иные лица, участвующие в деле, самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ИНН №, к <ФИО>, ИНН №, об определении долей в наследственном имуществе удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · Об определении долей в наследственном имуществе
Вводная часть
23 июня 2022 года истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, просил определить за ним 1/12 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 642 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, истец по делу является сыном <ФИО> и <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом количества лиц, являющихся наследниками после смерти <ФИО>, суд полагает возможным определить за <ФИО> 1/12 долю в праве собственности на имущество в виде земельного участка
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что между 27 участниками общей долевой собственности достигнуто
