Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с необходимостью демонтажа или сноса объектов недвижимости. Здесь рассматриваются вопросы законности таких действий, основания для принудительного сноса (например, по решению властей или из-за нарушения норм), а также права и обязанности сторон, участвующих в процессе сноса.
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О сносе объекта недвижимости, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики <ФИО>, Министерство жилищной политики
Вводная часть
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Представитель ответчика ФГОО ОВМСРЛ «Прибой» - <ФИО>..;
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О сносе объекта недвижимости
Вводная часть
Администрация городского поселения г. Благовещенск муниципального района Благовещенский район обратилась в суд с вышеприведенным иском, в котором просила обязать <ФИО> за свой счет произвести снос возведенного строения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации городского поселения г. Благовещенск муниципального района Благовещенский район РБ <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил
Мотивировочная часть
Учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 5 Обзора судебной практики по спорам, связанным с возведением зданий и сооружений в охранных зонах трубопроводов и в границах минимальных расстояний до магистральных или промышленных трубопроводов
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского поселения город Благовещенск муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан к <ФИО> о сносе объекта недвижимости – оставить без удовлетворения
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О сносе объекта недвижимости
Вводная часть
Администрация <адрес> Республики Крым обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ответчика <ФИО>, своими силами и за свой счет снести объект самовольного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из нежилого трехэтажного здания с мансардой, площадью 1959,3 кв.м
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О сносе объекта недвижимости
Вводная часть
Администрация г. Ялты обратилась в суд с иском к <ФИО>, мотивируя тем, что на принадлежащем истцу земельном участке №<номер> по <адрес> возведён объект недвижимости, последний, по мнению истца, выстроен с нарушением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации г. Ялта – <ФИО> требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, направила в суд
Мотивировочная часть
Выслушав представителе сторон, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая выявленные судебным экспертом нарушения в контексте заявленного требования о сносе объекта, суд принимает во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации г. Ялта к <ФИО> о сносе объекта недвижимости (строения), расположенного на земельном участке с кадастровым номером №<номер> в районе <адрес>, отказать
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О сносе объекта недвижимости, представляющего опасность
Вводная часть
Администрация СП Юмагузинский с/с МР <адрес> РБ обратились в суд( с последующим уточнением в порядке ст. 39 ГПК РФ) к собственнику нежилого здания, расположенного по адресу: РБ, <адрес>- <ФИО> о сносе объекта, поскольку
Описательная часть
В судебном заседании представители истца Администрации СР Юмагузинский с/с МР Кугарчинский район РБ требования поддержали, просили удовлетворить. Суду пояснили, что с момента приобретения права собственности на данный объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку суд не связан правовой квалификацией правоотношений, предложенной лицами, участвующими в деле, в данном случае суд должен разрешить возникший спор с учетом характеристик спорного объекта и на основании
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации СП Юмагузинский с/с МР Кугарчинский район РБ к <ФИО> о сносе объекта недвижимости, представляющего опасность,- удовлетворить частично
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О сносе объекта недвижимости
Вводная часть
Администрация городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> обратилась в суд с вышеприведенным иском, в котором просила обязать <ФИО> за свой счет произвести снос возведенного строения (индивидуального жилого
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>А с кадастровым номером №, площадью 522 кв.м., видом разрешенного
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о том, что спорный объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>А возведен с существенными нарушениями градостроительных и строительных норм и правил, и
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан к <ФИО> о сносе объекта недвижимости - удовлетворить
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О сносе объекта недвижимости
Вводная часть
Администрация Гурьевского муниципального округа обратилась в суд с иском к <ФИО> А.А.О. о сносе объекта недвижимости. Требования мотивированы тем, что ответчику на праве собственности принадлежит объект недвижимости –
Описательная часть
<ФИО> муниципального округа – <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала. В судебном заседании установлено, что собственником нежилого
Мотивировочная часть
Заслушав явившиеся участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что из указанной нормы следует
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Гурьевского муниципального округа к <ФИО> о сносе объекта недвижимости, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О сносе объекта недвижимости
Вводная часть
Администрация г. Иркутска обратилась в Свердловский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Камерной фон Герц А.В. о сносе объекта недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы искового заявления поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав правовые позиции сторон, исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации г. Иркутска к <ФИО> о сносе объекта недвижимости – оставить без удовлетворения
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О сносе объекта недвижимости
Вводная часть
Администрация муниципального образования г.-к. Анапа обратилась в суд к <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований, просит признать самовольными постройками фундамент, размерами (ориентировочно) 6 м. х 12 м
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. Представитель третьего лица ООО «Газпром трансгаз Краснодар» в судебном заседании поддержал требования администрации. Как указал
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, наличие грубых нарушений градостроительного законодательства при осуществлении строительства спорного объекта, суд считает необходимым иск в части понуждения сноса строения возводимого
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> о сносе объекта недвижимости – удовлетворить частично
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О сносе объекта недвижимости и исключении записи из ЕГРН и встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Урюпинский городской суд с иском к <ФИО> о сносе объекта. В ходе рассмотрения дела судом принято уточнение иска <ФИО> к <ФИО> об исключении сведений об объекте из реестра недвижимости. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, на земельном участке по <адрес> расположены две части жилого дома, одна из которых принадлежит <ФИО> (л.д.10-13). Земельный участок по <адрес> принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных сторонами требований. Суд не может согласиться с доводами представителя <ФИО> о том, что жилой дом
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о сносе объекта недвижимости и исключении записи из ЕГРН, отказать
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О сносе объектов недвижимости
Вводная часть
Администрация Абинского городского поселения обратилась в Абинский районный суд с иском к п.а.а. о сносе объектов недвижимости, ссылаясь на то, что объекты капитального строительства используются ответчиком не по назначению
Описательная часть
Так, из содержания поданного иска следует, что п.а.а. являлся правообладателем земельного участка, площадью 8571 кв.м., с видом разрешенного использования «объекты обслуживания открытой сети (размещаемые на границе территорий
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Администрации Абинского городского поселения подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом, учитывая, что п.а.а. не предприняла попыток
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Абинского городского поселения к Петросян а.а. о сносе объектов недвижимости, удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О сносе объектов недвижимости
Вводная часть
Администрация городского округа Шаховская Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о сносе объектов недвижимости, просит суд обязать <ФИО> снести нежилое помещение с кадастровым № площадью 51,6 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, кадастровый №
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования администрации городского округа Шаховская Московской области к <ФИО>, <ФИО> о сносе объектов недвижимости не подлежат
Резолютивная часть
Администрации городского округа Шаховская Московской области в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об обязании снести нежилое помещение с кадастровым № площадью 51,6 кв.м, расположенное по адресу: , к <ФИО> об обязании
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О сносе объектов недвижимости, рекультивации земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Анапский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе септика и рекультивировании поврежденной части земельного участка. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Просит признать септик (канализационное сооружение), расположенный на участке по адресу: <адрес>, не соответствующим градостроительным нормам и правилам, требования возложить обязанность на <ФИО> в течение 1-го
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии неявившихся лиц. Вместе с тем, согласно ст.42 Конституции РФ, п.1 ст. 11 Федерального закона от <дата> №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст.8
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о сносе объектов недвижимости, рекультивации земельного участка, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О сносе объекта недвижимого имущества
Вводная часть
Администрация г. Мурманска обратилась в суд с иском к <ФИО>, Управлению Росреестра о Мурманской области о признании отсутствующим зарегистрированное в едином государственном реестре недвижимости право собственности <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от <дата>, торговый павильон, расположенный по адресу: г. Мурманск, <адрес>, кадастровый №, включен в состав наследственного имущества
Мотивировочная часть
Отказывая в иске суды трех инстанций указали, что обращаясь в суд с иском к ответчику об освобождении земельного участка, истец ссылался на отсутствие у ответчика разрешение на размещение павильона как нестационарного объекта. Вместе
Резолютивная часть
Иск администрации города Мурманска к <ФИО>, Управлению Росреестра о Мурманской области о сносе объекта недвижимого имущества удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О надлежащемсодержании объекта недвижимости
Вводная часть
Прокуратура Фрунзенского района г. Иваново в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Царьков С.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, судом предприняты все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела ни в одно из назначенных по делу судебных заседаний ответчик не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О сносе самовольно возведенных объектов недвижимости
Вводная часть
Муниципальное образование городской округ город Кострома в лице администрации г.Костромы обратилось в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что 15 октября 2024 года в адрес Администрации города Костромы
Описательная часть
В судебном заседании после перерыва представитель истца по доверенности <ФИО> полностью поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Также пояснила, что в ходе рассмотрения дела стало
Мотивировочная часть
Вместе с тем с учетом установленных обстоятельств дела, объема работ, суд полагает возможным установить срок для исполнения возложенной на ответчика обязанности - в течение девяти месяцев со дня вступления решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования городской округ г. Кострома в лице администрации г. Костромы к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольно возведенных объектов недвижимости удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О приведении в соответствие объекта недвижимости, обязать освободить незаконно занятый земельный участок
Вводная часть
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации федеральной территории «Сириус» к <ФИО> о приведении в соответствие объекта недвижимости, обязать освободить незаконно занятый земельный участок – удовлетворить частично
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О приведении в соответствие объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Троицк Челябинской области (далее - администрация) о признании права собственности на нежилое здание общей площадью 234,1 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>; прекращении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 05.03.2025, в судебном заседании первоначальны исковые требования поддержала по доводам искового заявления. Указывает, что Федеральный
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку судом достоверно
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О сносе самовольно возведенного объекта недвижимости, освобождении земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь в суд с исковым заявлением, просит обязать <ФИО> освободить земельный участок с кадастровым №, расположенным по ориентиру: <адрес>, путем сноса магазина «Удачный» и ограждения (забора); привести
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и просила иск удовлетворить. Суду дала пояснения, аналогично изложенному в иске. В
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия в суд также не явился. Причина неявки суду не известна. Суд считает возможным рассмотрения дела
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сносе самовольно возведенного объекта недвижимости
Вводная часть
Администрация Пролетарского района г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование своих требований на то, что специалистом муниципального земельного контроля проведен визуальный осмотр объекта
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону <ФИО> поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В соответствии
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29.05.2012 г., которым отказано в удовлетворении требования о сносе объекта незавершенного строительства
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону оставить без удовлетворения
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли недвижимого имущества
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Зуя, <адрес>, о выделении в натуре ? доли
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от <дата>, выданного Государственным комитетом по регистрации и кадастру Республики Крым, <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Оценив заключение экспертизы, суд не находит оснований для его непринятия, принимает во внимание его полноту, отсутствие в нем противоречий, а также то, что заключения выполнено с учетом обследования экспертом спорного объекта
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо: Администрация Зеленогорского сельского поселения <адрес> Республики Крым о выделе доли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО>, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Таким образом, судом установлено, что выдел
Мотивировочная часть
С учётом предпринятых судом мер по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, непредставления им доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений по иску, с учётом надлежащего
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении доли недвижимого жилого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>., в котором просит определить по 1/3 доли в общей совместной собственности на недвижимое жилое имущество на квартиру: ДНР. <адрес> общей площадью 67,9 кв.м., жилой
Описательная часть
Судом установлено, что квартира по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <адрес>, общей площадью 67,9 кв.м., принадлежит на праве общей совместной собственности <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, отсутствие возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении доли недвижимого жилого имущества – удовлетворить
Володарский районный суд (Донецкая Народная Республика) · Об определении доли недвижимого жилого имущества
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, третье лицо: администрация Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики, с исковым заявлением, в котором просила: определить 1/3 долю в праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на жильё от <дата>, выданному Володарской районной государственной администрацией на основании распоряжения от <дата> №, <ФИО> и членам ее
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные нормы действующего законодательства и конкретные обстоятельства, принимая во внимание, что доли участников долевой собственности в спорной квартире не могут быть определены на основании закона и не установлены
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: администрация Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики, об определении доли недвижимого жилого имущества – удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О выделе доли в недвижимом имуществе, определении порядка пользования земельным участком, выплаты денежной компенсации, определении порядка пользования квартирой, не чинении помех
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просит произвести реальный раздел жилого <..... площадью 112 кв.м. и определить порядок
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются наследниками после смерти наследодателя Р, умершего . Как следует из искового заявления, с момента принятия наследства все
Мотивировочная часть
В силу разъяснений пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <....., Пленума ВАС РФ <..... от (ред. От ) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» невозможность раздела имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в недвижимом имуществе, определении порядка пользования земельным участком, выплаты денежной компенсации, определении порядка пользования квартирой, не чинении помех в пользовании
