Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с необходимостью демонтажа или сноса объектов недвижимости. Здесь рассматриваются вопросы законности таких действий, основания для принудительного сноса (например, по решению властей или из-за нарушения норм), а также права и обязанности сторон, участвующих в процессе сноса.
Дмитриевский районный суд (Курская область) · О выделе доли в недвижимом имуществе, находящемся в общей совместной собственности и обращении взыскания на выделенную долю
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Железногорскому району УФССП по Курской области <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Железногорскому району <ФИО> находится сводное исполнительное производство № в отношении <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Железногорскому району УФССП по Курской области <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в недвижимом имуществе, находящемся в общей совместной собственности и обращении взыскания
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об установлении сервитута на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просит суд установить сервитут в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 739 кв.м. с кадастровым номером № и помещения
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №, принадлежит на праве собственности <ФИО> на основании договора купли-продажи недвижимости
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Динской районный суд (Краснодарский край) · О выделе доли в праве на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о выделе доли в праве на недвижимое имущество, указав, что они являются собственниками по ? доли в праве на домовладение, кадастровый № площадью 54,7 кв.м., и по ? доли в праве
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, возражение на него, выслушав представителей сторон, эксперта, в обоснование представленной рецензии, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве на недвижимое имущество – удовлетворить в части
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О выделе доли недвижимого имущества в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Голубцову.Ю. о выделе доли недвижимого имущества в натуре. Свои требования истец мотивирует тем, что решением Топкинского городского суда Кемеровской области от <дата> по делу
Описательная часть
Представить ответчика <ФИО>, действующая а основании доверенности (л.д. 20), в возражениях на исковое заявление просит отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку дом разделу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Правилам землепользования и застройки Топкинского городского поселения, утвержденных Решением Света народных депутатов Топкинского городского поселения третьего созыва от <дата> №, для земельных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделении <ФИО> в натуре долю в размере в праве собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О понуждении передачи объекта недвижимости, встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат № 5» в лице конкурсного управляющего <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат № 5» (далее ООО «ДСК № 5») в лице конкурсного управляющего <ФИО> о понуждении передачи объекта недвижимости- жилого помещения (квартиры)
Описательная часть
Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, и судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «ДСК № 5» в пользу истца <ФИО> расходы по оплате госпошлины в размере 300, 00 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат № 5» в лице конкурсного управляющего <ФИО> в части о понуждении передачи объекта недвижимости удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об исправлении вида объекта недвижимости, встречному иску Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что в настоящее время ему принадлежит помещение – часть жилого дома, расположенное по адресу: адрес, ул.адрес,/пер.Ботанический, 50/101. Однако, по факту принадлежащее истцу помещение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности (она же представитель ответчиков по встречному иску <ФИО>, <ФИО>), иск поддержала
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает возможным удовлетворить первоначальные требования <ФИО> о внесении изменений в указание вида объекта недвижимости площадью 52,1 кв.м., расположенное по адресу: адрес, ул.адрес,/пер.Ботанический
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли из объектов недвижимости, находящихся в долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском, указав следующее. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются участниками общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью № кв.м. и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Пермский районный суд (Пермский край) · О выделе доли в недвижимом имуществе в натуре, выплате компенсации несоразмерности выделенной доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом его уточнения к <ФИО> о выделе доли в недвижимом имуществе в натуре, выплате компенсации несоразмерности выделенной доли. В обоснование заявленных требований истец указал, что ему
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что невозможность раздела имущества
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре долю в праве собственности на недвижимое имущество – квартиру с кадастровым номером №, площадью 57.6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, выплате компенсации
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О выделе доли в недвижимом имуществе в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к ответчику Быку А.В., в котором просит прекратить право общей долевой собственности на жилой дом площадью 121,2 кв.м., назначение: жилое, с кадастровым номером:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <ФИО> занимает помещения № – площадью 8,1 кв.м., № – площадью 16,2 кв.м., № – площадью 2,3 кв.м., № – площадью 10,6 кв.м., № – площадью 4,3 кв.м., № – площадью 2,1 кв.м. № – площадью
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, учитывая то, что спорный жилой дом, состоит из двух автономных блоков, каждый из которых соответствует определению автономного блока блокированного жилого дома, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Быку А.В. о выделе доли в недвижимом имуществе в натуре, – удовлетворить
