О сохранении жилого дома в реконструированном виде
Эта категория охватывает споры, связанные с защитой жилого дома, который был успешно реконструирован. Она касается правовых вопросов о том, как должен быть признан и сохранен дом после капитальных изменений, чтобы он не был принудительно снесен или изменен в ущерб его законному статусу. Здесь рассматриваются вопросы признания законности реконструкции и обеспечения прав собственника.
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование иска, указав следующее. В собственности истца находится жилой дом блокированной застройки, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Так же
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что строение в реконструированном состоянии соответствует
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Калининского сельского поселения Кагальницкого района Ростовской области, третьему лицу - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит сохранить жилой дом в реконструированном виде, мотивировав требования следующим. Истцу на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адреску:
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании требования поддержали. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных о адресу: <адрес>, р.<адрес>
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Управление архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования <адрес>» о сохранении жилого дома в реконструированном виде, указывая
Описательная часть
Истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на: тип объекта учёта: жилой дом по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Отрадненское сельское поселение, <адрес>, № общей площадью 419.9 кв. м, в том
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, допущенное при реконструкции жилого дома, по адресу: <адрес>, №, незначительное
Резолютивная часть
Исковое заявление АкобянСейран <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению «Управление архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования <адрес>» о сохранении жилого дома в реконструированном виде
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о сохранении жилого дома в реконструированном виде. В обоснование истец указывает на то, что <дата>..;
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, материалами дела поджтверждается, что <дата> <ФИО> по договору купли-продажи приобрела
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что рассмотренная судом правовая ситуация соответствует условиям, изложенным в пункте 3 статьи 222 ГК РФ, поскольку реконструированный жилой дом находится на земельном
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации <адрес>, в котором просят сохранить жилой дом с кадастровым номером № площадью 82,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном виде
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО> и <ФИО> не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств об объявлении в судебном заседании перерыва или отложении слушания
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам, содержащимся в представленных заключениях, поскольку они выполнены квалифицированными экспертами организации, имеющими необходимое образование и стаж работы, предупрежденными
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к Администрации <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном виде удовлетворить
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сафоновский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к Администрации муниципального образования «Сафоновский муниципальный округ» <адрес> (далее – Администрация) указывая, что ему на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на основании договора купли-продажи от дд.мм.гггг принадлежит земельный участок с кадастровым номером и расположенный на нем жилой дом площадью 53,8 кв.м. по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, истцом произведена реконструкция в виде строительства пристройки и устройства мансарды. При этом пристройка возведена не с северо-западной стороны земельного участка
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>Д, общей площадью 116,9 кв.м. в реконструированном виде
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании садового дома пригодным для проживания с последующей в нем регистрацией
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Магнитогорска Челябинской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании садового дома пригодным для проживания с последующей в нем регистрацией
Описательная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>7 к администрации г. Магнитогорска Челябинской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании садового дома пригодным для проживания с последующей в нем регистрацией
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.Иваново, в котором просят признать право собственности за <ФИО> на реконструированный жилой блок жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебное заседание истцы и их представитель не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств об объявлении в судебном заседании перерыва или отложении слушания дела
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам, содержащимся в представленных заключениях, поскольку они выполнены квалифицированными экспертами организаций, имеющими необходимое образование и стаж работы, предупрежденными
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к Администрации <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности удовлетворить
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указывая, что ей на основании договора социального найма жилого помещения № от <дата> года на праве пользования предоставлен индивидуальной жилой дом с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, указанные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что они являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес> (кадастровый №). Жилой дом приобретен на основании договора купли - продажи доли домовладения (квартиры)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание тот факт, что выполненные работы отвечают нормам СНиП, не угрожают жизни и здоровью граждан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , Администрации <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном виде удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края, Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа Пермского
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. Таким образом, суд считает установленным, что истец произвел реконструкцию
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края , Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, перераспределении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором, с учетом уточненных исковых требований просит сохранить в реконструированном состоянии жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, включить в состав наследства после смерти
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО> на основании договора дарения от 17.08.1984г. на праве собственности принадлежало 9/25 долей в праве долевой собственности на жилой дом общей площадью 49,40 кв.м
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что единственным признаком самовольной реконструкции жилого дома является отсутствие разрешения на проведение реконструкции, но при этом реконструкция произведена
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что они являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлась собственницей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи жилого дома (доли дома) № от <дата>
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что реконструированный жилой дом лит. ««А,А1,А2,а2», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности – удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации адрес, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просят, с учетом уточненных исковых требований, сохранить жилое здание, общей площадью
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании нотариальных доверенностей №42АА3491901 от 28.07.2023 года сроком на 3 года, №42АА 3244252 от 28.12.2021 года сроком на 3 года, №42АА3489344 от 06.05.2022 года сроком на 3 года
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 113, 167 ГПК РФ с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая выводы заключения судебной экспертизы по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации адрес, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Красноярского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, Администрации Омского муниципального района Омской
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцы владеют жилым
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что жилой дом с кадастровым номером № площадью 99,7 кв.м по адресу: <адрес> следует сохранить в реконструированном виде
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом с кадастровым номером № площадью 99,7 кв.м по адресу: <адрес> реконструированном виде
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации города Ужура Ужурского района Красноярского края о сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <ФИО> и <ФИО> (добрачная фамилия Гетлер) Людмила Сергеевна состоят в зарегистрированном браке с 5 ноября 1999 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о возможности сохранения жилого дома по адресу: <адрес>, в переустроенном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании садового дома пригодным для проживания с последующей в нем регистрацией
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации г. Магнитогорска Челябинской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании садового дома пригодным для проживания с последующей в нем
Описательная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Магнитогорска Челябинской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании садового дома пригодным для проживания с последующей в нем регистрацией
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, которым просили
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, <ФИО> является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 54:35:063240:75 по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку произведенные работы по реконструкции здания угрозу жизни и здоровью граждан не создают, спорный объект расположен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности, удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа города Арзамаса Нижегородской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде. В обоснование иска указано, что он является собственником земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома с пристроенным помещение магазина, площадью 126,4 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенного по адресу по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Закарян <ФИО> (***) удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде
Вводная часть
Администрация Ейского городского поселения Ейского района обратилась в суд с иском к <ФИО>\9 и просит суд: признать самовольной постройкой объект капитального строительства, согласно сведениям из ЕГРН «жилой дом», общей площадью-№
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., сформирован, границы определены в соответствии с действующим законодательством, состоит на государственном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования администрации Ейского городского поселения <адрес> не подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования <ФИО>\9 подлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Ейского городского поселения <адрес> к <ФИО>\9 о признании самовольной постройкой и приведении ее в соответствие – отказать
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что она и М являются собственниками земельного участка с кадастровым номером ... и расположенного на нем дома блокированной застройки с кадастровым номером ... по адресу: ... блок 1
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 02.02.2024, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала. Представители ответчиков администрации г. Пензы, Министерства
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, порядок и последствия которого разъяснены и понятны. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней М, к администрации ..., Министерству градостроительства и архитектуры ... о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности
Люберецкий городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области о сохранении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в реконструированном виде, признании права
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью кв.м
Мотивировочная часть
Проверив материалы гражданского дела, выслушав стороны по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме. Суд принимает экспертное заключение как допустимое и достоверное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> П.ча к администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности, удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Челябинск о сохранении в реконструированном виде жилого дома с КН №, площадью 221,4кв.м., этажность 3, в том числе подземная 1 по адресу <адрес>. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником жилого дома, общей площадью 164,1 кв.м, с кадастровым номером № (инвентарный номер №; условный номер №), расположенный по адресу: <адрес> 1
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя <ФИО> обратилась в Выселковский районный суд с иском к администрации МО Выселковский район о сохранении здания в реконструированном виде и признании права собственности, мотивируя свои
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования истцов основаны на законе и подлежат удовлетворению
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые по делу обстоятельства, руководствуясь статьями 209, 218 Гражданского кодекса РФ, статьями 25, 26, 29, 30, 36 Жилищного кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Выселковский район о сохранении здания в реконструированном виде - удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, Иову С.П. обратились в суд с иском к Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края о сохранении в реконструированном виде индивидуального жилого дома, назначение жилой дом
Описательная часть
Истцы <ФИО>, Иову С.П. в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Управления градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа Пермского
Мотивировочная часть
Суд, заслушав истцов, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании исследованных в судебном
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном виде жилой дом, кадастровый №, площадью 119,7 кв.м., 2 этажа, материал стен – смешанные, расположенный по адресу: <адрес>
