Эта категория охватывает споры, связанные с принудительным разделением общей собственности на физические объекты. Суть в том, что собственники, владеющие долями в одном объекте (будь то земельный участок или жилой дом), требуют, чтобы их доли были выделены в физически обособленные части. Это означает, что общая собственность преобразуется в отдельные, независимые объекты, что часто требует судебного вмешательства.
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О выделении в натуре доли земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит выделить <ФИО>, земельный участок, обозначенный в межевом плане площадью 119 (Сто девятнадцать) кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, пер. Буковый
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является обладателем 2/25 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в <адрес>, пер. Буковый /<адрес>, д., общей площадью 1430
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что фактически занимаемая истцом площадь участка превышает размер ее доли, а целевое назначение и разрешенное использование земельного участка позволяют выделить долю истца в натуре
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Аде <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> о выделении в натуре доли земельного
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О выделении в натуре доли земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом принятых уточнений) к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской
Описательная часть
Из материалов наследственного дела ### к имуществу <ФИО> следует, что его наследниками первой очереди являются дочь <ФИО> и сын <ФИО>, которые приняли наследство в виде денежных вкладов. <ФИО> нотариусом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о разделе в натуре земельного участка – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О выделении в натуре доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит выделить в собственность в натуре 1/661 долю из права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером расположенного по адресу: Российская <адрес> в виде земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, указав на отсутствие спора по границам земельного участка с правлением СНТ «Ранет» и смежными землепользователями. В судебное заседание представитель
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства, представленные истцом доказательства и отсутствие возражений со стороны ответчика ТСН СНТ «Ранет» и иных участников долевой собственности, заявленные исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН СНТ «Ранет» о выделении в натуре доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О выделении в натуре доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит выделить в собственность в натуре 1/661 долю из права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенного по адресу: Российская Федерация, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, указав на отсутствие спора по границам земельного участка с правлением СНТ «Ранет» и смежными землепользователями. В судебное заседание представитель
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства, представленные истцом доказательства и отсутствие возражений со стороны ответчика ТСН СНТ «Ранет» и иных участников долевой собственности, заявленные исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН СНТ «Ранет» о выделении в натуре доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О выделении в натуре доли земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указал, что является участником общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения искового заявления. Как
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение участников процесса, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Столбовой <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка удовлетворить
Суражский районный суд (Брянская область) · О выделении в натуре доли земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском указав, что ей и ответчику на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли) принадлежит земельный участок площадью 191 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свои требования поддержала, просила суд выделить ей в натуре 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, в виде земельного участка площадью 95,5 кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового требования <ФИО> к <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка отказать
Байсангуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О выделении в натуре доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении в натуре доли, обосновав свои требования тем, что согласно выписке из ЕГРН она является собственником 1/2 доли домовладения и земельного участка по адресу: ЧР, <адрес>. Ее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности, приведённые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования <ФИО>, обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к АмировойРумисатУмалатовне о выделении в натуре доли
Байсангуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О выделении в натуре доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении в натуре доли, обосновав свои требования тем, что согласно выписке из ЕГРН она является собственником 1/6 доли домовладения и земельного участка общей площадью 4445 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности, приведённые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования <ФИО>, обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования СулумхаджиевойБанатиМагомедрасуловны к СаламовуШамсудинуНугмановичу о выделении в натуре доли
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О выделении в натуре доли в праве общей собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о выделении в натуре доли в праве общей собственности на жилой дом. В обоснование иска указано, истцы и ответчик являются собственниками жилого дома с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что по адресу:
Мотивировочная часть
Факт того, что спорный жилой дом может быть отнесен к многоквартирным жилым домам подтвержден выводами судебной экспертизы. При этом, оснований не доверять указанным выводам у суда не имеется, заключение экспертов последовательно, логично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О выделении в натуре доли земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, которое в ходе судебного разбирательства уточнил, просит произвести раздел в натуре земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивает, просит суд их удовлетворить. Пояснил суду, что и беседку и хозяйственное строение возводил своими силами и за свой счет. Вариант № раздела
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ вышеуказанное экспертное заключение в совокупности с иными доказательствами по делу, суд приходит к выводу о разделе спорного земельного участка в соответствии с Приложением №. При этом суд
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка -удовлетворить
Селивановский районный суд (Владимирская область) · О выделении в натуре доли земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит выделить в натуре доли земельного участка, площадью 1994 кв.м, с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО>, действующая от своего имени
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О выделении в натуре доли земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Ачинска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка, мотивируя требования тем, что он является собственником дома
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, в судебном заседании поддержали исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Также истец <ФИО> дополнил, что ранее решением суда были удовлетворены его
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных по делу доказательств, вступившего в законную силу решения о прекращении права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Ачинска, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка, признании права собственности на выделенный земельный участок
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О выделении в натуре доли земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка. В обоснование требований указал, что ему и <ФИО> на праве общей долевой собственности (по ? у каждого) принадлежит земельный участок
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования по первому варианту определенному на основании экспертного заключения, поскольку на нем находится колодец, который
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения судебной землеустроительной экспертизы, выполненной ООО «Нокс», поскольку экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка – удовлетворить
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О выделении в натуре доли земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, пер. Рабкоров, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу на праве личной долевой собственности принадлежит 1/2 доля земельного участка, общей площадью - 798 кв.м., расположенная по адресу: Чеченская Республика, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка, – удовлетворить
Заводской районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О выделении в натуре доли земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, пер. Рабкоров, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу на праве личной долевой собственности принадлежит 1/2 доля земельного участка, общей площадью - 798 кв.м., расположенная по адресу: Чеченская Республика, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О выделении в натуре доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обращаясь в суд с иском к ТСН СНТ "Ранет", просит выделить ему в собственность в натуре 1/661 долю из права общей долевой собственности земельного участка с , в виде земельного участка, общей . Прекратить право общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, дав объяснения по обстоятельствам дела так, как они изложены исковом заявлении. Просила исковое заявление удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства, представленные истцом доказательства и признание иска ответчиком СНТ «Ранет», заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН СНТ «Ранет» о выделении в натуре доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О выделении в натуре доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к дачному некоммерческому товариществу «Родник» (далее ДНТ «Родник») о прекращении общей долевой собственности и выделе доли в натуре из права общей долевой собственности земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала требования в полном объеме. Представитель ответчика ДНТ «Родник» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка и о прекращении общей долевой собственности
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О выделении в натуре доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит выделить в натуре 1/475 доли из права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 558 кв.м. Прекратить право долевой собственности <ФИО> на 1/475 доли на земельный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства и представленные истцом доказательства, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Дачному некоммерческому товариществу «Родник» о выделении в натуре доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О выделении в натуре доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с иском о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование иска указано, что истцу и ответчику
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и е представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали. Пояснили также, что в течение длительного времени <ФИО> пользуется частью земельного участка, обозначенного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации основным принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О выделении в натуре доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском к Дачному некоммерческому товариществу «Родник», с учетом уточнений исковых требований, М.О.НБ. проситпрекратить ее право общей долевой собственности на 1/475 долю на земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец М.О.НБ. исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика – председатель ДНТ «Родник» <ФИО> не возражал по заявленным требованиям
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные судом обстоятельства, представленные истцом доказательства и отсутствие возражений со стороны ответчика ДНТ «Родник» и иных
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О выделении в натуре доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, обращаясь в суд с иском к ТСН СНТ "Ранет", просит выделить ему в собственность в натуре 1/1322 долю из права общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером в виде земельного участка, общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дав объяснения по обстоятельствам дела так, как они изложены исковом заявлении. Просил исковое заявление
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства, представленные истцом доказательства и признание иска ответчиком СНТ «Ранет», заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН СНТ «Ранет» о выделении в натуре доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О выделении в натуре доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском к Дачному некоммерческому товариществу «Родник», с учетом уточнений исковых требований, <ФИО> просит прекратить ее право общей долевой собственности на 1/475 долю на земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что на основании Решения комитета по управлению имуществом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные судом обстоятельства, представленные истцом доказательства и отсутствие возражений со стороны ответчика ДНТ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О выделении в натуре доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском к Дачному Некоммерческому Товариществу "Родник", <ФИО> просит выделить в собственность <ФИО> в натуре 1/475 долю из права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, суду пояснила, что земельный участок отмежеван, его границы согласованы со смежными землепользователями и ДНТ, спора по границам не имеется
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Учитывая установленные судом обстоятельства и представленные истцом доказательства, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Дачному некоммерческому товариществу «Родник» о выделении в натуре доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О выделении в натуре доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, обращаясь в суд с иском к ТСН СНТ "Ранет", просит выделить ей в собственность в натуре 1/661 долю из права общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: прекратить
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка и о прекращении общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН СНТ «Ранет» о выделении в натуре доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О выделении в натуре доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Б. в лице представителя Б. обратились в суд с иском к дачному некоммерческому товариществу «Родник» (далее ДНТ «Родник») о прекращении общей долевой собственности и выделе доли в натуре из права общей долевой собственности земельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Решением Комитета по управлению имуществом и землепользованию <адрес>» предоставлен земельный участок
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства и представленные истцом доказательства, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , Б.С. (свидетельство о рождении №) удовлетворить
