О снятии ограничений на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации
Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся отмены или снятия ранее установленных ограничений, которые запрещали несовершеннолетнему ребенку выезжать за пределы территории Российской Федерации. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с восстановлением права ребенка на международные поездки после прекращения действия запрета или изменения обстоятельств, послуживших основанием для его наложения.
Подольский городской суд (Московская область) · О снятии ограничений на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о снятии ограничение на выезд за пределы Российской Федерации несовершеннолетней <ФИО> <дата> года рождения на период
Описательная часть
Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется положениями ст. 27 Конституции РФ, согласно которой, каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> о снятии ограничений на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О снятии ограничений на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит снять ограничение на выезд несовершеннолетней <ФИО>, <дата> г.р. за пределы Российской Федерации. В обоснование своих требований истец ссылается
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по основанием, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> являются родителями
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> Якуб оглы о снятии ограничений на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О снятии ограничений на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации
Вводная часть
Истец, уточняя исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику о снятии запрета на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации. В обоснование заявленных требований указывает, что она и ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что 23.09.2016 г. родилась <ФИО>, отцом которой указан <ФИО>, матерью которой указана <ФИО>, о чем 01.10.2016 г. составлена запись акта о рождении № 87 согласно свидетельству о рождении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленную в материалы дела копию характеристики ГБОУ «Школа № 49» адрес на обучающуюся
Резолютивная часть
Разрешить несовершеннолетней <ФИО>, паспортные данные, выезд за пределы Российской Федерации с матерью <ФИО> без согласия отца <ФИО> в следующие страны: Турция, Египет, адрес
Донской городской суд (Тульская область) · О снятии ограничения на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о снятии ограничения на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <дата> между ней
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что исковое заявление <ФИО> содержит требование о снятии ограничения на выезд несовершеннолетнего за пределы Российской Федерации без указания государства и сроков выезда, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии ограничения на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации – оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · О снятии ограничения на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о снятии ограничения на выезд из Российской Федерации, наложенное <ФИО> в отношении <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований с учетом уточнений, пояснила, что финансовой или иной помощи ответчик не оказывает, в воспитании не участвует, время досуга с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О снятии ограничения на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о снятии ограничения на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации, в котором просила снять ограничения на выезд несовершеннолетнего <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворения по доводам, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание тот факт, что истцом и материалами дела не подтвержден факт её обращения к ответчику об урегулировании во внесудебном порядке снятия запрета на временные выезды ребенка за пределы РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о снятии ограничения на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации, отказать
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О снятии ограничения на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о снятии ограничения на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации. В обоснование иска указывает, что между ней и <ФИО> 27.07.2007 заключен брак
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании требования поддержали с учетом их уточнения, просили требования удовлетворить, пояснили по обстоятельствам дела. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В обоснование необходимости совместного выезда истицы с ребенком за пределы Российской Федерации указано на постоянное проживание в Республике Чехия с 2017 года. В тоже время, как установлено в ходе рассмотрения дела, несовершеннолетняя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии ограничения на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации – оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · О снятии ограничения на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о снятии ограничения на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации. В обоснование заявленных требований указала, что с 30.08.2013г. стороны
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования
Пушкинский городской суд (Московская область) · О разрешении выезда несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о разрешении выезда несовершеннолетним детям <ФИО> <ФИО> <дата> г.р., <ФИО> <дата> г.р. из Российской Федерации в сопровождении матери. В
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что по заявлению от <дата> <ФИО>, в УВМ УМВД РФ по <адрес>, наложено ограничение на выезд за пределы Российской Федерации в отношении несовершеннолетней
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, а также представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что поскольку исковые требования содержат абстрактное требование о снятии ограничения на выезд детей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к УМВД России по <адрес>, <ФИО> о разрешении выезда несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации оставить без удовлетворения
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О снятии ограничения на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы РФ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, Пограничной службе ФСБ России, Региональному пограничному управлению ФСБ России по ПФО о снятии ограничения на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы РФ, указав, что между
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и Ответчиком <ФИО> был заключен брак, который был расторгнут <дата>. В период брака родился ребенок <ФИО>, <дата> года рождения. По соглашению сторон ребенок
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что оспариваемые действия пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Шереметьево, его должностных лиц, ФСБ России, выраженные в ограничении права <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях <ФИО> к <ФИО>, Пограничной службе ФСБ России, Региональному пограничному управлению ФСБ России по ПФО о снятии ограничения на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы РФ отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · Об отмене ограничений на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего ребенка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит отменить решение об ограничении в праве на выезд за пределы адрес несовершеннолетней дочери – <ФИО>, паспортные данные, принятого Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образов, учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГУ МВД России по адрес, <ФИО> об отмене ограничений на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего ребенка, взыскании судебных расходов, отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · Об отмене ограничений на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего ребенка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит отменить решение об ограничении в праве на выезд за пределы адрес несовершеннолетней дочери – <ФИО>, паспортные данные, принятого Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образов, учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГУ МВД России по адрес, <ФИО> об отмене ограничений на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего ребенка, взыскании судебных расходов, отказать
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О снятии ограничения на выезд несовершеннолетнего ребенка из РФ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО> , в котором просит отменить запрет на выезд <ФИО> , <дата> г.р., за пределы РФ, наложенный Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по НО на основании заявления <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> являлись родителями несовершеннолетней <ФИО> , <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Нормы действующего законодательства, регулирующие возникшие правоотношения, а именно ст. 21 Федерального закона от <дата> N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Р.Ф.", а также положения постановления
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О снятии запрета на выезд несовершеннолетнего ребёнка за пределы Российской Федерации
Вводная часть
<ФИО> изначально обратилась в Истринский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов на несовершеннолетнего ребенка, лишении <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, истец и ответчик являются родителями несовершеннолетнего ребенка - Т., дд.мм.гггг года рождения (л.д.13). Ответчик <ФИО>, с момента расторжения брака дд.мм.гггг, т.е. уже
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что истец не лишена возможности обращения в суд за защитой прав ребенка, в случае получения от ответчика отказа в даче согласия на выезд за пределы Российской Федерации с конкретной датой и целью. Наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о снятии запрета на выезд несовершеннолетнего ребёнка за пределы Российской Федерации - отказать
Лобненский городской суд (Московская область) · О разрешении выезда несовершеннолетнего ребенка за пределы РФ
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с данным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 00.00.0000 г., от брака имеют несовершеннолетнего сына
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что стороны состояли в зарегистрированном браке, от брака имеют несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, 00.00.0000 г.р. (л.д.21)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что кратковременный выезд ребенка в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в ................ и с 00.00.0000 по 00.00.0000 в ................ с целью отдыха в сопровождении
Резолютивная часть
Исковые требования Аносенко <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разрешении выезда несовершеннолетнего ребенка за пределы РФ – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О снятии ограничения на выезд за пределы Российской Федерации в отношении несовершеннолетнего
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> (далее ответчик), в котором просил снять ограничение на выезд за пределы РФ в отношении несовершеннолетней дочери <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец и ответчик являются родителями несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая заявленные исковые требования, оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, подлежащие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о снятии ограничения на выезд за пределы Российской Федерации в отношении несовершеннолетнего <ФИО> <дата> года рождения - отказать
Калининский районный суд (Саратовская область) · О снятии ограничений на выезд несовершеннолетних детей за пределы Российской Федерации и разрешении на выезд детей
Вводная часть
А.С.Р. обратилась суд с иском к Н.Э.ф., в котором просила снять ограничения на выезд из Российской Федерации, в отношении несовершеннолетних детей Н.Ф.Э., <дата> года рождения и Н.Ю.Э., <дата> года рождения и разрешить им выезд
Описательная часть
Представитель истца А.С.Р., адвокат Б.Э.Х., в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований с учетом уточнений, пояснил, что финансовой или иной помощи ответчик не оказывает, в воспитании детей
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. Рассматривая заявленные исковые требования, оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования А.С.Р. Ризван кызы, <дата> года рождения к Н.Э.ф. Н.Ф.Э. оглы <дата> года рождения о снятии ограничений на выезд несовершеннолетних детей за пределы Российской Федерации и разрешении на выезд детей
Красногорский городской суд (Московская область) · Об отмене запрета на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что состоял с ответчиком в браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № района Дорогомилово <адрес> от <дата> (дело №)
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> иск поддержали. Дополнительно истец пояснил, что несовершеннолетний сын <ФИО> фактически проживает с истцом. В настоящее время истцу известно
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Анализируя установленные по делу обстоятельства и оценив представленные
Красногорский городской суд (Московская область) · О снятии запрета на выезд несовершеннолетнего за пределы Российской Федерации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что стороны по делу являются родителями несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Суд полагает, что довод <ФИО>, возражающего против
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии запрета на выезд несовершеннолетнего за пределы Российской Федерации- удовлетворить
Черноморский районный суд (Республика Крым) · Об отмене ограничений на выезд ребенка за пределы Российской Федерации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об отмене ограничений на выезд ребенка за пределы Российской Федерации, в обоснование которого указала, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период до <дата>, и являются родителями
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> до <дата> состояли в зарегистрированном браке (л.д.23)
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие сторон. Вместе с тем, действия ответчика по ограничению на выезд за пределы Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об отмене ограничений на выезд ребенка за пределы Российской Федерации, удовлетворить частично
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О снятии ограничений на выезд несовершеннолетних детей из РФ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что в период с ... по ... Она состояла с ответчиком <ФИО> в зарегистрированном браке. От данного брака имеются дети: <ФИО>, ... года рождения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил суд в удовлетворении требований отказать. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 65 Семейного кодекса РФродительские права не могут осуществляться в противоречии с интересамидетей. Обеспечение интересовдетейдолжно быть предметом основной заботы их родителей. В
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третье лицо ГУ МВД России по ..., о снятии ограничений на выезд несовершеннолетних детей из РФ – отказать
Истринский городской суд (Московская область) · О снятии ограничения на выезд из РФ в отношении несовершеннолетнего
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о снятии ограничения на выезд за пределы Российской Федерации в отношении несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> ) исковые требования <ФИО> поддержала, пояснив, что у сторон были сложные отношения и ответчик запретил ребенку выезд за пределы РФ. Представитель
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска представителем ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска представителем
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О снятии временного ограничения на выезд ребенка из Российской Федерации, разрешении выезда из Российской Федерации
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила снять временное ограничение на выезд из Российской Федерации несовершеннолетней
Описательная часть
Из материалов дела следует, что родителями несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения, являются <ФИО> и <ФИО> (л.д.26,27,37,38). Как следует из письменных материалов дела, решением
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О снятии ограничения на выезд несовершеннолетних детей за пределы РФ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о снятии ограничения на выезд несовершеннолетних детей за пределы РФ. В обоснование своих исковых требований указала, что истец и ответчик в браке не состояли
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются родителями несовершеннолетних детей <ФИО> <дата> г.р. <ФИО> <дата> г.р., что подтверждается вступившим в законную силу решением
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии ограничения на выезд несовершеннолетних детей за пределы РФ подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии ограничения на выезд несовершеннолетних детей за пределы РФ – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · Об отмене запрета на выезд несовершеннолетнего за пределы Российской Федерации
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском в суд, в котором просит отменить запрет и снять ограничения на выезд за пределы Российской Федерации <ФИО>, паспортные данные, взыскать судебные расходы в размере сумма В обоснование исковых
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке, который решением Мытищинского городского суда адрес от 4 февраля 2021 года расторгнут, что
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные исковые требования, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что отец ребенка имеет право принимать участие в решении вопросов по воспитанию и развитию ребенка, длительные выезды
