О снятии ограничений на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации
Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся отмены или снятия ранее установленных ограничений, которые запрещали несовершеннолетнему ребенку выезжать за пределы территории Российской Федерации. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с восстановлением права ребенка на международные поездки после прекращения действия запрета или изменения обстоятельств, послуживших основанием для его наложения.
Подольский городской суд (Московская область) · О снятии ограничений на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о снятии ограничение на выезд за пределы Российской Федерации несовершеннолетней <ФИО> <дата> года рождения на период
Описательная часть
Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется положениями ст. 27 Конституции РФ, согласно которой, каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> о снятии ограничений на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О снятии ограничений на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит снять ограничение на выезд несовершеннолетней <ФИО>, <дата> г.р. за пределы Российской Федерации. В обоснование своих требований истец ссылается
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по основанием, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> являются родителями
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> Якуб оглы о снятии ограничений на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О снятии ограничений на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации
Вводная часть
Истец, уточняя исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику о снятии запрета на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации. В обоснование заявленных требований указывает, что она и ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что 23.09.2016 г. родилась <ФИО>, отцом которой указан <ФИО>, матерью которой указана <ФИО>, о чем 01.10.2016 г. составлена запись акта о рождении № 87 согласно свидетельству о рождении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленную в материалы дела копию характеристики ГБОУ «Школа № 49» адрес на обучающуюся
Резолютивная часть
Разрешить несовершеннолетней <ФИО>, паспортные данные, выезд за пределы Российской Федерации с матерью <ФИО> без согласия отца <ФИО> в следующие страны: Турция, Египет, адрес
Донской городской суд (Тульская область) · О снятии ограничения на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о снятии ограничения на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <дата> между ней
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что исковое заявление <ФИО> содержит требование о снятии ограничения на выезд несовершеннолетнего за пределы Российской Федерации без указания государства и сроков выезда, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии ограничения на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации – оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · О снятии ограничения на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о снятии ограничения на выезд из Российской Федерации, наложенное <ФИО> в отношении <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований с учетом уточнений, пояснила, что финансовой или иной помощи ответчик не оказывает, в воспитании не участвует, время досуга с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О снятии ограничения на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о снятии ограничения на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации, в котором просила снять ограничения на выезд несовершеннолетнего <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворения по доводам, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание тот факт, что истцом и материалами дела не подтвержден факт её обращения к ответчику об урегулировании во внесудебном порядке снятия запрета на временные выезды ребенка за пределы РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о снятии ограничения на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации, отказать
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О снятии ограничения на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о снятии ограничения на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации. В обоснование иска указывает, что между ней и <ФИО> 27.07.2007 заключен брак
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании требования поддержали с учетом их уточнения, просили требования удовлетворить, пояснили по обстоятельствам дела. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В обоснование необходимости совместного выезда истицы с ребенком за пределы Российской Федерации указано на постоянное проживание в Республике Чехия с 2017 года. В тоже время, как установлено в ходе рассмотрения дела, несовершеннолетняя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии ограничения на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации – оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · О снятии ограничения на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о снятии ограничения на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации. В обоснование заявленных требований указала, что с 30.08.2013г. стороны
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования
Красногорский городской суд (Московская область) · О снятии ограничения на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о снятии ограничения на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации, о разрешении для несовершеннолетнего ребенка ежегодного выезда за пределы Российской Федерации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, указав, что ответчик по настоящему делу, не только не общается со своей дочерью, но и не платит алименты, самоустранился от воспитания
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Разрешая спорные правоотношения сторон, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о снятии ограничения (запрета) на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации, о разрешении ежегодного выезда несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации на время
Пушкинский городской суд (Московская область) · О разрешении выезда несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о разрешении выезда несовершеннолетним детям <ФИО> <ФИО> <дата> г.р., <ФИО> <дата> г.р. из Российской Федерации в сопровождении матери. В
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что по заявлению от <дата> <ФИО>, в УВМ УМВД РФ по <адрес>, наложено ограничение на выезд за пределы Российской Федерации в отношении несовершеннолетней
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, а также представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что поскольку исковые требования содержат абстрактное требование о снятии ограничения на выезд детей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к УМВД России по <адрес>, <ФИО> о разрешении выезда несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации оставить без удовлетворения
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О снятии ограничения на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы РФ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, Пограничной службе ФСБ России, Региональному пограничному управлению ФСБ России по ПФО о снятии ограничения на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы РФ, указав, что между
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и Ответчиком <ФИО> был заключен брак, который был расторгнут <дата>. В период брака родился ребенок <ФИО>, <дата> года рождения. По соглашению сторон ребенок
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что оспариваемые действия пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Шереметьево, его должностных лиц, ФСБ России, выраженные в ограничении права <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях <ФИО> к <ФИО>, Пограничной службе ФСБ России, Региональному пограничному управлению ФСБ России по ПФО о снятии ограничения на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы РФ отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · Об отмене ограничений на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего ребенка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит отменить решение об ограничении в праве на выезд за пределы адрес несовершеннолетней дочери – <ФИО>, паспортные данные, принятого Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образов, учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГУ МВД России по адрес, <ФИО> об отмене ограничений на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего ребенка, взыскании судебных расходов, отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · Об отмене ограничений на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего ребенка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит отменить решение об ограничении в праве на выезд за пределы адрес несовершеннолетней дочери – <ФИО>, паспортные данные, принятого Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образов, учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГУ МВД России по адрес, <ФИО> об отмене ограничений на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего ребенка, взыскании судебных расходов, отказать
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О снятии запрета на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о снятии запрета на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются родителями несовершеннолетнего <ФИО>, (дата) г.р. (актовая запись рождении №...). В судебном заседании установлено, что немедленное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, реализация данного права каждого родителя не должна нарушать права и охраняемые законом интересы детей, гарантированные Конституцией РФ, Конвенцией о правах ребенка, и не может ставиться в зависимость
Головинский районный суд (Город Москва) · О снятии запрета на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации
Вводная часть
... обратилась в суд с иском к ... о снятии запрета на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации. В обоснование заявленных требований истцом указано, что стороны являются родителями несовершеннолетнего
Описательная часть
Истец ... ... в судебное заседание явилась, пояснила в судебном заседании, что отцом ребенка 11 мая 2021 года подано заявление в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Москве о несогласии на выезд за пределы
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к ... о снятии запрета на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О разрешении на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разрешении выезда за границу несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <дата> года рождения. В обоснование требований указала, что стороны состояли в браке, семейные отношения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указал, что в целом не возражает против поездок сына за границу, но необходимо заранее предупреждать отца о поездке, он переживает за ребенка, мать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению. С учетом конкретных обстоятельств дела, имеющихся возражений ответчика относительно заявленных исковых требований, а также тех обстоятельств, что замедление
Резолютивная часть
Разрешить выезд <ФИО> года рождения, с матерью <ФИО> за пределы Российской Федерации для отдыха и туризма на период с 15 марта 2026 года по 15 апреля 2026 года в Арабскую Республику Египет, Турецкую Республику, Китайскую
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О снятии ограничения на выезд несовершеннолетнего ребенка из РФ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО> , в котором просит отменить запрет на выезд <ФИО> , <дата> г.р., за пределы РФ, наложенный Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по НО на основании заявления <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> являлись родителями несовершеннолетней <ФИО> , <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Нормы действующего законодательства, регулирующие возникшие правоотношения, а именно ст. 21 Федерального закона от <дата> N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Р.Ф.", а также положения постановления
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О снятии запрета на выезд несовершеннолетнего ребёнка за пределы Российской Федерации
Вводная часть
<ФИО> изначально обратилась в Истринский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов на несовершеннолетнего ребенка, лишении <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, истец и ответчик являются родителями несовершеннолетнего ребенка - Т., дд.мм.гггг года рождения (л.д.13). Ответчик <ФИО>, с момента расторжения брака дд.мм.гггг, т.е. уже
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что истец не лишена возможности обращения в суд за защитой прав ребенка, в случае получения от ответчика отказа в даче согласия на выезд за пределы Российской Федерации с конкретной датой и целью. Наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о снятии запрета на выезд несовершеннолетнего ребёнка за пределы Российской Федерации - отказать
Лобненский городской суд (Московская область) · О разрешении выезда несовершеннолетнего ребенка за пределы РФ
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с данным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 00.00.0000 г., от брака имеют несовершеннолетнего сына
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что стороны состояли в зарегистрированном браке, от брака имеют несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, 00.00.0000 г.р. (л.д.21)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что кратковременный выезд ребенка в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в ................ и с 00.00.0000 по 00.00.0000 в ................ с целью отдыха в сопровождении
Резолютивная часть
Исковые требования Аносенко <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разрешении выезда несовершеннолетнего ребенка за пределы РФ – удовлетворить
Лобненский городской суд (Московская область) · О разрешении выезда несовершеннолетнего ребенка за пределы РФ
Вводная часть
Истец, действуя в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с данным иском, указав, что стороны состояли в браке с 00.00.0000 , от брака имеют несовершеннолетнего сына <ФИО> 00.00.0000 г.р., решением мирового судьи
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что стороны состояли в браке, от брака имеют несовершеннолетнего ребенка <ФИО> 00.00.0000 г.р.; брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что кратковременный выезд ребенка в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 , с 00.00.0000 по 00.00.0000 в АР иные данные и в иные данные республику с целью отдыха в сопровождении законного представителя
Резолютивная часть
Исковые требования Аносенко <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О снятии запрета на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации, признании права на временные выезды
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит с учетом уточнений отменить запрет на выезд за пределы Российской Федерации в отношении несовершеннолетнего <ФИО>, паспортные данные, установленный на основании заявления
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 65 адрес кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При этом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО>, ГУ МВД России по адрес о снятии запрета на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации, признании
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О снятии ограничений на выезд несовершеннолетних детей за пределы Российской Федерации
Вводная часть
Ч.И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Ч.И.Т. о снятии ограничений на выезд несовершеннолетних детей за пределы Российской Федерации. В обоснование заявленных требований указала, что истец Ч.И.В. и ответчик Ч.И.Т
Описательная часть
В судебном заседании истец Ч.И.В. и ее представитель Г.Е.Г., действующая по устному ходатайству, поддержали заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Одновременно суду пояснили, что
Мотивировочная часть
Таким образом суд считает, что при наличии соответствующего жилья истец вправе обратиться в соответствующие органы <адрес> для получения вида на жительства или гражданства. При этом истец не лишена возможности оформления
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Ч.И.В. к Ч.И.Т. о снятии ограничений на выезд несовершеннолетних детей за пределы Российской Федерации, – отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О снятии ограничения на выезд за пределы Российской Федерации в отношении несовершеннолетнего
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> (далее ответчик), в котором просил снять ограничение на выезд за пределы РФ в отношении несовершеннолетней дочери <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец и ответчик являются родителями несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая заявленные исковые требования, оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, подлежащие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о снятии ограничения на выезд за пределы Российской Федерации в отношении несовершеннолетнего <ФИО> <дата> года рождения - отказать
Калининский районный суд (Саратовская область) · О снятии ограничений на выезд несовершеннолетних детей за пределы Российской Федерации и разрешении на выезд детей
Вводная часть
А.С.Р. обратилась суд с иском к Н.Э.ф., в котором просила снять ограничения на выезд из Российской Федерации, в отношении несовершеннолетних детей Н.Ф.Э., <дата> года рождения и Н.Ю.Э., <дата> года рождения и разрешить им выезд
Описательная часть
Представитель истца А.С.Р., адвокат Б.Э.Х., в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований с учетом уточнений, пояснил, что финансовой или иной помощи ответчик не оказывает, в воспитании детей
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. Рассматривая заявленные исковые требования, оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования А.С.Р. Ризван кызы, <дата> года рождения к Н.Э.ф. Н.Ф.Э. оглы <дата> года рождения о снятии ограничений на выезд несовершеннолетних детей за пределы Российской Федерации и разрешении на выезд детей
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О разрешении выезда несовершеннолетнего ребёнка за границу Российской Федерации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием разрешить выезд за границу Российской Федерации несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения, в сопровождении материи - <ФИО> без получения согласия
Описательная часть
Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд учитывает, что в соответствии со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд учитывает, что в соответствии со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей
