Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были внесены в качестве предоплаты за товар. Здесь рассматриваются ситуации, когда сделка не состоялась, товар не был поставлен или были нарушены условия предварительной оплаты, и стороны оспаривают правомерность удержания этих средств.
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возврате суммы предварительной оплаты товара, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском ссылаясь на то, что между ООО «ЖБИ-СЕРВИС» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи плит перекрытия для личных семейных нужд (для строительства
Описательная часть
В судебном заседании судом установлено, что ... г. между ООО «ЖБИ-СЕРВИС» (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) был заключен договор купли-продажи плит перекрытия для личных семейных нужд истца (для строительства частного
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Дав правовую оценку фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ЖБИ-Сервис» в пользу <ФИО> оплаченные по договору купли-продажи и поставки товара денежные средства в размере 78 500 руб., неустойку в размере 27 475 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф
Ленинский районный суд (Тульская область) · О возврате суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму предварительной оплаты товара в размере 87 468 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по вышеизложенным основаниям. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ввиду неисполнения ответчиком условий договора купли-продажи в установленный срок, <ФИО> обоснованно потребовала возврата суммы предварительной оплаты за товар
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возврате суммы предварительной оплаты товара, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском ссылаясь на то, что ... г. между ИП <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) и был заключен договор розничной купли-продажи строительных
Описательная часть
В судебном заседании судом установлено, что ... г. между ИП <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) и был заключен договор розничной купли-продажи строительных материалов №, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Дав правовую оценку фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> оплаченные по договору розничной купли-продажи строительных материалов денежные средства в размере 555 000 руб., неустойку в размере 33 150 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возврате суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ИП <ФИО>, в обоснование своих требований указав, что <дата> обратилась к ответчику по адресу: <адрес>, в магазин за приобретением двигателя для автомобиля , при этом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 15.03.2023, уточненные требования поддержал в полном объеме. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, поскольку в установленный договором от <дата> срок товар
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возврате суммы предварительной оплаты товара, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском ссылаясь на то, что ... г. между <ФИО> (Покупатель) и ИП <ФИО> (Продавец) был заключен договор купли-продажи и поставки товара №, согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Дав правовую оценку фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возврате суммы предварительной оплаты товара, взыскании неустойки – удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О возврате суммы предварительной оплаты товара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (далее по тексту – ООО «Вайлдберриз») о возврате суммы предварительной оплаты товара. В обоснование иска указано, что в 2022 года
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по указанным выше обстоятельствам. Выразили согласие на заочное решение. Судом установлено, что в 2022 года между
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возврате суммы предварительной оплаты товара, разницы между ценой товара, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» о возврате суммы предварительной оплаты товара, разницы между ценой товара, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать с ООО «МВМ» в пользу <ФИО>: В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы искового заявления поддержал, просил иск удовлетворить, также
Мотивировочная часть
В удовлетворении исковых требований в части взыскания стоимости стиральных машин узкие Candy Smart Pro № в количестве 3 штук суд полагает необходимым отказать, поскольку денежные средства ответчиком истцу возвращены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ООО «МВМ» (№) о возврате суммы предварительной оплаты товара, разницы между ценой товара, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О возврате суммы предварительной оплаты товара и взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в районный суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту – "ИП <ФИО>") о взыскании суммы предварительной оплаты товара в размере 60 000 рублей, неустойки за период с 30
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> настаивала на удовлетворении иска. Из материалов дела (л.д. 8–9) следует, что 23 июня 2022 года в городе Балтийске между <ФИО>, с одной стороны, и ИП <ФИО>, с другой
Мотивировочная часть
Поскольку размер договорной неустойки ниже размера неустойки, установленного Законом РФ "О защите прав потребителей", суд полагает, что пункт 4.1 договора от 23.06.2022 ущемляет потребительские права истицы, является
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 84 713 (восьмидесяти четырёх тысяч семисот тринадцати) рублей, из которых 60 000 рублей – сумма
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О возврате суммы предварительной оплаты товара, который не был передан продавцом в срок, определенный договором о выплате неустойки (пени) за просрочку
Вводная часть
27.01.2022 в Советский районный суд г. Воронежа поступило исковое заявление /<ФИО>./ к ИП /<ФИО>./ о возврате суммы предварительной оплаты товара, который не был передан продавцом в срок, определенный договором и о выплате
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец исковые требования поддержал, при этом, просил размер неустойки взыскать из расчета, предусмотренной в договоре поставки процентной ставки 0,1%, а не 0,5%, как указано в исковом
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление /<ФИО>./ к Индивидуальному предпринимателю /<ФИО>./ о возврате суммы предварительной оплаты товара, который не был передан продавцом в срок, определенный договором и о выплате неустойки (пени)
Котельничский районный суд (Кировская область) · О возврате суммы предварительной оплаты за товар
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возврате суммы предварительной оплаты за товар. В обоснование исковых требований указано, что 06.11.2019 между истцом и ответчиком был
Описательная часть
В нарушение условий договора указанный в расписке товар истцу не был передан. Как следует из материалов дела, 06.11.2019 <ФИО> взял у <ФИО> 1 000 000 руб. под доски хвойной породы обрезной 1 сорт
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возврате суммы предварительно оплаченного товара
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО> о возврате суммы предварительно оплаченного товара. Требования мотивированы тем, что <дата> истец в салоне-магазине «<ФИО>», расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера № от <дата>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным выше. Судом установлено
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком доводы истца не опровергнуты, суд считает возможным возложить на ООО <ФИО>» ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию
Сарпинский районный суд (Республика Калмыкия) · О возврате суммы предварительной оплаты, взыскании процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи оборудования №, согласно которому ответчик (Продавец) принял на себя обязательство передать оборудование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи оборудования №, согласно которому ответчик (Продавец) принял на себя обязательство передать оборудование в собственность истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> о взыскании суммы предварительной оплаты за товар, процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Истцом
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возврате предварительно оплаченной за товар суммы, неустойки за нарушение срока передачи товара, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «НОВАСЕРВИС» о возврате предварительно оплаченной за товар суммы, неустойки за нарушение срока передачи товара, компенсации морального вреда, ссылаясь при этом на то, что 25.05.2021 между сторонами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 22.05.2021 между <ФИО> и ООО «НОВАСЕРВИС» был заключен договор купли-продажи № 05/2021-22
Мотивировочная часть
Учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, связанных с нарушением его прав как потребителя в связи с продажей товара ненадлежащего качества, суд считает возможным присудить ко взысканию в качестве компенсации
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОВАСЕРВИС», расположенного по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, с.п. Усманское 1-е, . 228В, офис 217 в пользу <ФИО> стоимость предварительно оплаченного товара
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возврате предварительной оплаты
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать в свою пользу задолженность в размере сумма, неустойку за неоказание услуг до расторжения договора в сумме сумма, неустойку за нарушение срока возврата
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма, неустойку за неоказание
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к Асилбеку Уулу Мирсаиту о возврате предварительной оплаты – удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возврате предварительной оплаты за непоставленный товар и взыскании неустойки (пени)
Вводная часть
Представитель АО «СЭМЗ» обратился в суд с иском к <ФИО> о возврате предварительной оплаты за непоставленный товар и взыскании неустойки (пени), в обоснование заявленных требований указав, что <дата>г. был заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>г. был заключен договор поставки между АО «СЭМЗ» и ИП <ФИО> №, в соответствии с которым ИП <ФИО> обязался поставить насос Lowara 10SV15F055T/D на общую сумму 148 335 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СЭМЗ» к <ФИО> о возврате предварительной оплаты за непоставленный товар и взыскании неустойки (пени) – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возврате оплаченной суммы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО ПКФ «Гюнай» о возврате оплаченной денежной суммы в размере 2 280 740 руб в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве в связи с уменьшением площади объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования по изложенным оснвоаниям. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО Производственно-коммерческая фирма «Гюнай» был
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возврате суммы предварительной оплаты товара, выплате неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «» о взыскании суммы предварительной оплаты товара по договору купли-продажи № от <дата> в размере , неустойки за период с <дата> по <дата> в сумме В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «» заключён договор купли-продажи товара № (набора гостиной мебели «»), в соответствии с которым продавец обязался передать
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия заключённого между ним и истцом договора. В части требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока исполнения
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возврате суммы аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> возврате суммы аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) был
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между самозанятым <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор № на разработку мобильного приложения сервиса аренды транспорта на платформы ios/android
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате суммы аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возврате суммы аванса, неустойки
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений требований, просит взыскать с <ФИО> сумму аванса сумма, неустойку сумма, ссылаясь на неисполнение ответчиком как подрядчиком условий договора строительного подряда № 10 от 25.09.2020
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Как установлено судом и подтверждено письменными материалами дела, 25.09.2020 года между заказчиком <ФИО> и подрядчиком <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу, что истец имеет безусловное право на отказ от договора с ответчиком и возврат денежных средств. Исходя из изложенного, руководствуясь вышеуказанными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате суммы аванса, неустойки - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возврате суммы аванса, неустойки
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений требований, просит взыскать с <ФИО> сумму аванса сумма, неустойку сумма, ссылаясь на неисполнение ответчиком как подрядчиком условий договора строительного подряда № 10 от 25.09.2020
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Как установлено судом и подтверждено письменными материалами дела, 25.09.2020 года между заказчиком <ФИО> и подрядчиком <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу, что истец имеет безусловное право на отказ от договора с ответчиком и возврат денежных средств. Исходя из изложенного, руководствуясь вышеуказанными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате суммы аванса, неустойки - удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возврате суммы аванса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> о возврате суммы аванса. В обоснование исковых требований указано, что в марте 2019 года
Описательная часть
Судом установлено, что 20.03.2019 года <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в сумме 300 000 рублей в качестве первоначального взноса за жилой дом и земельный участок по адресу: , что подтверждается распиской
Мотивировочная часть
Поскольку имеется существенное расхождение, касательно природы суммы в 300 000 рублей между распиской и договором, суд приходит к выводу, что данная суммы является авансом. Учитывая изложенное, суд полагает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> о возврате суммы аванса – удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возврате излишне перечисленной выплаты
Вводная часть
ОСФР по Республике Коми обратилось в суд с иском к ПАО Сбербанк об обязании перечислить денежные средства, находящиеся на лицевом счете №..., открытом в ПАО Сбербанк на имя <ФИО>, в сумме 175600,59 рублей. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании, начавшемся 29.10.2025 и продолжившемся 01.11.2025, представитель истца требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> являлся получателем ежемесячного страхового обеспечения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования ОСФР по Республике Коми к ПАО Сбербанк удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы предварительной оплаты за товар
Вводная часть
ООО «РВ Контур» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы предварительной оплаты за товар. В обоснование иска указано, что на основании счета на оплату поставки бруса и доски ** от 27.09.2022 общество перечислило ответчику
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ИП <ФИО> покупателю ООО «РВ Контур» выставлен счет ** от 27.09.2022 на оплату бруса и доски на сумму 233 817 руб., а также счет ** от 11.10.2022 на оплату бруса и доски на сумму 505 440
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства и не сообщившего суду о причинах своей неявки в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РВ Контур» к <ФИО> о взыскании суммы предварительной оплаты за товар удовлетворить
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О взыскании суммы предварительной оплаты за товар
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы предварительной оплаты за товар, указав, что ИП <ФИО> в адрес истца по его запросу были высланы счета на оплату: счет на оплату №
Описательная часть
До настоящего времени товар истцу передан не был, хотя из материалов дела усматривается обязанность ответчика осуществить поставку при условии 100% (полной) предоплаты товара с 10% скидкой
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по оценке суда, ответчик не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась в целях своевременного получения направляемых судебных извещений, отсутствие надлежащего контроля
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы предварительной оплаты за товар удовлетворить
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы предварительной оплаты за товар
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы предварительной оплаты за товар, указав, что <дата> между Индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО> был заключен договор поставки №. Продавец обязался
Описательная часть
В силу п. 1 ст. 466 ГК РФ, если продавец передал в нарушение договора купли- продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от <дата> N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы предварительной оплаты за товар, удовлетворить частично
