Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были внесены в качестве предоплаты за товар. Здесь рассматриваются ситуации, когда сделка не состоялась, товар не был поставлен или были нарушены условия предварительной оплаты, и стороны оспаривают правомерность удержания этих средств.
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возврате суммы предварительной оплаты товара, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском ссылаясь на то, что между ООО «ЖБИ-СЕРВИС» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи плит перекрытия для личных семейных нужд (для строительства
Описательная часть
В судебном заседании судом установлено, что ... г. между ООО «ЖБИ-СЕРВИС» (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) был заключен договор купли-продажи плит перекрытия для личных семейных нужд истца (для строительства частного
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Дав правовую оценку фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ЖБИ-Сервис» в пользу <ФИО> оплаченные по договору купли-продажи и поставки товара денежные средства в размере 78 500 руб., неустойку в размере 27 475 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф
Ленинский районный суд (Тульская область) · О возврате суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму предварительной оплаты товара в размере 87 468 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по вышеизложенным основаниям. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ввиду неисполнения ответчиком условий договора купли-продажи в установленный срок, <ФИО> обоснованно потребовала возврата суммы предварительной оплаты за товар
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возврате суммы предварительной оплаты товара, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском ссылаясь на то, что ... г. между ИП <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) и был заключен договор розничной купли-продажи строительных
Описательная часть
В судебном заседании судом установлено, что ... г. между ИП <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) и был заключен договор розничной купли-продажи строительных материалов №, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Дав правовую оценку фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> оплаченные по договору розничной купли-продажи строительных материалов денежные средства в размере 555 000 руб., неустойку в размере 33 150 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возврате суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ИП <ФИО>, в обоснование своих требований указав, что <дата> обратилась к ответчику по адресу: <адрес>, в магазин за приобретением двигателя для автомобиля , при этом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 15.03.2023, уточненные требования поддержал в полном объеме. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, поскольку в установленный договором от <дата> срок товар
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возврате суммы предварительной оплаты товара, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском ссылаясь на то, что ... г. между <ФИО> (Покупатель) и ИП <ФИО> (Продавец) был заключен договор купли-продажи и поставки товара №, согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Дав правовую оценку фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возврате суммы предварительной оплаты товара, взыскании неустойки – удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О возврате суммы предварительной оплаты товара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (далее по тексту – ООО «Вайлдберриз») о возврате суммы предварительной оплаты товара. В обоснование иска указано, что в 2022 года
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по указанным выше обстоятельствам. Выразили согласие на заочное решение. Судом установлено, что в 2022 года между
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возврате суммы предварительной оплаты товара, разницы между ценой товара, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» о возврате суммы предварительной оплаты товара, разницы между ценой товара, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать с ООО «МВМ» в пользу <ФИО>: В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы искового заявления поддержал, просил иск удовлетворить, также
Мотивировочная часть
В удовлетворении исковых требований в части взыскания стоимости стиральных машин узкие Candy Smart Pro № в количестве 3 штук суд полагает необходимым отказать, поскольку денежные средства ответчиком истцу возвращены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ООО «МВМ» (№) о возврате суммы предварительной оплаты товара, разницы между ценой товара, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О возврате суммы предварительной оплаты товара и взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в районный суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту – "ИП <ФИО>") о взыскании суммы предварительной оплаты товара в размере 60 000 рублей, неустойки за период с 30
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> настаивала на удовлетворении иска. Из материалов дела (л.д. 8–9) следует, что 23 июня 2022 года в городе Балтийске между <ФИО>, с одной стороны, и ИП <ФИО>, с другой
Мотивировочная часть
Поскольку размер договорной неустойки ниже размера неустойки, установленного Законом РФ "О защите прав потребителей", суд полагает, что пункт 4.1 договора от 23.06.2022 ущемляет потребительские права истицы, является
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 84 713 (восьмидесяти четырёх тысяч семисот тринадцати) рублей, из которых 60 000 рублей – сумма
Котельничский районный суд (Кировская область) · О возврате суммы предварительной оплаты за товар
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возврате суммы предварительной оплаты за товар. В обоснование исковых требований указано, что 06.11.2019 между истцом и ответчиком был
Описательная часть
В нарушение условий договора указанный в расписке товар истцу не был передан. Как следует из материалов дела, 06.11.2019 <ФИО> взял у <ФИО> 1 000 000 руб. под доски хвойной породы обрезной 1 сорт
Сарпинский районный суд (Республика Калмыкия) · О возврате суммы предварительной оплаты, взыскании процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи оборудования №, согласно которому ответчик (Продавец) принял на себя обязательство передать оборудование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи оборудования №, согласно которому ответчик (Продавец) принял на себя обязательство передать оборудование в собственность истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> о взыскании суммы предварительной оплаты за товар, процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Истцом
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возврате предварительной оплаты
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать в свою пользу задолженность в размере сумма, неустойку за неоказание услуг до расторжения договора в сумме сумма, неустойку за нарушение срока возврата
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма, неустойку за неоказание
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к Асилбеку Уулу Мирсаиту о возврате предварительной оплаты – удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возврате суммы предварительной оплаты товара, выплате неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «» о взыскании суммы предварительной оплаты товара по договору купли-продажи № от <дата> в размере , неустойки за период с <дата> по <дата> в сумме В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «» заключён договор купли-продажи товара № (набора гостиной мебели «»), в соответствии с которым продавец обязался передать
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия заключённого между ним и истцом договора. В части требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока исполнения
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возврате суммы аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> возврате суммы аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) был
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между самозанятым <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор № на разработку мобильного приложения сервиса аренды транспорта на платформы ios/android
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате суммы аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возврате суммы аванса, неустойки
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений требований, просит взыскать с <ФИО> сумму аванса сумма, неустойку сумма, ссылаясь на неисполнение ответчиком как подрядчиком условий договора строительного подряда № 10 от 25.09.2020
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Как установлено судом и подтверждено письменными материалами дела, 25.09.2020 года между заказчиком <ФИО> и подрядчиком <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу, что истец имеет безусловное право на отказ от договора с ответчиком и возврат денежных средств. Исходя из изложенного, руководствуясь вышеуказанными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате суммы аванса, неустойки - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возврате суммы аванса, неустойки
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений требований, просит взыскать с <ФИО> сумму аванса сумма, неустойку сумма, ссылаясь на неисполнение ответчиком как подрядчиком условий договора строительного подряда № 10 от 25.09.2020
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Как установлено судом и подтверждено письменными материалами дела, 25.09.2020 года между заказчиком <ФИО> и подрядчиком <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу, что истец имеет безусловное право на отказ от договора с ответчиком и возврат денежных средств. Исходя из изложенного, руководствуясь вышеуказанными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате суммы аванса, неустойки - удовлетворить
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О взыскании суммы предварительной оплаты за товар
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы предварительной оплаты за товар, указав, что ИП <ФИО> в адрес истца по его запросу были высланы счета на оплату: счет на оплату №
Описательная часть
До настоящего времени товар истцу передан не был, хотя из материалов дела усматривается обязанность ответчика осуществить поставку при условии 100% (полной) предоплаты товара с 10% скидкой
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по оценке суда, ответчик не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась в целях своевременного получения направляемых судебных извещений, отсутствие надлежащего контроля
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы предварительной оплаты за товар удовлетворить
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы предварительной оплаты за товар
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы предварительной оплаты за товар, указав, что <дата> между Индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО> был заключен договор поставки №. Продавец обязался
Описательная часть
В силу п. 1 ст. 466 ГК РФ, если продавец передал в нарушение договора купли- продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от <дата> N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы предварительной оплаты за товар, удовлетворить частично
Гусевский городской суд (Калининградская область) · О возврате суммы неосвоенного аванса
Вводная часть
ООО «Квеста С» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 25 апреля 2023 года между сторонами заключен договор № 1/1404. В соответствии с п. 1.1 договора и дополнительного соглашения № 1 от 28 апреля 2023 года ответчик обязался
Описательная часть
Судом установлено, 25 апреля 2023 года между заказчиком ООО «Квеста С» и подрядчиком <ФИО> заключен договор № 1/1404, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство своими силами
Мотивировочная часть
Исходя из приведенной нормы права, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Квеста С» к <ФИО> о возврате суммы неосвоенного аванса (неосновательное обогащение) удовлетворить
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О возврате оплаченного аванса и возмещении убытков в связи с отказом от исполнения договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о возврате оплаченного аванса и возмещении убытков в связи с отказом от исполнения договора, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор б/н от 07.06.2024
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Однако, запрашиваемый размер компенсации морального вреда 150 000 руб., суд считает необоснованно завышенным. Учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а также требования разумности
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, о взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, о взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> () был заключен договор купли-продажи № от <дата> Как указал истец, копия договора купли-продажи ему не предоставлена, несмотря
Мотивировочная часть
Ответчик – ИП <ФИО> в судебное заседание не явилась, по месту ее нахождения направлены судебные повестки заказным почтовым отправлением с уведомлением, которые ответчик не получает, вследствие чего указанные документы были возвращены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ИНН №, ОГРНИП №, о возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, о взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АПГРЕЙД» о возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, требования мотивируя тем, что <дата> истцом (не являющимся индивидуальным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям в иске, просил иск удовлетворить в полном объёме. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено протокольное определение. Исследовав представленные письменные доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «АПГРЕЙД» о возврате суммы предварительной оплаты товара, непереданного продавцом, удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · Об обязании вернуть уплаченную за товар денежную сумму, взыскании убытков, стоимости доставки, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по текст ИП <ФИО>), в котором просила обязать ответчика вернуть уплаченную за товар ненадлежащего качества денежную сумму в размере 31 305
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, просила ело рассмотреть в ее отсутствие. Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена. Ее представитель С.Ю.В. исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования истца подлежат разрешению с применением общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи. Учитывая, что существенного нарушения требований к качеству товара не установлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> об обязании возвратить уплаченную за товар денежную сумму, взыскании убытков, стоимости доставки, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О возврате суммы предварительной оплаты товара, взыскании неустойки (пени) за просрочку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Обл-Строй» (далее по тексту ООО «Обл-Строй», Общество) о взыскании суммы предварительной оплаты Товара в размере 104 600,00 рублей; взыскании суммы неустойки
Описательная часть
В судебном заедании установлено и подтверждается материалами дела, что согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от <дата> №, ООО «Обл-Строй» зарегистрировано в Налоговом органе <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> следует удовлетворить в части по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Обл-Строй» о возврате суммы предварительной оплаты товара, взыскании неустойки (пени) за просрочку удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О возврате уплаченного аванса, о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ, неустойки за нарушение срока выполнения требований потребителя, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возврате уплаченного аванса, о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ, неустойки за нарушение срока выполнения требований потребителя, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Однако, в нарушение указанных сроков с момента подписания Дополнительного соглашения к Договору и до настоящего момента исполнитель больше не произвел никаких работ по Договору, несмотря на неоднократные запросы со стороны
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным требования о возврате уплаченного аванса удовлетворить в полном объеме. Суд полагает, что указанных размер неустойки значительно превышает стоимость договора, в связи с чем снижает его (ст
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возврате авансового платежа
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований истец указала, что 15.08.2023 года между нею и ИП <ФИО> было
Описательная часть
Судом установлено, что 15.08.2023 г. между ИП <ФИО> (исполнитель) и ИП <ФИО> (заказчик) заключено соглашение об оказании услуг по инвестиционному проекту «Селегерская сказка»
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании с ответчика суммы 301709 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возврате авансового платежа удовлетворить
