Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся возврата или компенсации денежных средств за материальные вещи. Здесь рассматриваются ситуации, когда имущество было повреждено, утрачено, или когда его стоимость должна быть возмещена по различным основаниям. Суть спора — установление размера ущерба и порядка его компенсации.
Марьяновский районный суд (Омская область) · О возмещении стоимости вещевого имущества
Вводная часть
Главное управление МЧС России по Омской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении стоимости предметов вещевого имущества, в обоснование требований указав, что <дата> между <ФИО> и Главным
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и Главным управлением МЧС России по Омской области в лице начальника Главного управления заключен контракт о службе в Государственной противопожарной службы МЧС
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные нормы закона, а также заявленные истцом требования и расчетом стоимости предметов вещевого имущества, суд приходит к выводу о взыскании денежных средств с ответчика <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления МЧС России по Омской области к <ФИО> о возмещении стоимости вещевого имущества удовлетворить
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении стоимости вещевого имущества
Вводная часть
ОМВД России по <адрес> обратилось в Калининский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении стоимости вещевого имущества, в котором указано, что приказом начальника Отдела МВД России по <адрес> от <дата> №
Описательная часть
Как видно из материалов дела, исследованных в судебном заседании, приказом начальника Отдела МВД России по <адрес> от <дата> № л/с <ФИО>, <дата> г.р., был назначен на должность полицейского отделения №
Мотивировочная часть
Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, сторона истца в заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя, требования поддержала. Ответчик в письменном заявлении признал иск. При
Резолютивная часть
Исковое заявление ОМВД России по <адрес> к <ФИО> о возмещении стоимости вещевого имущества – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении стоимости вещевого имущества
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области» (далее – ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Кировской области», Истец) обратилось в суд
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} <ФИО> проходил службу в УМВД России по городу Кирову: с {Дата изъята} по {Дата изъята} в должности
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что у истца имеются правовые основания для взыскания стоимости предметов вещевого имущества, срок носки которых к моменту увольнения ответчика не истек. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении стоимости вещевого имущества
Вводная часть
ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении стоимости вещевого имущества. В обоснование иска указано, что приказом начальника ФКУ ИК-З УФСИН России по Владимирской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что до настоящего времени ответчик задолженность за выданное ему вещевое имущество
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области - удовлетворить
Тюхтетский районный суд (Красноярский край) · О возмещении стоимости вещевого имущества
Вводная часть
МО МВД России «Боготольский» обратился в суд с иском к ответчику, в котором, ссылаясь на неисполнение последним обязанности по возмещению стоимости выданного ему вещевого имущества личного пользования при расторжении контракта и увольнения
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 05.09.2021 по 23.12.2022 <ФИО> проходил службу в МО МВД России «Боготольский», уволен со службы с должности полицейского отделения патрульно-постовой службы указанного отдела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере полностью
Тюхтетский районный суд (Красноярский край) · О возмещении стоимости вещевого имущества
Вводная часть
МО МВД России «Боготольский» обратился в суд с иском к ответчику, в котором, ссылаясь на неисполнение последним обязанности по возмещению стоимости выданного ему вещевого имущества личного пользования при расторжении контракта и увольнения
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 22.03.2018 по 19.05.2022 <ФИО> служил в МО МВД России «Боготольский», уволен со службы с должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции по делам
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере полностью
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении стоимости вещевого имущества
Вводная часть
Отдел МВД России «Арзамасский» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении стоимости вещевого имущества. В обоснование иска указано, что на основании приказа Отдела МВД России по г. Арзамасу от 11.02.2022г №л/с <ФИО> назначен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Отдела МВД России «Арзамасский» к <ФИО> о возмещении стоимости вещевого имущества удовлетворить
Родниковский районный суд (Ивановская область) · О возмещении стоимости вещевого имущества
Вводная часть
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Родниковский» обратился в суд с иском к П.М.С. о возмещении стоимости вещевого имущества. Исковые требования мотивированы тем, что в период с <дата> П.М.С
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца С.М.М. иск поддержала, пояснила, что стоимость вещевого имущества в размере, заявленном в иске ответчиком, не возмещен. Судом установлено, что в период с <дата> П.М.С
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что исковые требования признаны ответчиком. С учетом признания ответчиком исковых в полном объеме суд считает возможным указать на это в мотивировочной части решения как на основание
Резолютивная часть
Исковые требования Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Родниковский» к П.М.С. о возмещении стоимости вещевого имущества удовлетворить
Родниковский районный суд (Ивановская область) · О возмещении стоимости вещевого имущества
Вводная часть
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Родниковский» обратился в суд с иском к М.Д.А. о возмещении стоимости вещевого имущества. Исковые требования мотивированы тем, что в период с <дата> М.Д.А
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца С.М.М. иск поддержала, пояснила, что стоимость вещевого имущества в размере, заявленном в иске ответчиком не возмещен. Ответчик М.Д.А. в судебном заседании не возражал
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что исковые требования признаны ответчиком. С учетом признания ответчиком исковых в полном объеме суд считает возможным указать на это в мотивировочной части решения как на основание
Резолютивная часть
Исковые требования Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Родниковский» к М.Д.А. о возмещении стоимости вещевого имущества удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об установлении цены изымаемого имущества
Вводная часть
Администрация г. Таганрога обратилась в суд с иском об изъятии аварийного жилого помещения. В обоснование требований указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации г. Таганрога <ФИО> исковые требования поддержала и просила установить выкупную цену по оценке, произведенной по муниципальному заказу. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Таганрога удовлетворить в части, исковые требования <ФИО> – удовлетворить полностью
