О сохранении нежилого здания в реконструированном виде
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с юридическим статусом и сохранением нежилых зданий после проведения работ по их реконструкции. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся законности изменений, соблюдения градостроительных норм и защиты исторического или архитектурного наследия здания в его обновленном виде.
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О сохранении нежилого здания в реконструированном и перепланированном состоянии, признании права собственности на нежилое здание в реконструированном состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> - Управление строительства и архитектуры, администрации муниципального образования <адрес>, инспекции государственной охраны объектов
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником нежилого здания с кадастровым номером , площадью 65,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, р-н Вязниковский, МО <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, при наличии доказательств того, что произведенной перепланировкой и переоборудованием помещения не нарушены права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью, а также, что самовольно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования <адрес> - Управление строительства и архитектуры, администрации муниципального образования <адрес> о сохранении нежилого здания в реконструированном
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О сохранении нежилого здания в реконструированном виде и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Матвеево-Курганского района, в котором просит сохранить в реконструированном состоянии нежилое здание с кадастровым номером № площадью 258,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О сохранении нежилого здания в реконструированном виде и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Матвеево-Курганского района, в котором просит сохранить в реконструированном состоянии нежилое здание с кадастровым номером № площадью 458,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О сохранении нежилого здания в реконструированном и перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ о сохранении нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником нежилого здания общей площадью 1549,9 кв.м. и земельного участка площадью 1042 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ИНН к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о сохранении нежилого здания в реконструированном и перепланированном состоянии удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О сохранении нежилого здания в реконструированном и перепланированном состоянии, признании права собственности на реконструированное нежилое здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском и просит признать право собственности на самовольно возведенное нежилое помещение, расположенное по адресу: ..., общей площадью 591,2 кв.м. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по ул. ... г. Челябинска с кадастровым номером №, общей площадью 3945 кв.м. на основании свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что самовольно возведенное здание, расположенное по адресу: ..., не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не создает угрозу их жизни, здоровью, расположено в границах
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О сохранении нежилого здания в реконструированном виде, о прекращении права собственности, о признании права долевой собственности, о взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> и Частное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа Альфа с углубленным изучением отдельных предметов (Истцы, Истцы по первоначальному иску) обратились в Советский районный суд ... Республики Башкортостан
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску <ФИО> – <ФИО> первоначальные исковые требования <ФИО> в судебном заседании поддержал, просил удовлетворить, по исковым требованиям ЧОУ СОШ «Альфа», просил принять
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта ООО НПП «Промжилстрой» <ФИО>, поскольку оно подробно содержит описание проведения экспертного исследования, проведено по всем имеющимся материалам дела, является полным
Резолютивная часть
В удовлетворении совместного искового заявления <ФИО> и Частного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа Альфа с углубленным изучением отдельных предметов к Администрации городского округа ... Республики
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О сохранении нежилого здания в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Магнитогорска о сохранении нежилого здания – магазина с кадастровым номером: , общей площадью кв.м. по адресу: <адрес обезличен>, в реконструированном виде. В обоснование иска
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление исковые требования не признал, указал, что Администрация г.Магнитогорска, являясь органом, уполномоченным на выдачу разрешения на строительство (реконструкцию), указанное разрешение истцу
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение экспертизы соответствует обстоятельствам, установленным в судебном заседании, письменным материалам дела, которые суд принимает в качестве доказательств, подтверждающих, что в процессе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Магнитогорска о сохранении нежилого здания в реконструированном виде удовлетворить
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О сохранении нежилого здания в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о сохранении нежилого здания в реконструированном виде, ссылаясь на то, что она на основании договора купли-продажи от <дата>
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что в связи с имеющейся
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения п.14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что спорные работы привели к реконструкции здания (увеличена его площадь), на проведение которой разрешения в установленном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о сохранении нежилого здания в реконструированном виде, удовлетворить
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О сохранении нежилого здания в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ «Управление архитектуры и градостроительства муниципального образования Отрадненский район» о сохранении нежилого здания в реконструированном виде, в котором просит суд признать за ней право
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит объект незавершённого строительства на основании договора купли-продажи объекта незавершённого строительства от <дата>. по адресу: РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению. В части несоответствия отступам, суд учитывает позицию привлеченных к участию собственников соседних участков <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МБУ «Управление архитектуры и градостроительства муниципального образования Отрадненский район» о сохранении нежилого здания в реконструированном виде, - удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Оренбургская область) · О сохранении нежилого здания в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд Оренбургской области с иском к администрации муниципального образования Красногвардейский район Оренбургской области и администрации муниципального образования Плешановский сельсовет
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что приобрела здание площадью 244,8 кв.м. Поскольку ею осуществлялась деятельность
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом произведены работы по реконструкции нежилого здания. Оценив в совокупности все представленные по настоящему делу доказательства, и, принимая во внимание то, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Красногвардейский район Оренбургской области и администрации муниципального образования Плешановский сельсовет Красногвардейского района Оренбургской области
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О сохранении нежилого здания в реконструированном виде
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к Администрации городско округа город Воронеж с иском о сохранении нежилого здания в реконструированном виде, указывая, что <ФИО>, <ФИО> принадлежит по ? доли в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании адвокат Дегтярев С.П. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указывая на то, что здание соответствует необходимым строительным нормам
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, разрешая исковые требования по существу в соответствии с положениями ст.ст. 56,60,67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа город Воронеж о сохранении нежилого здания в реконструированном виде удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О сохранении нежилого здания в реконструированном виде и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском о сохранении нежилого здания в реконструированном виде и признании права собственности. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ему на праве собственности, на основании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При распределении судебных расходов суд учитывает требование п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, согласно которой органы местного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального образования Бузулукский район Оренбургской области, администрации МО Пригородный сельсовет Бузулукского района с участием третьих лиц Управление Федеральной службы государственной
Калужский районный суд (Калужская область) · О сохранении нежилого здания в реконструированном виде, признании права собственности на реконструированный гараж
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к ответчикам, просил сохранить нежилое здание – гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, район <адрес>, <адрес>», в реконструированном состоянии, а также просил признать
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Распоряжения Городского Головы Городской Управы <адрес> от <дата> №-<адрес>» предоставлен в аренду сроком на 2 года, земельный участок, площадью 1874,8 кв.м
Мотивировочная часть
Поскольку в результате самовольно произведенной реконструкции гаражного бокса нарушения строительных норм и правил отсутствуют, обеспечена надежность и безопасность конструктивных характеристик обследуемого объекта, угроза жизни
Наровчатский районный суд (Пензенская область) · О сохранении нежилого здания в реконструированном виде, признании права собственности на нежилое здание в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Наровчатского сельсовета Наровчатского района Пензенской области о сохранении нежилого здания в реконструированном виде, признании права собственности на нежилое здание
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником части нежилого здания – кафе-бара с подвалом общей площадью 718 кв.м, кадастровый №, помещения – магазина общей площадью 206,7 кв.м
Мотивировочная часть
Поскольку самовольно реконструированное нежилое здание возведено на земельном участке, который находился в собственности истца, им предприняты все необходимые действия для легализации самовольно реконструированного нежилого здания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Наровчатского сельсовета Наровчатского района Пензенской области удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О сохранении нежилого здания в реконструированном виде, признании права собственности на реконструированный гараж
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к ответчикам, просил сохранить нежилое здание – гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, территория Гк «Каскад», в реконструированном состоянии, а также просил признать за ним право
Описательная часть
Судом установлено, что истец на основании справки кооператива автолюбителей «Каскад» от <дата> является собственником гаражного бокса №, назначение: нежилое здание, площадью 114,8 кв.м, с кадастровым номером №, количество
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом представлены все необходимые документы для сохранения реконструкции помещения. При этом руководствуясь требованиями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О сохранении нежилого здания в реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о сохранении нежилого помещения – производственной базы с кадастровым номером №, площадью № кв.м., по адресу:
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы являются собственниками по ? доли
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, сохранив нежилое помещение – производственную базу с кадастровым номером №, площадью кв.м., по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о сохранении нежилого здания в реконструированном виде, признании права собственности
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О сохранении в реконструированном виде нежилого здания и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что согласно выписке из ЕГРН от 23.10.2024 г. она является собственником объекта незавершенного строительства (ОНС) площадью 685,9 кв.м. с кадастровым номером
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств установлено, что нежилое здание в настоящее время с учетом произведенной реконструкции истцом соответствует требованиям градостроительных, санитарных, строительных норм и правил, угрозу жизни и здоровью
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О сохранении нежилого здания в реконструированном состоянии и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Клинцовский городской суд Брянской области к Клинцовской городской администрации, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении нежилого здания в реконструированном состоянии и признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, уточнив, что решением Клинцовского городского суда Брянской области от 20.12.2010 года признано право собственности на самовольно возведенное
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ФБУ Брянская ЛСЭ Минюста России, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Клинцовской городской администрации, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении нежилого здания в реконструированном состоянии и признании права собственности удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О сохранении нежилого здания в реконструированном состоянии и признании права собственности
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истцы указали, что им на праве общей долевой собственности (по ? доли каждому) принадлежит нежилое здание, общей площадью 480 кв.м., с кадастровым номером №, а также земельный участок площадью 938 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности (по ? доли каждому) принадлежит нежилое здание, общей площадью 480 кв.м., с кадастровым номером №, а также
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения, место рождения <адрес> ССР, ИНН № и <ФИО> <дата> года рождения, место рождения <адрес> ССР, ИНН № к администрации города , ОГРН , ИНН о сохранении помещения
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О сохранении нежилого здания в реконструированном состоянии и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области, в котором просит сохранить в реконструированном состоянии нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 109,8 кв.м
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует, что по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от 14.09.2023 <ФИО> приобрел в собственность жилой дом, кадастровый номер №, общей площадью 50,7 кв.м., и земельный
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Суд считает необходимым принять за основу экспертное заключение ФБУ Южный РЦСЭ Минюста России № от 30.04.2025, которое соответствует всем
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О сохранении нежилого здания в реконструированном состоянии и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Беловского городского округа о сохранении нежилого здания в реконструированном состоянии и признании права собственности. Требования мотивирует тем, что <дата> ею
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН. Таким образом, проанализировав установленные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав содержание технического заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном
Резолютивная часть
Сохранить одноэтажное здание общей площадью кв.м., расположенное по адресу: <адрес> в реконструированном состоянии
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О сохранении нежилого здания в реконструированном состоянии и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о сохранении нежилого здания в реконструированном состоянии и признании права собственности, указав, что ей согласно договора
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником части здания магазина «Природа» общей площадью 17,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с инвентарным номером №, с кадастровым номером №. При таких
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлено, что в результате реконструкция нежилого помещения возник новый объект недвижимости, и в соответствии с п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о сохранении нежилого здания в реконструированном состоянии и признании права собственности, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О сохранении нежилого здания в реконструированном (перепланированном) состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Нижнего Новгорода, Администрации Ленинского района о сохранении нежилого зжания в реконструированном состоянии. В обоснование иска указано, что Я являюсь собственником
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал по доводам искового заявления не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> являюсь
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу что требования истца подлежат удовлетворению
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О сохранении нежилого здания в реконструированном состоянии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику Администрации городского округа города Арзамас о сохранении нежилого здания в реконструированном состоянии, указав, что ему на праве собственности, принадлежат 4 земельных участка: общей площадью
Описательная часть
Судом установлено, что А является собственником 4 земельных участков: общей площадью 2080 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 523 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Поскольку спорное нежилое здание было реконструировано на принадлежащих истцу земельных участках, при проведении реконструкции не нарушены предъявляемые к нежилым зданиям нормы и правила, не создана угроза жизни и здоровью людей
Резолютивная часть
Исковые требования А (<дата>.р., паспорт: №) удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О сохранении нежилого здания в реконструированном состоянии
Вводная часть
Истец обратился в Новочеркасский городской суд с данным иском, указав, что является собственником нежилого здания с кадастровым номером №, площадью 371.6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, о чем сделана запись о регистрации
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником нежилого здания с кадастровым номером №, площадью 371.6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, о чем сделана запись о регистрации права № от <дата>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного, и исходя из установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска о сохранении нежилого здания в реконструированном состоянии удовлетворить
