О сохранении нежилого здания в реконструированном виде
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с юридическим статусом и сохранением нежилых зданий после проведения работ по их реконструкции. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся законности изменений, соблюдения градостроительных норм и защиты исторического или архитектурного наследия здания в его обновленном виде.
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О сохранении нежилого здания в реконструированном и перепланированном состоянии, признании права собственности на нежилое здание в реконструированном состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> - Управление строительства и архитектуры, администрации муниципального образования <адрес>, инспекции государственной охраны объектов
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником нежилого здания с кадастровым номером , площадью 65,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, р-н Вязниковский, МО <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, при наличии доказательств того, что произведенной перепланировкой и переоборудованием помещения не нарушены права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью, а также, что самовольно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования <адрес> - Управление строительства и архитектуры, администрации муниципального образования <адрес> о сохранении нежилого здания в реконструированном
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О сохранении нежилого здания в реконструированном виде и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Матвеево-Курганского района, в котором просит сохранить в реконструированном состоянии нежилое здание с кадастровым номером № площадью 258,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О сохранении нежилого здания в реконструированном виде и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Матвеево-Курганского района, в котором просит сохранить в реконструированном состоянии нежилое здание с кадастровым номером № площадью 458,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О сохранении нежилого здания в реконструированном и перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ о сохранении нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником нежилого здания общей площадью 1549,9 кв.м. и земельного участка площадью 1042 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ИНН к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о сохранении нежилого здания в реконструированном и перепланированном состоянии удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О сохранении нежилого здания в реконструированном и перепланированном состоянии, признании права собственности на реконструированное нежилое здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском и просит признать право собственности на самовольно возведенное нежилое помещение, расположенное по адресу: ..., общей площадью 591,2 кв.м. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по ул. ... г. Челябинска с кадастровым номером №, общей площадью 3945 кв.м. на основании свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что самовольно возведенное здание, расположенное по адресу: ..., не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не создает угрозу их жизни, здоровью, расположено в границах
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О сохранении нежилого здания в реконструированном виде, о прекращении права собственности, о признании права долевой собственности, о взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> и Частное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа Альфа с углубленным изучением отдельных предметов (Истцы, Истцы по первоначальному иску) обратились в Советский районный суд ... Республики Башкортостан
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску <ФИО> – <ФИО> первоначальные исковые требования <ФИО> в судебном заседании поддержал, просил удовлетворить, по исковым требованиям ЧОУ СОШ «Альфа», просил принять
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта ООО НПП «Промжилстрой» <ФИО>, поскольку оно подробно содержит описание проведения экспертного исследования, проведено по всем имеющимся материалам дела, является полным
Резолютивная часть
В удовлетворении совместного искового заявления <ФИО> и Частного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа Альфа с углубленным изучением отдельных предметов к Администрации городского округа ... Республики
Находкинский городской суд (Приморский край) · О сохранении нежилого здания в реконструированном виде
Вводная часть
Истцы обратились с настоящим иском в суд, указав в обоснование требований, что они являются собственниками нежилого помещения общей площадью кв.м., расположенного по адресу: г. Право собственности на указанный объект недвижимости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности Жилка Т.И. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, ссылаясь на доводы иска, а также на дополнительные пояснения по делу, в которых указано, что в рамках данного
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности Жилка Т.И. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, ссылаясь на доводы иска, а также на дополнительные пояснения по делу, в которых указано, что в рамках данного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Находкинского городского округа о сохранении нежилого здания в реконструированном виде удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О сохранении нежилого здания в реконструированном виде
Вводная часть
МБОУ «Вечерняя (сменная) школа №15» обратилось в суд с иском к департаменту строительства и архитектуры мэрии г. Новосибирска о сохранении в реконструированном состоянии нежилого здания общей площадью 345,80 кв.м. с кадастровым номером
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Новосибирска «Вечерняя (сменная) школа №15 к департаменту строительства и архитектуры мэрии г.Новосибирска и мэрии г.Новосибирска о сохранении нежилого
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О сохранении нежилого здания в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Магнитогорска о сохранении нежилого здания – магазина с кадастровым номером: , общей площадью кв.м. по адресу: <адрес обезличен>, в реконструированном виде. В обоснование иска
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление исковые требования не признал, указал, что Администрация г.Магнитогорска, являясь органом, уполномоченным на выдачу разрешения на строительство (реконструкцию), указанное разрешение истцу
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение экспертизы соответствует обстоятельствам, установленным в судебном заседании, письменным материалам дела, которые суд принимает в качестве доказательств, подтверждающих, что в процессе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Магнитогорска о сохранении нежилого здания в реконструированном виде удовлетворить
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О сохранении нежилого здания в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о сохранении нежилого здания в реконструированном виде, ссылаясь на то, что она на основании договора купли-продажи от <дата>
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что в связи с имеющейся
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения п.14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что спорные работы привели к реконструкции здания (увеличена его площадь), на проведение которой разрешения в установленном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о сохранении нежилого здания в реконструированном виде, удовлетворить
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О сохранении нежилого здания в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ «Управление архитектуры и градостроительства муниципального образования Отрадненский район» о сохранении нежилого здания в реконструированном виде, в котором просит суд признать за ней право
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит объект незавершённого строительства на основании договора купли-продажи объекта незавершённого строительства от <дата>. по адресу: РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению. В части несоответствия отступам, суд учитывает позицию привлеченных к участию собственников соседних участков <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МБУ «Управление архитектуры и градостроительства муниципального образования Отрадненский район» о сохранении нежилого здания в реконструированном виде, - удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Оренбургская область) · О сохранении нежилого здания в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд Оренбургской области с иском к администрации муниципального образования Красногвардейский район Оренбургской области и администрации муниципального образования Плешановский сельсовет
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что приобрела здание площадью 244,8 кв.м. Поскольку ею осуществлялась деятельность
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом произведены работы по реконструкции нежилого здания. Оценив в совокупности все представленные по настоящему делу доказательства, и, принимая во внимание то, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Красногвардейский район Оренбургской области и администрации муниципального образования Плешановский сельсовет Красногвардейского района Оренбургской области
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О сохранении нежилого здания в реконструированном виде
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к Администрации городско округа город Воронеж с иском о сохранении нежилого здания в реконструированном виде, указывая, что <ФИО>, <ФИО> принадлежит по ? доли в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании адвокат Дегтярев С.П. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указывая на то, что здание соответствует необходимым строительным нормам
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, разрешая исковые требования по существу в соответствии с положениями ст.ст. 56,60,67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа город Воронеж о сохранении нежилого здания в реконструированном виде удовлетворить
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О сохранении нежилого здания в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «» о сохранении нежилого помещения в реконструированном виде, в обоснование иска указав, что истец является собственником нежилых зданий – недостроенного гаража
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником нежилых зданий – недостроенного гаража площадью 29,9 кв.м., с кадастровым номером 67:17:0013301:354, находящегося по адресу: , в бывшем ГСО «Урал», 3-я очередь
Мотивировочная часть
С учетом приведенных правовых норм и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что имеются основания для сохранения принадлежащего истцу нежилого помещения в реконструированном виде
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации муниципального образования «» о сохранении нежилого здания в реконструированном виде – удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О сохранении нежилого здания в реконструированном виде
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к Администрации городско округа город Воронеж с иском о сохранении нежилого здания в реконструированном виде, указывая, что <ФИО> принадлежит на праве собственности часть нежилого здания, назначение:
Описательная часть
Судом установлено, что в спорное строение приобретено истцом в реконструированном состоянии. Реконструкция заключалась в пристройке строения под лит. А2 и надстройке строения под лит. А5. Суд также принимает во внимание то, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что земельный участок, на котором расположено нежилое здание в реконструированном виде принадлежит истцу на праве собственности, реконструкция нежилого строения произведена без нарушений требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации городского округа город Воронеж о сохранении нежилого здания в реконструированном виде удовлетворить
Котовский городской суд (Тамбовская область) · О сохранении нежилого здания в реконструированном виде и признании права собственности
Вводная часть
ДАТА в Котовский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на здание
Описательная часть
Из искового заявления следует, что истец осуществил строительство здания, общей площадью 296,1 кв.м. на земельном участке с кадастровым номером №_________ по адресу: <адрес>. Земельный участок, на котором осуществлено строительство
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Принимая во внимание, что реконструкция изолированного нежилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о сохранении нежилого здания в реконструированном виде и признании права собственности удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О сохранении нежилого здания в реконструированном виде и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о сохранении нежилого здания в реконструированном виде и признании права собственности, указав, что истец является
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО>, является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного
Мотивировочная часть
В силу положений Закона о недвижимости при разделе объекта недвижимости образуются объекты недвижимости того же вида, что и исходный объект недвижимости, но с собственными характеристиками, отличными от характеристик исходного объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о сохранении нежилого здания в реконструированном виде и признании права собственности – удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О сохранении нежилого здания в реконструированном виде и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском о сохранении нежилого здания в реконструированном виде и признании права собственности. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ему на праве собственности, на основании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При распределении судебных расходов суд учитывает требование п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, согласно которой органы местного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального образования Бузулукский район Оренбургской области, администрации МО Пригородный сельсовет Бузулукского района с участием третьих лиц Управление Федеральной службы государственной
Калужский районный суд (Калужская область) · О сохранении нежилого здания в реконструированном виде, признании права собственности на реконструированный гараж
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к ответчикам, просил сохранить нежилое здание – гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, район <адрес>, <адрес>», в реконструированном состоянии, а также просил признать
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Распоряжения Городского Головы Городской Управы <адрес> от <дата> №-<адрес>» предоставлен в аренду сроком на 2 года, земельный участок, площадью 1874,8 кв.м
Мотивировочная часть
Поскольку в результате самовольно произведенной реконструкции гаражного бокса нарушения строительных норм и правил отсутствуют, обеспечена надежность и безопасность конструктивных характеристик обследуемого объекта, угроза жизни
Наровчатский районный суд (Пензенская область) · О сохранении нежилого здания в реконструированном виде, признании права собственности на нежилое здание в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Наровчатского сельсовета Наровчатского района Пензенской области о сохранении нежилого здания в реконструированном виде, признании права собственности на нежилое здание
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником части нежилого здания – кафе-бара с подвалом общей площадью 718 кв.м, кадастровый №, помещения – магазина общей площадью 206,7 кв.м
Мотивировочная часть
Поскольку самовольно реконструированное нежилое здание возведено на земельном участке, который находился в собственности истца, им предприняты все необходимые действия для легализации самовольно реконструированного нежилого здания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Наровчатского сельсовета Наровчатского района Пензенской области удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О сохранении нежилого здания в реконструированном виде, признании права собственности на реконструированный гараж
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к ответчикам, просил сохранить нежилое здание – гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, территория Гк «Каскад», в реконструированном состоянии, а также просил признать за ним право
Описательная часть
Судом установлено, что истец на основании справки кооператива автолюбителей «Каскад» от <дата> является собственником гаражного бокса №, назначение: нежилое здание, площадью 114,8 кв.м, с кадастровым номером №, количество
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом представлены все необходимые документы для сохранения реконструкции помещения. При этом руководствуясь требованиями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О сохранении нежилого здания в реконструируемом виде
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд, указав, что является собственником нежилого здания с кадастровым номером № наименованием «склад», площадью 597,6 кв.м., 1970 года завершения строительства по адресу: , и земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Администрации города Вологды
Мотивировочная часть
С учетом того, что сохранение нежилого помещения, расположенного по адресу: , в реконструированном виде не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью, суд полагает возможным исковые
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном виде нежилое здание с кадастровым номером № наименованием «гараж с административно-бытовыми помещениями», площадью 998,7 кв.м., количеством этажей – 2, по адресу: , расположенное в границах земельного участка
Копейский городской суд (Челябинская область) · О сохранении нежилого здания в реконструированном, перепланированном состоянии
Вводная часть
Решением Копейского городского суда Челябинской области от 05 сентября 2024 года, вступившим в законную силу 17 октября 2024 года, по гражданскому делу №2-2529/2024 удовлетворены исковые требования <ФИО> Сохранено нежилое здание –
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О сохранении нежилого здания в реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о сохранении нежилого помещения – производственной базы с кадастровым номером №, площадью № кв.м., по адресу:
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы являются собственниками по ? доли
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, сохранив нежилое помещение – производственную базу с кадастровым номером №, площадью кв.м., по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о сохранении нежилого здания в реконструированном виде, признании права собственности
Коломенский городской суд (Московская область) · О сохранении нежилого здания в реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании нежилого здания находящемся в стадии реконструкции самовольной постройкой, обязании привести нежилое здание в соответствии с установленными
Описательная часть
Истец – представитель администрации городского округа Коломна Московской области в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить, в удовлетворении встречного искового заявления просил отказать
Мотивировочная часть
Заслушав объяснение явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями действующего
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления администрации городского округа Коломна Московской области к <ФИО> о признании нежилого здания находящемся в стадии реконструкции самовольной постройкой, обязании привести нежилое здание
