Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся отмены или прекращения ареста, наложенного на различные объекты. Она включает акты, связанные с освобождением имущества от ареста, а также решения, касающиеся снятия ареста с транспортных средств. По сути, здесь фиксируются все процедуры, позволяющие вернуть вещь в законное пользование после вступления в силу соответствующего судебного акта.
Щигровский районный суд (Курская область) · О снятии ареста с недвижимого имущества и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии ареста с недвижимого имущества и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> умерла
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежала земельная доля площадью 8,13 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о снятии ареста со спорной земельной доли, суд исходит из следующих обстоятельств. Поскольку судебное разбирательство по уголовному делу в отношении <ФИО> закончено, обвинительный приговор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии ареста с недвижимого имущества и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О снятии ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявления указано, что постановлением Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 16 марта 2015 года был наложен арест на недвижимое имущество в виде
Описательная часть
Судом установлено, что 13 ноября 2020 года в отношении <ФИО> и др. постановлен обвинительный приговор. Указанным приговором до разрешения гражданских исков сохранен арест, наложенный на недвижимое имущество, принадлежащее
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О снятии ареста и запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на нежилые строения и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> «Б». Совладельцами нежилых помещений
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, обозрев исполнительное производство, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом, суд учитывает, что указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ГУП СК "<адрес>водоканал", Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о снятии ареста и запрета на совершение регистрационных действий, удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О снятии ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Государственному бюджетному учреждению города Севастополя «Бюро технической инвентаризации» (далее по тексту – ГБУ «БТИ») о снятии ареста с ? доли квартиры по адресу:
Описательная часть
Ответчик явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, письменных возражений не направил. Как установлено судом и следует из материалов дела, по постановлению государственного исполнителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание исследованные в судебном заседании материалы дела, учитывая, что истец является законным собственником недвижимого имущества, и то, что наличие обременений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению города Севастополя «Бюро технической инвентаризации» о снятии ареста - удовлетворить
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О снятии ареста с недвижимого имущества и погашении записи об ипотеки, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Межмуниципальному отделу по Тбилисскому и Усть-Лабинскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю, Тбилисскому районному отделению судебных приставов ГУ ФССП России
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что истец не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Межмуниципальному отделу по Тбилисскому и Усть-Лабинскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю, Тбилисскому районному отделению судебных приставов ГУ ФССП России
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О снятии ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование, что <дата> ООО «КрасАвто» и ООО «Каркаде» был заключен договор выкупа предмета лизинга №/в в связи с окончанием срока договора лизинга № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «КрасАвто» <ФИО>, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по указанным в иске основаниям. Судом установлено, материалами дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «Красавто». к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ОСП <адрес> об освобождении имущества от ареста - удовлетворить
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О снятии ареста и запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства по задолженностям бывшего собственника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к К.Р. и открытому акционерному обществу «АИКБ «Татфондбанк» о снятии ареста и запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства LADA 111730, 2011 год выпуска, VIN №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования на основании доводов, изложенных в иске и вновь привела их суду. Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что на день заключения сделки между истцом и ответчиком К.Р. <дата> запреты на совершение регистрационных действий не были зарегистрированы в ГИБДД. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к К.Р. и открытому акционерному обществу «АИКБ «Татфондбанк» о снятии ареста и запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства по задолженностям бывшего собственника – удовлетворить
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О снятии ареста, снятии ограничений на проведение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о снятии ареста, снятии ограничений на проведение регистрационных действий, в котором просит снять запрет на проведение регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в отношении <ФИО> возбуждено исполнительное производство № 60391/25/02029-ИП от 20.03.2019, в рамках которого 21.03.2025 г. наложены ограничения на регистрационные действия в отношении
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что суду не представлено доказательств того, что стороны по сделке купли-продажи спорного автомобиля предпринимали конкретные меры к изменению регистрационных данных автомобиля, как это предусмотрено вышеуказанным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о снятии ареста, снятии ограничений на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства Renault Sandero VIN: №, отказать
Золотухинский районный суд (Курская область) · О снятии ареста и обращении взыскания на имущество в рамках исполнения приговора суда, по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, администрации Золотухинского района Курской
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель СОСП по Курской области ГМУ ФССП России <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о снятии ареста и обращении взыскания на имущество в рамках исполнения приговора суда - автомобили:
Описательная часть
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель СОСП по Курской области ГМУ ФССП России <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, сославшись в качестве правового обоснования иска
Мотивировочная часть
Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент наложения ареста на спорные транспортные средства <ФИО> состояли в браке, спорные транспортные средства приобретены в период брака, арест на спорные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя СОСП по Курской области ГМУ ФССП России <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о снятии ареста и обращении взыскания в рамках исполнения приговора суда на автомобиль марки
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О снятии ареста с недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о снятии ареста с недвижимого имущества. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 23.09.2024 г. наложен запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ совершать любые
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные по делу доказательства и действующие нормы права, приведенные выше, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования Тонку <ФИО> к <ФИО> <ФИО> Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о снятии ареста с недвижимого имущества - удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · Об освобождении недвижимого имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ПАО Сбербанк об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указал, что 19.08.2024 между ответчиком <ФИО> и истцом были заключены договоры купли-продажи объектов недвижимости
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, направил своего представителя по доверенности – <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав сторону истца, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем государственная регистрация перехода права собственности была приостановлена уведомлениями от 23.08.2024
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об освобождении недвижимого имущества от ареста - удовлетворить
Намский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О снятии ареста с транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии ареста с транспортного средства, указывая на то, что <дата> в соответствии с договором купли-продажи, заключенным между гр. <ФИО>, как продавцом, к нему перешло право
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии ареста с транспортного средства удовлетворить
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О снятии ареста, признании действий незаконными
Вводная часть
ООО «Химэнергоинвест» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обосновании иска указал, что ссылаясь на материалы исполнительного производства , возбужденного 30.08.2019, судебный пристав-исполнитель <ФИО> произвел арест имущества
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд снять арест с легкового автомобиля ; признать действия судебного пристава-исполнителя <ФИО> незаконными. Из материалов дела следует, что в отношении ООО
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, участвующих в деле, суд считает исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Между тем, суд считает, ссылки истца на ч.13 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Химэнергоинвест» к ОСП Центрального района г.Тольятти ФССП по Самарской области о снятии ареста; признании действий судебного пристава-исполнителя <ФИО> незаконными – оставить без удовлетворения
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · О снятии ареста и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> <ФИО>, третьи – Анапский городской отдел судебных приставов ГУ ФССП России, Западный отдел судебных приставов приморского района <адрес>, о снятии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> <ФИО>, заключил предварительный договор купли-продажи нежилого здания и земельного участка (кадастровые номера: №) с <ФИО>. Согласно договору, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, о снятии ареста и признании права собственности, удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об освобождении недвижимого имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации города Бийска об освобождении недвижимого имущества от ареста, согласно которому просит суд отменить арест на жилое помещение - квартиру <адрес> принятый на основании
Описательная часть
Представитель истца Администрации города Бийска <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Администрации города Бийска в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Бийска удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О снятии ареста с имущества
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований указал, что решением Преображенского районного суда г. Москвы от 13 августа 2008 по гражданскому делу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об освобождении недвижимого имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Ингосстрах Банк», <ФИО> об освобождении недвижимого имущества от ареста
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал и просил заявленные требования удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наложенный в отношении спорного имущества – земельного участка с кадастровым номером номер, по адресу: <адрес>, запрет является гарантией обеспечения прав и законных
Резолютивная часть
В удовлетворении требований иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Ингосстрах Банк», <ФИО> об освобождении недвижимого имущества от ареста – отказать
Майминский районный суд (Республика Алтай) · Об отмене ареста и обращения взыскания на денежные средства, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
КТВ обратилась в суд с иском к КТВ, ПАО Сбербанк, с учетом уточнения, об отмене ареста и обращения взыскания на денежные средства, понуждении к возврату денежных средств, к ПАО Сбербанк- взыскании неосновательного обогащения в размере 12000
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивал, представитель ответчика ПАО Сбербанк иск не признал, ответчик КТВ в судебное заседание не явилась, извещена о его времени и месте, в заявлении проси о рассмотрении дела в ее
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Иск КТВ к ПАО Сбербанк об отмене ареста и обращения взыскания на денежные средства находящиеся на счете КТВ на сумму 12000 рублей, понуждении произвести возврат денежной суммы законному владельцу КТВ, взыскании суммы неосновательного
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об отмене ареста, обязании вернуть денежные средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ПАО «Сбербанк России», Тропарево-Никулинскому ОСП ГУФССП России по адрес, <ФИО> об отмене ареста, обязании вернуть денежные средства, мотивируя свои требования тем, что истец
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 28.05.2024 г. с банковского счета в адрес через сервис СБП ответчику на его счет 40817810337036000865 в Филиале №7701 Банка ВТБ в адрес поступили денежные средства
Мотивировочная часть
С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России», Тропарево-Никулинскому ОСП ГУФССП России по адрес, <ФИО> об отмене ареста, обязании вернуть денежные средства – отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О снятии ареста с недвижимого имущества
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, мотивируя тем, что было возбуждено уголовное дело № по обвинению <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца ПАО "Сбербанк", в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что Приговором Замоскворецкого районного суд города Москвы
Мотивировочная часть
Приговором Замоскворецкого районного суда города Москвы от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных . Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ПАО «Сбербанк» о взыскании ущерба
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о снятии ареста с недвижимого имущества – удовлетворить
Талдомский районный суд (Московская область) · О снятии ареста с транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ ФССП России по <адрес>, старшему судебному приставу <ФИО> ГУ ФССП России по <адрес>, <ФИО> ГУ ФССП России по <адрес> и ГУ МВД России по <адрес> о снятии ареста
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа в размере 300 000 руб. сроком на 15 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору займа был заключен договор залога транспортного
Мотивировочная часть
Так как в настоящее время, основания для сохранения данного запрета отпали, транспортное средство передано в распоряжение взыскателю, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> заявлены обоснованно и подлежат
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О снятии ареста и взыскании судебных расходов, третьи лица Отделение судебных приставов по Лискинскому и Каменскому районам Воронежской области, Коминтерновскому районному
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Акционерному обществу «БМ-БАНК», Публичному акционерному обществу Сбербанк, Администрации городского округа город Воронеж, Акционерному обществу «Россельхозбанк», Акционерному
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , Акционерному обществу «БМ-БАНК» , Публичному акционерному обществу Сбербанк , Администрации городского округа город Воронеж , Акционерному обществу «Россельхозбанк» , Акционерному обществу
Кетовский районный суд (Курганская область) · О снятии ареста с имущества, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОМВД России по <адрес> (в настоящее время и далее - ОМВД России «Кетовский») о снятии ареста с имущества, взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований, с учетом их изменения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением судьи Курганского городского суда <адрес> № от <дата> в связи с наличием оснований совершения <ФИО> тяжкого преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О снятии ареста, третьи лица РЭП отделение №1 МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, Пограничное Управление ФСБ России по Ростовской области
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит снять арест с транспортного средства «», государственный №. В обоснование требований указала, что 01.03.2024г. в отношении ее супруга <ФИО> возбуждено административное
Описательная часть
Из исследованных материалов дела следует, что судами дана оценка законности конфискации автомобиля в рамках административного дела в отношении <ФИО> и нарушений закона влекущих признание конфискации незаконной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заявленные требования не подлежат удовлетворению, так как основаны на неверном толковании закона
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о снятии ареста с транспортного средства «», государственный номер №, - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О снятии ареста с транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником автомобиля Мерседес-Бенц Е250 GGI, <дата> г.в., VIN №. Данный автомобиль был приобретен по договору купли-продажи №
Описательная часть
Судом установлено, <дата> <ФИО> на основании договора купли-продажи автомобиля с пробегом № приобрел у ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ», стоимостью 1050000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи
Мотивировочная часть
Принимая во внимание представленный договор купли-продажи транспортного средства, учитывая, что после заключения договора, купли-продажи истец <дата> обратился в органы ГИБДД с заявлением о совершении регистрационных действий в связи
