Эта категория включает судебные решения, касающиеся отмены или снятия ареста, наложенного на транспортное средство. Она описывает правовые основания и процедуры, по которым имущество, находящееся под арестом (например, по решению суда или исполнительного производства), может быть освобождено от обременения. Здесь фиксируются акты, разрешающие дальнейшее использование автомобиля.
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О снятии ареста с транспортного средства
Вводная часть
В Ершовский районный суд Саратовской области поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о снятии ареста с транспортного средства. Просил освободить от ареста автомобиль НИССАН WINGROAD, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, постановлением Ершовского районного суда Саратовской области от <дата> на имущество <ФИО>, а именно: автомобиль НИССАН WINGROAD
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данным приговором установлено, что договор купли-продажи <ФИО> подписывался <дата>, однако автомобиль ему не передавался, деньги за него в сумме 150000 руб., им были переданы лишь <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №, о снятии ареста с транспортного средства, отказать
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О снятии ареста с транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Прокопьевска. ООО «Теплоэнергоремонт», ПАО МФК «Займер», ГУ ФССП по Кемеровской области - Кузбассу, МИФНС
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал. Суду пояснил, что в <дата> автомобиль был в аварийном состоянии, чуть больше года восстанавливал его. На чуть-чуть снимались ограничения в отношении
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ответчики не проявили должной добросовестности в получении направляемых судом по месту их регистрации извещений о времени и месте судебного разбирательства. В то время как судом предприняты необходимые меры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Прокопьевска. ООО «Теплоэнергоремонт», ПАО МФК «Займер», ГУ ФССП по Кемеровской области - Кузбассу, МИФНС по Кемеровской области, ООО «УК «ЖХ»
Намский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О снятии ареста с транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии ареста с транспортного средства, указывая на то, что <дата> в соответствии с договором купли-продажи, заключенным между гр. <ФИО>, как продавцом, к нему перешло право
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии ареста с транспортного средства удовлетворить
Талдомский районный суд (Московская область) · О снятии ареста с транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ ФССП России по <адрес>, старшему судебному приставу <ФИО> ГУ ФССП России по <адрес>, <ФИО> ГУ ФССП России по <адрес> и ГУ МВД России по <адрес> о снятии ареста
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа в размере 300 000 руб. сроком на 15 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору займа был заключен договор залога транспортного
Мотивировочная часть
Так как в настоящее время, основания для сохранения данного запрета отпали, транспортное средство передано в распоряжение взыскателю, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> заявлены обоснованно и подлежат
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О снятии ареста с транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником автомобиля Мерседес-Бенц Е250 GGI, <дата> г.в., VIN №. Данный автомобиль был приобретен по договору купли-продажи №
Описательная часть
Судом установлено, <дата> <ФИО> на основании договора купли-продажи автомобиля с пробегом № приобрел у ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ», стоимостью 1050000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи
Мотивировочная часть
Принимая во внимание представленный договор купли-продажи транспортного средства, учитывая, что после заключения договора, купли-продажи истец <дата> обратился в органы ГИБДД с заявлением о совершении регистрационных действий в связи
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О снятии ареста с транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Эхирит-Булагатскому, Баяндаевскому и Ольхонскому районам <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Свердловского ОСП г. Иркутска <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «ФЦ-Иркутск» (покупатель) и <ФИО> (продавец) заключен договор купли-продажи № от Дата согласно условиям которого, продавец обязуется передать в собственность покупателя для последующей
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии ст.167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность
Намский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О снятии ареста с транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о снятии ареста с транспортного средства, указывая на то, что является собственником транспортного средства марки TOYOTA HARRIER, 1998 г.в. на основании свидетельство о праве на наследство
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии ареста с транспортного средства удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О снятии ареста с транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии ареста с транспортного средства Лексус IS250 2006 года выпуска с государственным регистрационным знаком № наложенный 06.06.2019 г. судебным приставом-исполнителем. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что он добросовестный покупатель. Не смог поставить на учет в первый раз в результате технической неисправности автомобиля. После ремонта транспортного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что договор об отчуждении <ФИО> транспортного средства направлен для достижения единственной противоправной цели - избежание обращения взыскания на его имущество. При таких
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, УФНС по Республике Саха (Якутия), ПАО «Сбербанк России», ПАО «Ростелеком», АО «Теплоэнергосервис», Окружной администрации города Якутска, ОСП по ИПН и ВАШ по городу Якутску УФССП по Республике Саха (Якутия)
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О снятии ареста с транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просит снять арест с транспортного средства - легкового автомобиля Nissan Juke, 2011 года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак №, VIN №. Требования обоснованы тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> являлась
Мотивировочная часть
Таким образом, установлено, что истец, действуя добросовестно, открыто, с <дата> владеет транспортным средством, <дата> обратился с заявлением в Госавтоинспекцию ОГИБДД МОМВД России Ленинск-Кузнецкий о внесении изменений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, филиалу «Центральный» ПАО «Совкомбанк» о снятии ареста с транспортного средства удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О снятии ареста с транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районнысй суд г.Самары с иском, в котором просит суд освободить от ареста транспортное средство ГАЗ-330202, VIN №, 2013 года выпуска, кузов(каб) №, шасси отсутствует, двигатель № тип ТС грузовая
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, 19.03.2022 г. между продавцом <ФИО> и покупателем <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому продавец передает
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о снятии ареста с транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и ООО МФК «ЭкспрессДеньги» о снятии ареста с транспортного средства удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О снятии ареста с транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Столичное АВД» в котором, просит снять ограничение в виде ареста на транспортное средство (информация скрыта), VIN , 2019 года выпуска, который применен судебным приставом-исполнителем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.10.2019 между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и <ФИО> заключен кредитный договор -ДПО с залоговым обеспечением автомобилем марки (информация скрыта), VIN , 2019 года выпуска
Мотивировочная часть
Заслушав пояснение представителя истца, изучив материалы дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ООО «Столичное АВД» о снятии ареста с транспортного средства, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О снятии ареста с транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обращаясь в суд с учетом уточнения требований, просила снять арест с ? доли автомобиля «» с г/н № рус, <дата>.выпуска. Исковые требования мотивированы тем, что в рамках рассматриваемого уголовного дела
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала с учетом их уточнения, пояснила, что брак между супругами не расторгнут, раздел имущества не произведен. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, исходя из следующего. Одним из правовых средств, предназначенных в уголовном судопроизводстве для защиты прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (№), Д. в лице законного представителя Ц. о снятии ареста на ? доли автомобиля оставить без удовлетворения
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О снятии ареста с транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о снятии ареста с транспортного средства. В обоснование своих требований указал, что <дата> истец по договору купли-продажи приобрел у <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просила исковые требования удовлетворить в полном объеме и показала, что в рамках гражданского дела № 2-213/23 по иску о признании <ФИО> добросовестным
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующих причин. Так как решением Славянского городского суда от 25.01.2023 г., вступившим в законную силу, <ФИО> признан
Намский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О снятии ареста с транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о снятии ареста с транспортного средства, указывая на то, что <дата> судебным приставом-исполнителем в рамках возбуждённого исполнительного производства №-ИП было вынесено
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Якутской АССР, паспорт выдан ТП в <адрес> МРО УФМС России по РС(Я) в <адрес> <дата> к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О снятии ареста с транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о снятии ареста с транспортного средства, в обоснование требований указал, что <дата> Свердловским районным судом <адрес> принято определение
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивал, просил их удовлетворить. Пояснил, что хотел снять с учета ТС, отказали, сказали, что на ТС наложен арест. На каком основании наложен арест, не знает. Также пояснил, что он
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд не находит оснований к удовлетворению требований истца, так как истцом не доказаны принадлежность спорного имущества истцу на праве собственности, а равно владение истцом
Резолютивная часть
Отказать <ФИО>, в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, о снятии ареста с автомобиля РЕНО Логан (SR), VIN №, государственный регистрационный знак №, возмещении судебных расходов – в полном объеме
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О снятии ареста с транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском кФИО2, <ФИО> о снятии ареста с транспортного средства. Исковые требования мотивированы тем, что 02 марта 2023 года он по договору купли-продажи транспортного средства, заключенного с <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, отбывающей наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении и участвующий в судебном заседании по средствам видеоконференц-связи, не возражал против удовлетворения исковых требований и пояснил
Мотивировочная часть
Поскольку суд приходит к выводу о добросовестном поведении покупателя при покупке автомобиля и отсутствии законных препятствий по продаже автомобиля на момент заключения договора купли-продажи, то находит исковые требования
Резолютивная часть
Отменить обеспечительную меру, принятую определением Тербунского районного суда Липецкой области от 07 марта 2023 года в части наложения ареста на транспортное средство SkodaRapid, г/н №, 2018 года выпуска, VIN№, отменив запрет
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О снятии ареста с транспортного средства
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии ареста с транспортного средства, указав в обоснование иска на то, что 22 октября 2019 года путём заключения договора купли-продажи от 22 октября 2019 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований <ФИО> настаивает. Представитель ответчика ГУ МВД России по Волгоградской области - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая приведенные выше нормы права, принимая во внимание представленные доказательства по делу и пояснения представителя истца <ФИО> – <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что с 22 октября 2019 года
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области , Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области (3444182862)
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О снятии ареста с транспортного средства, прекращения права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, ОСП по Колышлейскому и Малосердобинскому районам УФССП по Пензенской области о снятии ареста с транспортного средства, прекращения права собственности на транспортное средство, указав, что
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> по договору купли-продажи <ФИО> приобрел у <ФИО> транспортное средство КАМАЗ 53212, 1987 года выпуска, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Их материалов дела не усматривается, что в установленном законом порядке, договор купли-продажи от <дата> не оспорен, в связи с чем отсутствует нарушение прав истца. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования Мамедова Шаван М.О. к Мамедову Насиб О.О., ОСП по Колышлейскому и Малосердобинскому районам УФССП по Пензенской области о снятии ареста с транспортного средства, прекращения права собственности на транспортное средство
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О снятии ареста с транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд по тем основаниям, что 11.03.2016 в ОСП по Кондопожскому району УФССП РФ по РК возбуждено исполнительное производство № ... на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала иск по изложенным в нем основаниям, дополнительно указала, что передала <ФИО> пилу в конце июня 2022 во временное пользование, поскольку он строил сарай на своём участке. Приобретала
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что поименованное в тексте решения имущество является его собственностью, истцом
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О снятии ареста с транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, Банк ВТБ (ПАО), <ФИО> в котором просит отменить установленный 17.06.2021
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, по договору купли- продажи транспортного средства от 03.12.2021 года приобрела у <ФИО> автомобиль марки Форд Фокус, 2007 года выпуска, кузов № №, идентификационный номер №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики уклоняются от явки, что в свою очередь ведет к затягиванию разбирательства дела. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, Банк ВТБ (ПАО), <ФИО> о снятии ареста с транспортного средства – удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О снятии ареста с транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором согласно уточненным требованиям просит признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей Егорьевского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области
Описательная часть
Судом установлено, что решением Егорьевского городского суда Московской области от <дата>, по делу №, вступившим в законную силу <дата>, за <ФИО> признано право собственности на автомобиль <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О снятии ареста с транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Мирнинского отделения (на правах отдела) Якутского отделения № 8603, ИП <ФИО>, ИП <ФИО>, о снятии ареста с транспортного средства, указав о том, что определением
Описательная часть
При этом судом было установлено, что кредитный договор был обеспечен договором залога [НОМЕР] от [ДАТА]. Таким образом, из материалов дела следует, что на момент заключения договора купли-продажи автомобиль
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска о снятии ареста с транспортного средства, поскольку из вышеуказанных обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ОАО «Сбербанк России» в лице Мирнинского отделения (на правах отдела) Якутского отделения № 8603, ИП <ФИО>, ИП <ФИО> о снятии ареста с транспортного средства, отказать
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О снятии ареста с транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Возлюбленному Е.Н., <ФИО> о снятии ареста с транспортного средства, указав, что 29.01.2021г. он приобрел автомобиль /иные данные/ года выпуска (VIN/номер/) регистрационный номер /иные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Советского районного суда /адрес/ от 11.04.2014г. удовлетворены исковые требования ООО «Русфинанс Банк». С Возлюбленного Е.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является добросовестным приобретателем транспортного средства-автомобиля /иные данные/ года выпуска (VIN/номер/)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Возлюбленному Е.Н., <ФИО>, НАО «Первое коллекторское бюро» о снятии ареста с транспортного средства, удовлетворить частично
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О снятии ареста с транспортного средства, освобождении от уплаты налогов и прекращении исполнительного производства
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратилась <ФИО> с исковым заявлением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю, Тбилисскому районному отделу службы судебных приставов по Краснодарскому краю о снятии
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что на основании паспорта транспортного средства <адрес> собственником автомобиля марки «IVECO 440Е43», 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение. Исследовав письменные доказательства, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю, Тбилисскому районному отделу службы судебных приставов по Краснодарскому краю о снятии ареста с транспортного средства
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О снятии с ареста транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что 25.11.2022 судебным приставом-исполнителем ЯГОСП УФССП России по РС (Я) <ФИО> возбуждено исполнительное производство в отношении <ФИО> 04.12.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что 27.07.2022 между <ФИО> (продавец)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о снятии ареста транспортного средства удовлетворить
