Эта категория охватывает вопросы, связанные с принудительным или добровольным демонтажем зданий и сооружений. Особое внимание уделяется ситуациям, когда постройки возведены без необходимого разрешения (самовольная постройка). Здесь рассматриваются правовые основания, процедуры и последствия, связанные с требованием о сносе таких объектов.
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования г. Горячий Ключ Краснодарского края (далее – администрация) обратилась в суд с названными выше требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в обоснование которых указала на то, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, приводила доводы, в целом аналогичные изложенным в иске, просила требования удовлетворить. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Давая оценку доводам и возражениям сторон, суд учитывает следующее. Таким образом, разрешая заявленные исковые требования администрации, суд берет за основу выводы экспертного заключения ФБУ Краснодарская
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования город Горячий Ключ Краснодарского края к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки,- оставить без удовлетворения
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация гор. Алушты РК обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика в течении четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу самовольно возведенные: - двухэтажный объект
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Представитель третьего лица - <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые
Мотивировочная часть
<ФИО> обращалась в Администрацию гор. Алушта РК с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 460 кв.метров по адресу: РК, <адрес>, цель использования – блокированная
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Алушты Республики Крым – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец Администрация г.о. Мытищи Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки, в котором просила признать объект капитального строительства - Здание с КН №-х этажное
Описательная часть
Представитель истца Администрации г.о. Мытищи Московской области <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что земельный участок с КН
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело при данной явке. Принимая во внимание изложенное, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации г.о. Мытищи Московской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании объекта капитального строительства - Здание с КН № 3-х этажное, возведенное на земельном участке с КН №
Дмитровский городской суд (Московская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец Администрация Дмитровского муниципального округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что в адрес истца поступило Уведомление
Описательная часть
Судом установлено, что согласно уведомления о выявленной самовольной постройке Главного управления государственного строительного надзора Московской области от <дата> на земельном участке с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области к <ФИО> о сносе самовольной постройки удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация сельского поселения Михайловский сельсовет Муниципального района Уфимский район РБ обратилась в суд с иском к <ФИО>-А.Р. о сносе самовольной постройки, указав в обоснование, что на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца Администрации сельского поселения Михайловский сельсовет Муниципального района Уфимский район РБ <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал, просил удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд также учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 № 44 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации сельского поселения Михайловский сельсовет Муниципального района Уфимский район РБ к <ФИО> А.Р. удовлетворить
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области обратилась в суд с иском к 6 о сносе самовольной постройки, указав в обоснование требований следующие обстоятельства
Описательная часть
В рамках проведения муниципального земельного контроля <дата> Администрацией муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области по результатам выездного обследования в отношении земельного участка
Мотивировочная часть
В рамках проведения муниципального земельного контроля <дата> Администрацией муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области по результатам выездного обследования в отношении земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области к 9 о сносе самовольной постройки, - удовлетворить
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О сносе самовольной постройки, встречному иску 3 к администрации муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области обратилась в суд с иском к 3 о сносе самовольной постройки, указав в обоснование требований следующие обстоятельства
Описательная часть
В рамках проведения муниципального земельного контроля <дата> Администрацией муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области по результатам выездного обследования в отношении земельного участка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что возводимый 3 объект капитального строительства, представляющий собой здание гаража, на земельном участке с кадастровым номером № <номер>, расположенным по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области к 3 о сносе самовольной постройки, - удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация Пермского муниципального округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование заявленных требований указано, что специалистами управления правового обеспечения
Описательная часть
Представитель истца администрации Пермского муниципального округа <адрес> – <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам искового заявления. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец указывает, что специалистами управления правового обеспечения и муниципального контроля администрации Пермского муниципального округа <адрес> <дата> в рамках контрольной (надзорной) деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Пермского муниципального округа <адрес> к <ФИО> о сносе самовольной постройки – оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Департамент градостроительства администрации <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям с учетом уточнений. Как установлено судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента градостроительства администрации г. Красноярска к <ФИО> о сносе самовольной постройки - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Комитет градостроительства администрации г. Ставрополя обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
В предварительном судебном заседании <дата> к участию в деле привлечен прокурор <адрес>, кроме того, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СНТ
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон и в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав пояснения
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета градостроительства администрации г. Ставрополя к <ФИО> о сносе самовольной постройки – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования город Краснодар (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки. Требования были мотивированы тем, что в ходе проведения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в ходе проведения контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом в виде выездного обследования одноэтажного объекта капитального строительства, выявлено
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, огласив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования город Краснодар к <ФИО> о сносе самовольной постройки – удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец Администрация м.о. <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о сносе самовольной постройки, мотивируя свои требования тем, что согласно письму ГУ государственного строительного надзора <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено что ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 436 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, принимая во внимание указанные обстоятельства, а также, с учетом того, имеется вступившее в законную силу решение, которым
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального округа <адрес> к <ФИО> о сносе самовольной постройки – оставить без удовлетворения
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О сносе самовольной постройки, взыскании неустойки
Вводная часть
Первоначально администрация города Нижнего Новгорода обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование иска указав, что в администрацию города Нижнего Новгорода от филиала ПАО «Россети»- Нижегородский
Описательная часть
Представитель истца администрации города Нижнего Новгорода по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель по устному ходатайству
Мотивировочная часть
У суда не имеется каких-либо оснований сомневаться в достоверности и объективности выводов, изложенных в экспертном заключении № от <дата>, выполненном ООО «Альтернатива». Экспертиза проведена лицами, обладающими специальными
Резолютивная часть
Иск администрации города Нижнего Новгорода к <ФИО> о сносе самовольной постройки удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация городского округа «город Дербент» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства в виде пристройки, площадью 42,24 кв.м., прилегающей к квартире № <номер
Описательная часть
Так, из материалов дела следует и судом установлено, что начальником отдела по выявлению незаконного строительства Управления архитектуры и градостроительства городского округа «город Дербент» с выездом на место выявлен факт
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд считает исковые требования администрации городского округа «город Дербент» подлежащими удовлетворению. Исходя из изложенного, постройка будет считаться
Резолютивная часть
Иск администрации городского округа «город Дербент» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация городского округа город Воронеж обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки, указав, что по результатам проверки инспекцией государственного строительного надзора Воронежской области в управление
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, указав, что в ходе рассмотрения дела ответчиком были исполнены требования суда. В связи с чем удовлетворённые
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд прихоти к выводу, что ответчиком вменённые ему истцом нарушения законодательства устранены
Резолютивная часть
Признать объект незавершенного строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № ..... по <адрес>, самовольной постройкой
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец обратился с указанными требованиями к ответчику. Просил признать самовольной постройкой двухэтажное капитальное строение, расположенное на земельном участке, право собственности на который не разграничено, в границах кадастрового
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ответчиком приобретено право собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив все представленные доказательства в соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, с учетом конкретных установленных обстоятельств по настоящему делу, суд приходит к выводу о невозможности применения к спорным
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о сносе самовольной постройки. Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года приобрел в собственность земельный участок и расположенные на нем объекты по адресу: Х
Описательная часть
Представитель истца А4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности устранить нарушения права пользования земельным участком, расположенным по адресу: Х, с кадастровым номером У, общей площадью 656 кв.м., сносе
Пудожский районный суд (Республика Карелия) · О сносе самовольной постройки, исковому заявлению <ФИО> к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, Государственному казенному учреждению
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, в котором указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на земельный участок приобретено
Описательная часть
В отзыве, возражая против заявленных требований, <ФИО> указал, что постройка (подсобное строение), о которой идет речь в иске, частично находится на принадлежащем ему земельном участке с кадастровым номером №. Право собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства. Принимая во внимание обстоятельства дела, в том числе, удаленность проживания ответчика-истца <ФИО> от места расположения самовольной
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Прокурор Правобережного района г. Липецка обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Липецкой области, неопределенного круга лиц к <ФИО>, ООО «Водолей» о сносе самовольной постройки, в обоснование своих требований
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании иск поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении просил иск удовлетворить. Представитель истца Правительства Липецкой области по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся доказательства, вышеприведенные положения закона и нормативных актов, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 № 44, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сноса
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Правобережного района г. Липецка в интересах неопределенного круга лиц, Липецкой области к <ФИО>, ООО «Водолей» о сносе самовольной постройки, выполнении работ по приведению здания склада с КН № по адресу:
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О сносе самовольной постройки и по встречному исковому заявлению <ФИО> к КнуховуАуесу Мухамедовичу о признании результатов межевания недействительными
Вводная часть
КнуховАуес Мухамедович обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование требований указано, что ответчик без надлежащего оформления, самовольно осуществил строительство хозяйственной постройки на участках
Описательная часть
Пояснения по уточняющим вопросам, заявленным в ходатайстве № от 26.09.2025:Вопрос №: «Какими доказательствами, из каких материалов дела решили, что объект недвижимости принадлежит <ФИО>? На основании чего он ей
Мотивировочная часть
В данном случае, суд принимает во внимание и полагает установленным, что суды разных инстанций пришли к выводу о том, что основной довод <ФИО> сводится к тому, что ей при передаче на основании договора в собственность
Резолютивная часть
Исковые требования КнуховаАуеса Мухамедовича к <ФИО> о сносе самовольной постройки и об обязании осуществить снос самовольной постройки в течении одного месяца со дня вынесения судебного решения - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О сносе самовольной постройки, встречному иску <ФИО> к АМС <адрес> о признании права на реконструированное нежилое помещение
Вводная часть
АМС <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, требования АМС <адрес> поддержал и просил удовлетворить, встречный иск <ФИО> не признал, указал
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств, <ФИО> осуществила самовольную реконструкцию принадлежащего ей нежилого помещения, в результате чего его площадь увеличена на 15,3 кв.м. и образован объект
Резолютивная часть
Исковые требования АМС <адрес> к <ФИО> о возложении обязанности за свой счет снести самовольно возведенную к нежилому помещению пристройку, расположенную по адресу: <адрес>37 оставить без удовлетворения
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О сносе самовольной постройки, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о сносе самовольной постройки, мотивируя свои требования тем, что ей и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом и земельный участок
Описательная часть
Представители истца (ответчика) по доверенностям <ФИО>. <ФИО> в судебном заседании на заявленном <ФИО> иске настаивали, в удовлетворении встречного иска просили отказать, ссылаясь на нарушение прав <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, произведя реконструкцию жилого дома, истец <ФИО> не представил
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании второго этажа самовольной постройкой, и сносе самовольной постройки, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказать в полном объеме
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Муниципальное образование городской округ город Кострома в лице Администрации города Костромы обратилось в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки. Требования мотивированы тем, что 30.09.2024 в адрес Администрации города
Описательная часть
Представитель ответчика по ордеру адвокат Рыжов В.А. в судебном заседании исковые требования истца не признал по основаниям, указанным в письменном отзыве на иск, из содержания которого следует, что <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
Рассматривая доводы истца, суд учитывает, что лицо, заявившее требование о сносе самовольной постройки, обязано представить доказательства нарушения его прав, а также тот факт, что защита нарушенных прав возможна только путем
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального образования городской округ город Кострома в лице Администрации города Костромы к <ФИО> о сносе самовольной постройки, возведенной на земельном участке с кадастровым номером № по адресу:
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик обратилась в суд с уточненным иском к <обезличено>2 об обязании в трехмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу осуществить снос самовольной постройки
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований и просил отказать. Истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлены допустимые доказательства, что спорное строение создаёт
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в объективности проведенной экспертизы, поскольку заключение подготовлено квалифицированным экспертом, имеющим специальные познания в соответствующих областях и большой опыт работы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к <обезличено>2 о сносе самовольной постройки – отказать
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация МО г. Новороссийск обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование иска указано, что ответчикам на праве долевой собственности принадлежит земельный
Описательная часть
Представитель истца администрации МО г. Новороссийск по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО> и их представитель
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, допросив эксперта, изучив материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая требование истца о признании объекта капитального
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления администрации МО <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки — отказать
