Эта категория посвящена правовым механизмам, позволяющим оспорить действия или бездействие различных уполномоченных лиц. Здесь рассматриваются споры, связанные с действиями нотариуса, должностных лиц, судебных приставов-исполнителей, а также оспаривание решений и отказов в предоставлении мер социальной поддержки. Суть — защита прав граждан через оспаривание решений государственных органов и их представителей.
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании действий должностного лица
Вводная часть
Истцы обратились в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ГБОУ СОШ №414 Красносельского района Санкт-Петербурга, директору ГБОУ СОШ №414 Красносельского района Санкт-Петербурга <ФИО>, учителю химии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.09.2024 в здании ГБОУ СОШ №414 Красносельского района, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Российский бульвар, д. 4/2, лит. А, прошло заседание комиссии по урегулированию споров между
Мотивировочная часть
Исходя из положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследуя материалы дела, и выслушав стороны, суд приходит к выводу, что каких-либо законных и правовых оснований
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · Об оспаривании действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу об оспаривании действий
Описательная часть
Просит признать уведомление (решение) Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу от <дата> № об отказе в удовлетворении ее заявления о распоряжении
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решений об отказе в удовлетворении заявлений о распоряжении
Турочакский районный суд (Республика Алтай) · Об оспаривании совершенных нотариальных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене спорного нотариального действия, совершенного нотариусом Нотариальной палаты Республики Алтай Нотариальный округ «Турочакский» <ФИО> – исполнительных надписей
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> в соответствии с условиями потребительского кредитования заключен кредитный договор №, по которому
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствии сторон. При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным и отмене спорного нотариального действия, совершенного нотариусом Нотариальной палаты Республики Алтай Нотариальный округ «Турочакский» <ФИО> - исполнительной надписи
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · Об оспаривании совершенных нотариальных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить исполнительную надпись нотариуса нотариального округа «город Горно-Алтайск» Республики Алтай <ФИО> № № от 13.10.2025 г. о взыскании в пользу КБ «Ренессанс Кредит»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 288 510,88 руб. под 29,30% годовых. Срок возврата
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 89, 90, 91, 91.1, 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Судом Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа «город Горно-Алтайск» Республики Алтай <ФИО> № № от <дата> о взыскании в пользу КБ «Ренессанс Кредит» задолженности
Сызранский городской суд (Самарская область) · Об оспаривании совершенных нотариальных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса г. Сызрани <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 29.11.2022 № *** о взыскании с <ФИО> в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> был заключен кредитный № № ***, в соответствии с условиями которого АО «Альфа-Банк» обязался предоставить денежные средства в сумме 179 920,15 руб. на срок
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, учитывая положения Основ законодательства о нотариате, условия заключенного между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, <дата> года рождения (<адрес>) об оспаривании совершенных нотариусом г. Сызрани <ФИО> нотариальных действий – оставить без удовлетворения
Турочакский районный суд (Республика Алтай) · Об оспаривании совершенных нотариальных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене спорного нотариального действия, совершенного нотариусом Нотариальной палаты Республики Алтай Нотариальный округ «Турочакский» <ФИО> – исполнительной надписи
Описательная часть
Представитель ПАО «Сбербанк России» <ФИО>, возражала относительно удовлетворения заявленных <ФИО> требований, по основаниям, изложенным в возражениях. Ходатайство об участии в судебном заседании посредством
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствии сторон. При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным и отмене спорного нотариального действия, совершенного нотариусом Нотариальной палаты Республики Алтай Нотариальный округ «Турочакский» <ФИО> - исполнительной надписи
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · Об оспаривании совершенных нотариальных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить исполнительную надпись нотариуса нотариального округа «город <ФИО>» Республики Алтай <ФИО> И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 50 000 руб. под 44,50 % годовых. Срок возврата кредита –
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 89, 90, 91, 91.1, 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Судом Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа «город <ФИО>» Республики Алтай <ФИО> № У-0004894020 от <дата> о взыскании в пользу ПАО Сбербанк
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · Об оспаривании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное исполнительной надписью № У-0003636225 от 26.06.2025г. нотариусом <ФИО>, а именно исполнительную надпись о взыскании с <ФИО>
Описательная часть
В нарушение требований закона взыскатель - ПAO «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу <ФИО> не сообщил «должнику» <ФИО> о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Судом
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что согласно п. 16 индивидуальных условий кредитного договора, подписанного заявителем и ПАО Сбербанк, обмен информацией между кредитором и должником осуществляется посредством, в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенного 26.06.2025г. нотариусом Суровикинского района Волгоградской области <ФИО> - исполнительной надписи № от 26.06.2025г. о взыскании с <ФИО>
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · Об оспаривании совершенных нотариальных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа «город Горно-Алтайск» Республики Алтай <ФИО> И.Ю. от <дата> о взыскании задолженности по кредитному договору № №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.04.2024 г. между АО «Альфа-Банк» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 970 000 руб. под 36,5 %
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 89, 90, 91, 91.1, 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Судом Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене совершенного нотариусом нотариального округа «город <ФИО>» Республики Алтай <ФИО> нотариального действия от <дата> № У-№ по совершению исполнительной надписи о взыскании
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об оспаривании совершенных нотариальных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с заявлением об отмене исполнительной надписи № №, совершенной <дата> временно исполняющим обязанности нотариуса Сочинского нотариального округа В.а В.В.В.ым В.В. о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Альфа-Банк»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, с <дата> <ФИО> зарегистрирована по месту жительства и фактически проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об оспаривании совершенных нотариальных действий – удовлетворить
Омутинский районный суд (Тюменская область) · Об оспаривании совершенных нотариальных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением, которое мотивировано тем, что 06.07.2025 года нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № У-№ о взыскании с нее неуплаченной в срок задолженности по кредитному
Описательная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства и, учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи нотариусом был нарушен, документы предоставленные для совершения нотариального действия не подтверждали бесспорность требований взыскателя
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между АО "ТБанк" и <ФИО> заключен договор потребительского кредита, при заключении которого стороны согласовали условие о том, что задолженность
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления С.О.МВ. об отмене исполнительной надписи нотариуса У-№, совершенной 06.07.2025 года нотариусом нотариального округа Омутинский район Тюменской области <ФИО> , и отзыве ее с исполнения
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об оспаривании действий, уведомления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что с <дата> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в который осуществляется поставка электрической энергии, для расчета
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит суд признать незаконными действия В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» об оспаривании действий, уведомления оставить без удовлетворения
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» об отмене исполнительной надписи № от 23 августа 2025 года, совершенной нотариусом <ФИО>, о признании незаконными действий банка по взысканию задолженности на основании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске, суду дополнительно пояснил, что первоначальный лимит кредитования банком был увеличен
Мотивировочная часть
Оснований для отмены исполнительной надписи нотариуса суд не усматривает
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> () в удовлетворении исковых требований к акционерному обществу «Альфа-Банк» , нотариусу <ФИО> полном объеме
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · Об оспаривании действий, возложении обязанности выполнить технологическое подключение объекта к электрическим сетям, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Мурманская областная электросетевая компания» (далее также АО «МОЭСК») об оспаривании действий, возложении обязанности выполнить технологическое подключение объекта
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени судебного заседания, ответчик АО «МОЭСК» своего представителя
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданских дел № 2-953/2022, 2-1285/2024, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Мурманская областная электросетевая компания» о признании отказа в технологическом подключении энергопринимающих устройств истца, выраженного в письме <номер>
Турочакский районный суд (Республика Алтай) · Об оспаривании совершенных нотариальных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными и отмене спорных нотариальных действий, совершенных нотариусом Нотариальной палаты Республики Алтай Нотариального округа «Турочакский» <ФИО> – исполнительной надписи
Описательная часть
Участие представителя ПАО «Сбербанк России» <ФИО> в судебном заседании посредством видеоконференц-связи обеспечить не удалось, в связи с отсутствием технической возможности, в удовлетворении ходатайства об отложении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 89, 90, 91, 91.1, 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учитывая, что подписанные
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными и отмене спорных нотариальных действий, совершенных нотариусом Нотариальной палаты Республики Алтай Нотариальный округ «Турочакский» <ФИО> - исполнительной надписи
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · Об оспаривании действий нотариуса, выразившихся в отказе в совершении нотариального действия, аннулировании свидетельства и обязании выдать свидетельство о праве на наследство
Вводная часть
Ф,И.О.1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса Лабинского нотариального округа Ф,И.О.5, выразившихся в отказе в совершении нотариального действия, в котором просит суд: обязать нотариуса Ф,И.О.5 совершить
Описательная часть
Ф,И.О.4 и ее представитель по ордеру Ф,И.О.10 в судебном заседании с представленным заявлением не согласились, просили суд отказать в его удовлетворении. Из материалов дела следует, что умер Ф,И.О.2, года рождения
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что заявитель заявила о своих правах на наследственное имущество, оставшееся после смерти ее отца – Ф,И.О.2 При таких обстоятельствах, при наличии заявления
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об оспаривании действий нотариуса, выразившихся в отказе в совершении нотариального действия –аннулировании ранее выданного свидетельства, обязании выдать свидетельство- удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об оспаривании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное 16.01.2023г. нотариусом <ФИО>- исполнительную надпись о взыскании с <ФИО>,А. в пользу ПАО
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенного <дата> № № нотариусом <ФИО> <ФИО> — исполнительной надписи о взыскании с о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности
Хамовнический районный суд (Город Москва) · Об оспаривании совершенных нотариальных действий
Вводная часть
МК ООО «Дрегон Лэнд» обратилось в суд с заявлением об оспаривании нотариальных действий, совершенных нотариусом адрес <ФИО> – удостоверение факта принятия решения и выдачи свидетельства об удостоверении решения единственного акционера
Описательная часть
Представитель заявителя в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 июня 2023г. нотариусом адрес <ФИО> были
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, о совершении нотариальных действий заявитель знал в июне 2023 года, в суд настоящее заявление подано 06.09.2024 г., т.е
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления МК ООО «Дрегон Лэнд» об оспаривании совершенных нотариальных действий – отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании действий нотариуса, совершенных при допросе свидетелей
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Таким образом, совершенное нотариальное действие не препятствует заявителю в ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Протоколы допроса свидетелей, оформленные нотариусом, составлены в отсутствие заинтересованных лиц, вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании действий нотариуса, совершенных при допросе свидетелей отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · Об оспаривании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи по взысканию задолженности, просит отменить нотариальное действие, совершенное 15 апреля 2025 г. врио
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 14 марта 2023 между адрес и <ФИО> заключён кредитный договор № PILPAOXXKX2303141126, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит на сумму сумма под 23,47 %
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1). Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об оспаривании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи – отказать
Турочакский районный суд (Республика Алтай) · Об оспаривании совершенных нотариальных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене спорного нотариального действия, совершенного нотариусом Нотариальной палаты Республики Алтай Нотариальный округ «Турочакский» <ФИО> – исполнительной надписи
Описательная часть
Представитель ПАО «Сбербанк России» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании посредством видеоконференц-связи возражала относительно удовлетворения заявленных <ФИО> требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 89, 90, 91, 91.1, 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учитывая, что подписанный
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным и отмене спорного нотариального действия, совершенного нотариусом Нотариальной палаты Республики Алтай Нотариальный округ «Турочакский» <ФИО> - исполнительной надписи
Турочакский районный суд (Республика Алтай) · Об оспаривании совершенных нотариальных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене спорного нотариального действия, совершенного нотариусом Нотариальной палаты Республики Алтай Нотариальный округ «Турочакский» <ФИО> – исполнительной надписи
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> в соответствии с условиями потребительского кредитования заключен кредитный договор №, по которому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 89, 90, 91, 91.1, 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учитывая, что подписанный
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным и отмене спорного нотариального действия, совершенного нотариусом Нотариальной палаты Республики Алтай Нотариальный округ «Турочакский» <ФИО> - исполнительной надписи
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · Об оспаривании действий должностного лица
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, в связи с достижением пенсионного возраста 15.04.2025 года обратился в отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Дагестан, представив все
Описательная часть
Ходатайство истца о приобщении к материалам гражданского дела нотариально заверенных свидетельских показаний и копий трудовых книжек Свидетель 1 и Свидетель 2 , судом установлено, что истец <ФИО> работал, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, письменные показания свидетелей, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что вина истца отсутствует
Благовещенский районный суд (Амурская область) · Об оспаривании действий, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление, оспаривании межевания, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывает, что <дата> ею подано заявление в администрацию <адрес> о предварительном согласовании земельного участка для ЛПХ на полевом участке – <дата> за исх. <номер> выдано
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении требований, дополнила, что в п. 1 требований об оспаривании действий подразумевается решение Управления имущественных и земельных отношений администрации Благовещенского
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем из материалов дела не следует, что <ФИО> предоставлялась или поступила во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Благовещенского муниципального округа Амурской области, администрации Благовещенского муниципального округа Амурской области, <ФИО>
Ловозерский районный суд (Мурманская область) · Об оспаривании действий, связанных с ненадлежащим оформлением листков нетрудоспособности, невыплатой пособия по временной нетрудоспособности, его взыскании, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к Здравпункту № филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России, ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области, УФСИН России по Мурманской области ФСИН России (далее –
Описательная часть
Просит суд признать незаконным факт не оформления листов нетрудоспособности в <дата>, невыплаты пособия по нетрудоспособности, выплатить указанное пособие за период с <дата> по <дата>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что факт нетрудоспособности истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Здравпункту № филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России, ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области, УФСИН России по Мурманской области, ФСИН России
