Эта категория охватывает вопросы, связанные с демонтажем зданий и сооружений. В частности, она касается ситуаций, когда постройки возведены без разрешительных документов (самовольные строения). Здесь рассматриваются правовые основания, процедуры и последствия принудительного или добровольного сноса таких объектов.
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
Муниципальное образование городской округ г. Кострома в лице Администрации г. Костромы обратилось в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит суд обязать ответчиков в течение 6 месяцев со дня
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Логутов А.В. иск не признали, просили в удовлетворении иска отказать. Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, судом установлено, что спорный объект недвижимости, отвечающий признакам индивидуального жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования городской округ город Кострома в лице администрации города Костромы к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольно возведенной каменной двухэтажной постройки с кадастровым номером №
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О сносе самовольного строения
Вводная часть
Муниципальное образование <адрес> в лице Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольного строения. Требования мотивированы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, департаментом проводилось выездное обследование по адресу: <адрес> а, бокс 94, согласно которого установлено, что на земельном участке
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик самовольно выстроил гаражный бокс
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> к <ФИО> о сносе гаражного бокса, удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О сносе самовольно возведенной постройки, по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> устранении препятствий во владении и пользовании, о демонтаже труб, о восстановлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Черкесский городской суд КЧР с иском к <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки, обосновав свои требований тем, что, истец является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить, повторив доводы, изложенные в исковых заявлениях, в заявлениях, поданных в порядке
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>: - о признании самовольной постройкой объект завершенного строительством с количеством этажей 4, в том числе подземных 1, площадью 418, 2 кв.м, с кадастровым номером №
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О сносе самовольного строения
Вводная часть
Муниципальное образование город Красноярск в лице Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска обратилось в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольного строения. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Муниципальное образование город Красноярск в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска <ФИО> исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель Сафонова Н.К. в судебном заседании исковые требования не признали. <ФИО> в судебном заседании пояснил, что, спорный гараж в составе массива гаражей строился его отцом
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального образования город Красноярск в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к <ФИО> о сносе самовольного строения удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О сносе самовольного строения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений РБ об установлении реестровой ошибки, об уточнении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске и уточнений к иску. В удовлетворении встречных требований просил отказать
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия не явившихся лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений РБ об установлении реестровой ошибки, уточнении границ земельного
Раменский городской суд (Московская область) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
Истец Администрация Раменского муниципального округа Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольно возведенного строения. В обоснование исковых требований указав, что в Администрацию поступило
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, истец извещен. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что в Администрацию Раменского муниципального округа поступило Уведомление
Мотивировочная часть
Проанализировав предоставленное в материалы дела заключение эксперта, суд считает, что оно в полном объеме отвечает требованиям действующего законодательства. При даче заключения, эксперт был предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Раменского городского округа Московской области к <ФИО> о признании самовольной постройкой объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <номер>
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольного строения
Вводная часть
Администрация МО г. Краснодар обратилась в суд с иском к ответчику о сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства № - складское здание, объект капитального строительства № - складское здание, расположенных на земельном
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что разрешенное использование земельного участка допускает размещение на нем спорного объекта, а требования Правил землепользования и застройки, устанавливающие предельно допустимые параметры
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации муниципального образования город Краснодар к <ФИО> о сносе самовольного строения, отказать
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О сносе самовольного строения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации ЯМР ЯО, в котором с учетом уточнения просит установить наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании 31.01.2025 судом было принято к производству встречное исковое заявление, в котором <ФИО> просил признать гаражный бокс площадью 44,4 кв.м. +/- 0,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая отсутствие реестровой ошибки при формировании земельного участка с кадастровым номером № и доказательств, подтверждающих, что <ФИО> пристройка к гаражу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области об установлении реестровой ошибки, признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок –
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О сносе самовольного строения, (третье лицо – Управление Росреестра по Новосибирской области)
Вводная часть
Прокурор Калининского района г. Новосибирска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ответчику <ФИО>, в иске указал, что прокуратурой района по поручению прокуратуры г. Новосибирска проведена проверка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Анкушина А.Ф. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. Согласно статье 12 ГК Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется различными способами
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Калининского района города Новосибирска в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> удовлетворить, обязать <ФИО> <дата> г.р. в месячный срок снести самовольно возведенные объекты в границах
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольного строения
Вводная часть
Администрация МО г. Краснодар обратилась в суд с иском к ответчику о сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства - автомобильной мойки, оборудованной под навесом, расположенным на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что разрешенное использование земельного участка допускает размещение на нем спорного объекта, а требования Правил землепользования и застройки, устанавливающие предельно допустимые параметры
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации муниципального образования город Краснодар к <ФИО> о сносе самовольного строения, отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольного строения
Вводная часть
Администрация МО г. Краснодар обратилась в суд с иском к ответчику о сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства с кадастровым номером № площадью 1225,8 кв.м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что заявленные исковые требования администрации муниципального образования город Краснодар удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации муниципального образования город Краснодар к <ФИО> о сносе самовольного строения, отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольного строения
Вводная часть
Администрация МО г. Краснодар обратилась в суд с иском к ответчику о сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства (жилого дома) с кадастровым номером № площадью 111,8 кв. м, расположенного на земельном участке
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что заявленные исковые требования администрации муниципального образования город Краснодар удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации муниципального образования город Краснодар к <ФИО> о сносе самовольного строения, отказать
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
Отдел архитектуры и градостроительства Администрации МР Дербент-ский район обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на праве аренды принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1001 кв.м., категория земель - земли насленных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик <ФИО> самовольно возвел объект (коммерческий) возвел 4-х этажный объект, в том числе подземный 1, общей площадью 951,68 кв.м., на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем ему
Резолютивная часть
Исковые требования Отдела архитектуры и градостроительства Администрации МР «Дербентский район» - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О сносе самовольного строения, третьи лица: Главное управление государственного строительного надзора <адрес>, Управление Росреестра по МО, Министерство имущественных
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> обратилась в Домодедовский городской суд с уточненным иском к ответчику о сносе самовольного строения, а именно истец просил: обязать <ФИО>, 02.08.1948г.р., снилс , за свой счет освободить
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца администрации городского округа Домодедово <ФИО> явился, требования поддержал. В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь
Мотивировочная часть
С учетом принципа разумности суд полагает необходимым установить размер неустойки в сумме 1000 рублей за каждый день просрочки обязательства по сносу спорного объекта. Во взыскании неустойки в большем размере суд отказывает
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Домодедово – удовлетворить частично
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О сносе самовольно возведенной постройки, и по встречному иску <ФИО> к администрации МР "Дербентский район", третье лицо Отдел архитектуры и градостроительства
Вводная часть
Администрация МР «Дербентский район» обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо Отдел архитектуры и градостроительства администрации МР «Дербентский район», администрация СП «<адрес> о сносе самовольной постройки. В
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на незавершенный объект капитального строительства – индивидуальное жилое помещение площадью 434 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м
Мотивировочная часть
Оснований для назначения повторной экспертизы суд также не усматривает, сторонами также ходатайств о назначении повторной экспертизы не заявлено. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации МР «Дербентский район» к <ФИО> о признании объекта капитального строительства - одноэтажное здание общей площадью 400 кв.м., параметрами 40м х 10 м, расположенное на земельном участке
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О сносе самовольного строения
Вводная часть
Администрация г. Тамбова обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обязании в течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу произвести снос самовольно возведенного объекта капитального строительства
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал по тем же основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, в Комитет архитектуры и градостроительства администрации г. Тамбова поступило уведомление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах указанный объект является самовольной постройкой и подлежит сносу в соответствии со ст. 222 ГК РФ. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации к <ФИО> Алисахаб кызы, <ФИО> о сносе самовольного строения удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О сносе самовольного строения
Вводная часть
Администрацией <адрес> заявлены исковые требования о сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства, имеющего признаки индивидуального жилого дома блокированной застройки, расположенного на земельном участке
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписки из решения исполнительного комитета Малореченского сельского совета <адрес> № от <дата> <ФИО> бесплатно в частную собственность передан земельный участок площадью га
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации <адрес> Республики Крым, – удовлетворить
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
18.08.2025, в Дербентский районный суд РД поступило вышеуказанное исковое заявление отдела архитектуры и градостроительства Администрации МР «Дербентский район», в обоснование которого указано, что <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать объект капитального строительства, площадью 96 кв.м., размерами 8 м. на 12 м., на земельном участке с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
На основании ч. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу без участия не явившихся сторон, в порядке заочного производства. Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос
Резолютивная часть
Исковые требования отдела Архитектуры и градостроительства администрации МР «Дербентский район» к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина России серии №, - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольного строения
Вводная часть
Администрация МО г. Краснодар обратилась в суд с иском к ответчику о сносе самовольно возведенного нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в течение
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что заявленные исковые требования администрации муниципального образования город Краснодар удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации муниципального образования город Краснодар к <ФИО> о сносе самовольного строения, отказать
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О сносе самовольного строения
Вводная часть
<ФИО> муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольного строения. Требования мотивированы тем, что в адрес <ФИО> муниципального
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственником гаражного бокса площадью 34. 5 кв м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>Г, №. Право
Мотивировочная часть
Заслушав представителя <ФИО>, ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе <ФИО> в иске по следующим основаниям. Таким образом, спорный гаражный бокс возведен в границах земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> к <ФИО> о сносе самовольного строения - отказать
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О сносе самовольного строения
Вводная часть
Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольного строения. Требования мотивированы тем, что в адрес Департамента муниципального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента Горимущества исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске по следующим основаниям. Таким образом, спорный гаражный бокс возведен в границах земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> к <ФИО> о сносе самовольного строения - отказать
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика снести его глухое ограждение - граничащее с земельным участком по адресу: <адрес>, пгт. <адрес> <адрес> гараж, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании истица настаивала на заявленных требованиях в полном объеме и суду пояснила, что гараж ответчик возвёл примерно с 2022 по 2023 годы. Также истица пояснила, что гараж возведен на земельном участке ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Оценивая доводы стороны истца о том, что строительство указанного гаража и забора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки - отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · О сносе самовольного строения, расположенного на земельном участке
Вводная часть
<ФИО> г.о.<адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о сносе самовольного строения, расположенного на земельном участке. В обоснование требований <ФИО> указал на то, что на основании задания
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит признать возводимые объекты капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером 50:16:0000000:№, площадью 22120 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя <ФИО>, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и дав оценку представленным в него доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Как предусмотрено п. 25
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> городского округа <адрес> к <ФИО> о сносе самовольного строения, расположенного на земельном участке – отказать
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О сносе самовольного строения
Вводная часть
Свердловский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование требований, что в ходе надзорных мероприятий <дата> осуществлен осмотр акватории и водоохранной зоны Сысертского
Описательная часть
В судебном заседании представитель Свердловского межрайонного природоохранного прокурора - <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, третьего лица <ФИО> - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что наличие объектов, возведенных ответчиком на территории береговой полосы, нарушает предусмотренные частью 8 статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Свердловского межрайонного природоохранного прокурора в интересах РФ и неопределенного круга лиц к <ФИО> о сносе самовольного строения, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О сносе самовольного строения
Вводная часть
АО «Дагнефтегаз» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о сносе самовольного строения, указав при этом, что АО «Дагнефтегаз» (далее -Общество) является собственником объекта недвижимости- скважина №10 Тарки (нефтяная), глубина
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить
