Эта категория охватывает судебные споры, связанные с отменой или ограничением права лица на получение различных видов выплат. В частности, она касается ситуаций, когда право на получение единовременной выплаты аннулируется или прекращается по решению суда. Суть спора заключается в определении законности такого лишения и его оснований.
Коломенский городской суд (Московская область) · О лишении права на получение выплат
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, Министерству труда и социального развития ЯНАО, которым просит лишить <ФИО> права на получение страховой суммы
Описательная часть
Истец и ее представитель адвокат <ФИО> действующий на основании доверенности от <дата> в судебном заседании, проведенного посредством ВКС-связи, исковые требования поддержали, также поддержали письменные пояснения
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, пояснения свидетеля, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему выводу. На основании приведенных обстоятельств суд приходит к выводу
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О лишении права на получение выплат
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о лишении права на получение выплат, указав в обоснование требований, что истец является матерью <ФИО>, проходившего военную службу по контракту и погибшего <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковое заявление, с учетом уточнений поддержал. Представитель третьего лица МВД по РТ в судебном заседании разрешение искового заявления оставил на усмотрение суда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца к АО "СОГАЗ", Министерству обороны Российской Федерации, Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан, поскольку
Спасский районный суд (Приморский край) · О лишении права на получение выплат
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим заявлением, в котором указала, что она является матерью С.М.Д,, <дата>, уроженца <адрес>
Описательная часть
Истица <ФИО> извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, предоставив доверенность на предоставление ее интересов в суде <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о лишении права на получение выплат – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О лишении права на получение единовременной выплаты, страховой суммы, единовременного пособия, единовременной денежной выплаты
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетней, дочери <ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обоснование требований указала, что состояла в фактически брачных отношениях с <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещался судом надлежаще, о причинах не явки
Мотивировочная часть
При рассмотрении настоящего спора о лишении отца погибшего военнослужащего – <ФИО>. права на получение указанных в иске выплат суд полагает необходимым учитывать следующее. На основании вышеизложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах <ФИО> – удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О лишении права на получение выплат и льгот
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к <ФИО> о лишении ответчика права на долю выплат членам семьи в связи со смертью военнослужащего. Требования мотивировала тем, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, по доводам изложенным в нем. Прокурор в заключении полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом исследованных в судебном заседании
Мотивировочная часть
Прокурор в заключении полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом исследованных в судебном заседании доказательств. Заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, пояснения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о лишении права на получение выплат и льгот удовлетворить
Марьинский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О лишении права на получение выплат
Вводная часть
Ч.З.Н. обратилась в суд с иском к Ч.А.В. о лишении права на получение выплат. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> погиб её внук Ч.В.А., <дата> года рождения. Согласно распоряжению №
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых основания для лишения ответчика права на получение денежных средств, причитающихся родителю в связи
Резолютивная часть
Исковое заявление Ч.З.Н. к Ч.А.В., третьи лица – ФГКУ «ЮРУПО Министерство Обороны России», АО «СОГАЗ» о лишении права на получение выплат – удовлетворить
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О лишении права на получение выплат
Вводная часть
С <ФИО>, <дата> года рождения, истица проживала в зарегистрированном браке в период времени с <дата> по <дата>. От этих отношений у них родился ребенок- <ФИО>, <дата> года рождения. После расторжения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен судом по имеющимся данным, дело рассмотрено без его участия. Из материалов дела достоверно установлено, <дата> <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: орган опеки и попечительства Администрации г.о. Торез Донецкой Народной Республики, <ФИО>, Министерство труда и социальной политики Донецкой Народной Республики, Министерство
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О лишении права на получение единовременной выплаты, страховой суммы, единовременного пособия, единовременной денежной выплаты, по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
Истец, обратилась в суд с названным иском. В обоснование требований указав, что она и ответчик <ФИО> являются родителями, погибшего <дата> в ходе проведения специальной военной операции на территориях ДНР, ЛНР и Украины
Описательная часть
С учетом уточнения требований, просит признать <ФИО> утратившим право на получение единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим
Мотивировочная часть
При рассмотрении настоящего спора о лишении отца погибшего военнослужащего <ФИО> права на получение указанных в иске выплат и встречного иска к <ФИО> суд полагает необходимым учитывать следующее. Свидетель
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О лишении права на получение выплат
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о лишении права на получение выплат. В обоснование заявленных требований представитель <ФИО> – <ФИО>, указала в исковом заявлении, что <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что брак зарегистрирован не был, сам записал ребенка на себя. Прожил с истицей примерно 2 года, последний раз сына видел, перед тем как начал
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенным правовым регулированием, исследовав юридически значимые обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о лишении права на получение выплат удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О лишении права на получение выплат
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о лишении его права на меры социальной поддержки и выплат в связи с гибелью <дата> года <ФИО> в период прохождения военной службы на территории Украины, ДНР
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель <ФИО> на заявленных требованиях настаивали по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Также, суд учитывает, что <ФИО> родительских прав в отношении сына <ФИО> не лишался и в родительских правах не ограничивался, к административной ответственности за противоправные действия в отношении сына
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о лишении права на получение выплат в связи с гибелью <дата> года <ФИО> – отказать
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О лишении права на получение выплат
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о лишении <ФИО> права на получение единовременного пособия и страховых выплат в связи с гибелью их сына <ФИО> В обоснование требований указано, что стороны состояли в браке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> иск поддержали. Ответчик <ФИО> и его представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании иск не признали. Законный
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Доводы истца в той части, что ответчик применял
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О лишении права на получение выплат и пособий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО "СОГАЗ", Министерству обороны Российской Федерации, Войсковой части № 19612, администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, <ФИО> о лишении <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются родителями <ФИО> <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении. Учитывая установленным факт расторжения брака между
Мотивировочная часть
Учитывая установленным факт расторжения брака между истцом <ФИО> и <ФИО> в 1986 года, и неисполнения с 1987 года ответчиком родительских обязанностей в отношении сына <ФИО>, то, что ответчик <ФИО> отношения с истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "СОГАЗ", Министерству обороны Российской Федерации, Войсковой части № 19612, администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, <ФИО> о лишении права на получение выплат
Панинский районный суд (Воронежская область) · О лишении права на выплату единовременного пособия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что вступившим в законную силу решением Панинского районного суда Воронежской области от 26 апреля 2024 года <ФИО> <дата> года рождения фактическим воспитавшим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования полностью поддержал по доводам, изложенным в заявлении. Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщившего о причинах неявки и не просившего рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о лишении права на выплату единовременного пособия удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О лишении права на получение единовременной выплаты, о признании единственными выгодоприобретателями единовременной выплаты
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к военному комиссариату города Нижний Тагил и Пригородного района Свердловской области, <ФИО>, в котором просят лишить <ФИО> права на получение единовременной выплаты
Описательная часть
Представитель истца Багаева О.Н. в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях, по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что <ФИО> с родным отцом – ответчиком не общался, связь
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы, направленных на возмещение родителям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к военному комиссариату города Нижний Тагил и Пригородного района Свердловской области, <ФИО> о лишении права на получение единовременной выплаты, о признании единственными
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О лишении права на получение выплат
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о лишении права на получение выплат. В обоснование заявленных требований истец указала, что она состояла в браке с <ФИО> От брака у сторон имелись совместные дети: <ФИО>, <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> состояла в браке с <ФИО> От брака у сторон имелись совместные дети: <ФИО>, <дата> г.р. и <ФИО>, <дата> г.р. <дата> брак между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о лишении права на получение выплат – удовлетворить
Пий-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О лишении права на выплату единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью Н.А.А. в ходе специальной военной операции
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование которой указала, что истец состоял с ответчиком в гражданском браке. Они имеют от гражданского брака сына Н.А.А., <дата> года рождения. Н.А.А. проходил военную
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> К-К. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в нем. Ответчик <ФИО> и её представитель
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили отказать в удовлетворении иска, пояснив, что её сын Н.А.А. обучался в МБОУ СОШ №11 г. Кызыла в период
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о лишении права на выплату единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью <ФИО> в ходе специальной военной операции
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О лишении права на выплату единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью сына
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о лишении права на выплату единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью сына последнего. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> погиб военнослужащий
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала требования и доводы, изложенные в исковом заявлении в полном объеме. Пояснила, что в 1996 году она вышла замуж за <ФИО> Совместно воспитали двоих детей. В мае 2023 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о лишении права на выплату единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью сына удовлетворить
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О лишении права на выплату единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью сына
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о лишении права на выплату единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью сына последнего. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> погиб военнослужащий
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала требования и доводы, изложенные в исковом заявлении в полном объеме. Пояснила, что в 1996 году она вышла замуж за <ФИО> Совместно воспитали двоих детей. В мае 2023 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Витальевны к <ФИО> о лишении права на выплату единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью сына удовлетворить
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О лишении права на выплату единовременного пособия, страховой суммы, единовременных выплат
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> и с учётом уточнений просила о лишении права получения выплаты единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 07 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> суду пояснила, что с ответчиком брак продлился недолго, поскольку выяснилось, что у него имеется психическое заболевание, он периодически ложился в клинику на лечение. Сначала проживали
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, заключение прокурора <ФИО>, полагавшей исковые требования обоснованными, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что к данным
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О лишении права на получение единовременной выплаты и страховой суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о лишении права на получение единовременной выплаты и страховой суммы, указав в обосновании своих доводов, что между <ФИО> и <ФИО> заключен брак. Во время брака у истца
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о лишении права на получение единовременной выплаты и страховой суммы - удовлетворить
Тюльганский районный суд (Оренбургская область) · О лишении права на получение выплат, связанных с гибелью (смертью) военнослужащих, принимавших участие в специальной военной операции на территориях ДНР, ЛНР и Украине
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что 19.11.2024 при исполнении боевых задач, в ходе специальной военной операции, вследствие полученных ранений в период исполнения воинского долга погиб рядовой <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Морозов С.В. заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчиков – адвокат Спирина Л.Д. в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Помощник прокурора Каражанова А.Б. считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Министерству обороны РФ о лишении права на получение выплат, связанных с гибелью (смертью) военнослужащих, принимавших участие в специальной военной операции на территориях ДНР, ЛНР
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О лишении права на выплату единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего
Вводная часть
<ФИО> Т.М. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о лишении права на выплату единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего. В обоснование своего иска указывает, что в 1983 году
Описательная часть
Истица <ФИО> Т.М. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить исковые требования к <ФИО> в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд критически относится к показаниям свидетелей <ФИО> и <ФИО>, поскольку свидетельские показания, не подтвержденные надлежащими документами, не могут являться достаточными доказательствами и в полной мере подтверждать позицию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о лишении права на выплату единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего удовлетворить
Нанайский районный суд (Хабаровский край) · О лишении права на получение выплат, причитающихся семьям погибших, военнослужащих при исполнении ими обязанностей военной службы, гражданское дело по иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о лишении права на получение выплат, причитающихся семьям погибших, военнослужащих при исполнении ими обязанностей военной службы, в отношении его сына <ФИО>, <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик) <ФИО> исковое заявление о лишении <ФИО> права на получение выплат поддержал в полном объеме, пояснив, что когда он проживал совместно с <ФИО> она часто уходила из дома
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, в том числе показания свидетелей, показания истца <ФИО>, показания истца <ФИО>, свидетельствующих о том, что мать <ФИО> фактически не участвовала в воспитании сына
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о лишении права на получение выплат, причитающихся семьям погибших, военнослужащих при исполнении ими обязанностей военной службы - удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О лишении права на выплату единовременного пособия и страховой суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский городской суд с иском к ответчику о лишении права на выплату единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью сына. В обоснование иска указала, что в 1999г. она вступила в фактические брачные
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель поддержали исковые требования и просили их удовлетворить. Ответчик и его представитель в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, просили в данном иске
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска <ФИО> надлежит отказать по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о лишении права на выплату единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. N306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О лишении права на выплату единовременного пособия, страховой суммы и единовременной денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Черемховский городской суд с иском к <ФИО> о лишении права на выплату единовременного пособия, страховой суммы и единовременной денежной суммы, указав, что <ФИО> <ФИО>, состояла в браке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на совании устного заявления, в судебном заседании требования истца
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о лишении права на выплату единовременного пособия, страховой суммы и единовременной денежной суммы
