Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к МУП города Казани «Городской производственный трест водного и зеленого хозяйства «ГОРВОДЗЕЛЕНХОЗ»» и просит взыскать с ответчика компенсацию морального
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, направила представителя – адвоката Гаврилова А.В. который, исковые требования поддержал. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> была приобретена
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования Савьевской <ФИО> к МУП города Казани «Городской производственный трест водного и зеленого хозяйства «ГОРВОДЗЕЛЕНХОЗ»» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате пожара
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на то, что является индивидуальным предпринимателем и является собственником торговых павильонов по адресу: <адрес>, в районе <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
При определении размера причиненного истцу ущерба, суд полагает возможным руководствоваться заключением ООО «ГОСТ» №12911 от 30.05.2025, где стоимость причиненного истцу ущерба составляет 1 990 000 рублей, которое ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате пожара удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Истец Министерство экологии и природопользования Московской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт причинения вреда окружающей среде действиями (бездействием) ответчика <ФИО> Представленные истцом доказательства не подтверждают с достоверностью
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства экологии и природопользования Московской области к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде - отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью; третьи лица: <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о взыскании с ООО «Универсальный Университет» расходов, понесенных в связи с причинением вреда здоровью на лечение и приобретение лекарственных средств в размере 93 059,40 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> (доверенность - л.д.56) требования поддержали, представили письменные пояснения (л.д. 199-201), истец указал, что при съемке фильма не соблюдалась техника безопасности
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> №) в удовлетворении иска к ООО «Универсальный Университет» о взыскании расходов на оплату медицинских услуг, приобретение лекарств в размере 93 059 руб. 40 коп., компенсации морального вреда в размере 300 000 руб. 00
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Представитель истца ООО «МКК «Быстрый город» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указав, что <дата> вынесен приговор в отношении
Описательная часть
Судом установлено, <дата> <ФИО> в отношении <ФИО>, <дата> года рождения,
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает возможным определить в целях
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК «Быстрый город» (№) к <ФИО>), <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось с иском к ответчику, в котором просило возместить в порядке суброгации причиненный ущерб, ссылаясь на то, что истцом выплачено страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества
Описательная часть
Из материалов дела следует и подтверждается представленными документами, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>, являются <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Судом
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего уведомления ответчиков о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК "Сбербанк страхование" к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что дата в 17 часов 50 минут в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес>, произошло ДТП, с участием под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчиков Российского С.А., АО «АльфаСтрахование» участия не принимали, извещены надлежащим образом, представлен письменный отзыв и дополнения к нему, в котором просят суд отказать
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель <ФИО> не явились, о дате и времени заседания уведомлены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца. На основание ст. 167 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
В удовлетворении ходатайства <ФИО> о восстановлении пропущенного процессуального срока на общение в суд с настоящим исковым заявлением – отказать
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного загрязнением нефтепродуктами, возложении обязанности провести рекультивацию
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что ему принадлежит земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. На земельном участке произошла утечка нефтепродуктов принадлежавших
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнений поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает заключение досудебной экспертизы правильным и кладет ее в основу решения. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Саратовнефтегаз» о возмещении вреда, причиненного загрязнением нефтепродуктами, удовлетворить
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что 17.07.2025 около 20:00 час., находясь на пастбище в 1 км в северном направлении от <Адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита в соответствии со ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 20 Конституции РФ должна быть приоритетной
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Истец обратился в Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику, просит суд взыскать в счёт возмещения ущерба 291.616 рублей 26 копеек, расходы на оплату государственной пошлины 9.748 рублей 00 копеек
Описательная часть
Судом установлено, что здание по адресу: <адрес>, площадью 52,8 кв.м., 1982 года постройки, кадастровый № принадлежит », право собственности имеет запись о государственной регистрации <дата>
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании вышеприведенных норм права исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счёт возмещения ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Опочанка» 291.616 рублей 26 копеек, расходы на оплату государственной пошлины 9.748 рублей 00 копеек
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 1236901 руб., расходов по уплате государственной пошлины - 27370 руб. В
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что <дата> в 10 час. в <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возмещения понесенных убытков лицом, причинившим вред
Резолютивная часть
Иск АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 408026 рублей
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании возражений относительно предмета и основания иска не высказала. Учитывая указанные обстоятельства, исковое требование подлежит удовлетворению
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, анализируя их в совокупности, суд полагает исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое требование Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> МРиК ФМБА России обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что между Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный научно-клинический центр
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> была принята на работу в <ФИО> МРиК ФМБА России, согласно трудовому договору № 37.24/67 от <дата> г. и Приказу о приеме работника на работу № 20<дата>-02л/с
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом вышеперечисленных норм трудового законодательства, на основании исследованных судом доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает то, что <ФИО> представил
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> МРиК ФМБА России к <ФИО> о возмещении имущественного вреда – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» расходы на лечение, санаторно-курортное лечение, гостиницу и проезд на лечение в размере руб. коп., компенсацию
Описательная часть
Прокурор <ФИО> в заключении полагала, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика КГБУЗ «Краевая клиническая больница
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи», Министерство здравоохранения Алтайского края о возмещении вреда
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, указывая на то, что постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва от <дата> по делу № (№)
Описательная часть
Прокурор <ФИО> в судебном заседании дала заключение об обоснованности требований искового заявления. Из материалов дела следует, что постановлением ст. следователя СУ Управления МВД России по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Д.С.А. обратился в Красноармейский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указано, что приговором мирового судьи судебного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно положений ст.ст. 1099, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда и независимо от вины
Резолютивная часть
Исковое заявление Д.С.А. к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> примерно в 19.30 часов на 462км автомобильной дороги общего
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата ему причинены телесные повреждения
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать в долевом порядке с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в его пользу затраты на приобретение лекарственных средств в размере 16 104
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению. Основываясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении вреда здоровью, причиненного в результате падения
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ПЖРТ Промышленного района» о возмещении вреда, причиненного здоровью в связи с травмой, полученной в результате падения, мотивируя свои требования тем, что <дата> она, направляясь
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, взыскать возмещение морального вреда с надлежащего ответчика, дала пояснения, аналогичные изложенным в описательной части
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, обозрев видеозапись, исследовав материалы дела, обозрев медицинскую карту <ФИО>, выслушав заключение старшего помощника прокурора Красногорской О.А., полагавшей, что исковые
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам и просит (с учетом уточнения) взыскать с <ФИО> 262 750 рублей в счет возмещения ущерба, 40000 рублей в счет компенсации морального вреда, а также взыскать 9201 рубль расходов
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования, дали объяснения, просили иск к <ФИО> удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не возражала
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.113, ч.2 ст.117 ГПК РФ с учетом разъяснений, приведенные в абзаце втором п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении морального вреда, причиненного работнику
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с последующим уточнением исковых требований к ООО ФАРУС – Инжиниринг о возмещении морального вреда, причиненного работнику. Свои требования истец мотивировал тем, что между истцом и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании истец уменьшенные требования поддержал и просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> обратился в прокуратуру Октябрьского района г. Уфы с обращением о нарушении трудовых
Мотивировочная часть
Суд, разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст. 37 Конституции РФ, ст. ст. 1, 21, 22, 114, 115, 116, 122, 123, 125, 136 ТК РФ, исхордит из того, что по смыслу норм ТК РФ основанием для предоставления отпуска является
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к ООО ФАРУС – Инжиниринг о возмещении морального вреда, причиненного работнику
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<адрес> в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивировав иск тем, что Приговором Калининского районного
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> Анкушина А.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора, заявленных в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> <ФИО>, поскольку последним
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с требованиями к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме, взыскав с ответчика <ФИО> ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП
Мотивировочная часть
На основании изложенного, а также учитывая, что в материалы гражданского дела не представлены доказательства владения <ФИО> транспортным средством Форд г. р. з. на законных основаниях, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, в обоснование которого указал, что Постановлением мирового судьи судебного участка № (...) прекращено уголовное дело 000
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, заключение прокурора Назаренко Е.В., полагавшего возможным удовлетворить исковые требования частично, исследовав материалы настоящего дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит обязать ответчика полностью возместить вред, причиненный истцу в размере 97000 рублей, а также расходы на проведение оценки в размере 5000 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что около 21 часов 30 минут истец припарковала автомобиль «...», ... государственный
Мотивировочная часть
Поскольку данное экспертное заключение в ходе разбирательства по делу стороной ответчика не оспаривалась, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлялось. Доказательств, подтверждающих наличие каких-либо обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... года рождения, уроженка ... (...) к <ФИО>, ... года рождения, (...) о возмещении имущественного вреда, удовлетворить
