Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с настоящим иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков имущественный вред, причиненный
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в размере 2300000 рублей сумма подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование своих исковых требований указывает, что На основании приговора Кировского районного суда
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, приговором Кировского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.4 ст. 264 УК РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Краснощековский районный суд (Алтайский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть без ее участия. Ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, отбывающая наказание в виде лишения свободы по приговору суда, до судебного заседания направила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие. При принятии решения просила учесть тот факт, что она
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Доволенский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указав, что 26 декабря 2024 года в районе здания, расположенного по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представив заявление о признании иска
Мотивировочная часть
Суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению и принимает признание иска ответчиком <ФИО>, так как оно закону не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Поскольку ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «Астрамед-МС» (СМК) предъявило к <ФИО> иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, в сумме 65.640 рублей 51 коп
Описательная часть
Судом установлено, что на основании приговора Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 30.01.2023 года <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – причинение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Астрамед-МС» (Страховая медицинская компания) к <ФИО> () о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить: взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «Астрамед-МС»
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к Завистовскому <ФИО> <ФИО> <ФИО> о возмещении имущественного вреда в размере 1 950 932,48 руб., причиненного результате совершения: <ФИО> <ФИО>., преступления
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, поскольку никаких денежных средств ответчиками не присваивалось и не похищалось, не было умысла
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что размер причиненного ущерба, указанный в приговоре суда, подтверждается заключением эксперта от 07.12.2021 № 8/267 (л.д. 77-88 том 1). Таким образом, исходя из установленных
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мосэнергосбыт», удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> в рамках возбужденного уголовного дела с гражданским иском о возмещении вреда, причиненного преступлением. Свои требования мотивировала тем, что 30.04.2020г. СЧ СУ МВД России
Описательная часть
В дальнейшем, <ФИО> не позднее <дата> арендовал офисное помещение, расположенное по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, мкр-н 5, <адрес>, приобрел оборудование (системные блоки, мониторы, принтеры и т.п.), которыми были
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего предъявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем размере и на основании
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Герману О.В. о возмещении имущественного вреда, в обоснование указав, что 07.07.2024 между ней и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому арендодатель передает во
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, с учетом наличия ходатайства об обеспечении его участия в данном судебном заседании по системе видеоконференцсвязи, будучи извещеным о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание в качестве достоверного доказательства по делу заключение специалиста, поскольку оно составлено лицом, имеющим необходимую квалификацию и опыт работы. Содержащиеся в заключении выводы о перечне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда – удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного смертью гражданина
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «АЗ «УРАЛ», просили взыскать в свою пользу в возмещение компенсации морального вреда причиненного смертью близкого родственника по 7 000 000 руб., в возмещение расходов на оплату
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали. Представитель ответчика АО «АЗ «УРАЛ» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 151
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Автомобильный завод «УРАЛ» о возмещении вреда, причиненного смертью гражданина удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении вреда, причиненного объекту археологического наследия
Вводная часть
Прокурор Костромской области обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации в лице Инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области с исковым заявлением к ООО «КомТранс» о возмещении вреда, причиненного объекту
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца прокуратуры Костромской области - <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что вина ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, Инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области, как лицу, в интересах которого прокуратурой Костромской области заявлен иск, не позднее 04 ноября 2019 было известно об имеющихся нарушениях, лице
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Костромской области в защиту интересов Российской Федерации в лице Инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области к ООО «КомТранс» о возмещении вреда, причиненного объекту археологического
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 459 113,75 руб., а также государственную пошлину 13 978 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что ДТП произошло по вине исключительно водителя <ФИО> В судебном
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, истец при подаче настоящего иска исходит из того
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного окружающей природной среде в результате осуществления хозяйствующей деятельности организации
Вводная часть
Прокурор Каневского района в защиту интересов Российской Федерации (далее – истец) предъявил иск к ответчику АО «Агрофирма-Племзавод «Победа», указывая, что в рамках осуществления проверки исполнения юридическим лицом АО «Агрофирма
Описательная часть
Участвующий в деле старший помощник прокурора в судебном заседании поддержала изложенные в иске требования. Согласно надлежащим документам из материалов дела усматривается, что Южным межрегиональным Управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, судом достоверно установлен факт причинения ответчиком вреда почвам в результате загрязнения почв, возникшего при поступлении в почву загрязняющих веществ, приводящему к несоблюдению нормативов качества окружающей среды
Резолютивная часть
Иск прокурора Каневского района в защиту интересов Российской Федерации к АО «Агрофирма-Племзавод «Победа» о возмещении вреда, причиненного окружающей природной среде в результате осуществления хозяйствующей деятельности организации
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого преступлением в размере 715 454 руб. 00 коп. В обоснование исковых требований в заявлении указано, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен материальный ущерб, а именно: многочисленные повреждения транспортного средства, что подтверждается материалами уголовного дела №, в том числе, экспертным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику <ФИО> в рамках возбужденного уголовного дела с гражданскими исками о возмещении вреда, причиненного преступлением. Свои требования мотивировали тем, что 30.04.2020г. СЧ СУ МВД России по ХМАО-Югре
Описательная часть
В дальнейшем, <ФИО> не позднее <дата> арендовал офисное помещение, расположенное по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, мкр-н 5, <адрес>, приобрел оборудование (системные блоки, мониторы, принтеры и т.п.), которыми были
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего предъявленные требования, подлежащими частичному удовлетворению, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем размере и на основании
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Гатчинский городской суд с требованиями о взыскании с <ФИО> в качестве возмещения морального вреда денежной суммы в размере 150000 рублей. В обоснование требований указала, что вступившим
Описательная часть
Представитель третьего лица УМВД России по *** *** *** в судебном заседании требования <ФИО> поддержала и не возражала против их удовлетворения. Как следует из материалов дела, <ФИО> приговором
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в 11:04 часов возле <адрес> между автомашинами «Тойота Ярис» госномер Е994НВ/96, принадлежащей и под управлением истца <ФИО>, и «Камаз 65117-N3», госномер Х331ЗВ/96, принадлежащей ответчику <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях с учетом уточнений настаивал. Просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражений по существу
Мотивировочная часть
Суд считает, что столкновение транспортных средств и причинение вреда произошло по вине <ФИО>, нарушившего требования п. 8.12 ПДД РФ, что сторонами и самим <ФИО> не оспаривается и подтверждается административным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата> г.р., паспорт гражданина РФ: ) к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт гражданина РФ: ), <ФИО> (<дата> г.р., паспорт гражданина РФ: ) о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «ПромАктив» обратилось в Октябрьский районный суд г. Ставрополя СК с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит: взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО «ПромАктив» причиненный имущественный вред в сумме 1031034, 28 рублей
Описательная часть
В обосновании иска указано, что в производстве Октябрьского районного суда г. Ставрополя находилось уголовное дело № по обвинению <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ. <ФИО> обвинялся
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПромАктив» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением– удовлетворить частично
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Акционерное общество «Астрамед-МС» (Страховая медицинская компания), через представителя, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 70724,35 руб. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что вред здоровью потерпевшему причинен действиями ответчика, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является ответственным лицом по возмещению истцу понесенных затрат на лечение застрахованного
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Астрамед-МС» (Страховая медицинская компания) к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: взыскать в свою пользу сумму медицинских расходов в размере 1311,36 рублей, сумму компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, сумму почтовых расходов в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседания не явился, доверил представлять свои интересы адвокату <ФИО>, представитель в судебном заседании исковые требования поддержала по всем основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда здоровью – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, указав, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена>, <ФИО>, <дата
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что виновность ответчика в причинении истцу имущественного вреда установлена вступившим в законную силу приговором суда, а причиненный ответчиком ущерб в добровольном порядке не возмещен
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Видновский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме. Судом установлено, что в Нагатинском районном суде <адрес> рассматривается уголовное дело № в отношении группы лиц, в том числе
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИКМО ... о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 139318 рублей 98 копеек, расходов на составление экспертизы 10000 рублей
Описательная часть
Представитель истца требования поддержал. Судом установлено, что ФИО1является собственником транспортного средства БМВ государственный регистрационный номер ... Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО> и взыскании причиненного ущерба с ответчика Исполнительного комитета Муниципального образования ... Республики Татарстан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования ..., о возмещении вреда, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, расходов удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причинённого незаконным бездействием органов дознания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД России) и Отделу МВД России по адрес (далее – Отдел МВД) о возмещении вреда, причинённого, по его мнению
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель МВД России в судебном заседании иск не признал, поддержал письменные возражения, в которых указал, что истцом не представлено
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 мая 2019 г. № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Отделу Министерства внутренних дел России по адрес о возмещении вреда, причинённого незаконным бездействием
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 268 050 руб., расходы государственной пошлины в размере 9042 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> составлена расписка, согласно которой ответчик признал вину в ДТП, произошедшем <дата> в полном объеме. Таким образом, факт причинения вреда <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ломбард Ч» в лице <ФИО> о возмещении материального вреда. Свое обращение мотивировала тем, что она обратилась в ООО «Ломбард Ч», расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Ломбард Ч» - <ФИО> в судебном заседании поддержал ранее данные им пояснения, возражения, просил в иске отказать, пояснив, что доводы истца не соответствуют действительности, иск составлен
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что 14 февраля 2024 года истецобратилась к ответчику с целью продлить залоговые билеты и ей было предложено возместить сумму займа либо выбрать из имеющихся в Ломбарде нереализованных
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ломбард Ч» в лице <ФИО> о взыскании с общества с ограниченной ответственностью«Ломбард Ч» страховую часть (премию) по залоговым
