Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда — как имущественного (повреждение автомобиля, вещь), так и морального. Суды решают, кто несет ответственность за аварию и как должна быть произведена финансовая компенсация пострадавшим сторонам.
Доволенский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указав, что 26 декабря 2024 года в районе здания, расположенного по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представив заявление о признании иска
Мотивировочная часть
Суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению и принимает признание иска ответчиком <ФИО>, так как оно закону не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Поскольку ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в 11:04 часов возле <адрес> между автомашинами «Тойота Ярис» госномер Е994НВ/96, принадлежащей и под управлением истца <ФИО>, и «Камаз 65117-N3», госномер Х331ЗВ/96, принадлежащей ответчику <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях с учетом уточнений настаивал. Просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражений по существу
Мотивировочная часть
Суд считает, что столкновение транспортных средств и причинение вреда произошло по вине <ФИО>, нарушившего требования п. 8.12 ПДД РФ, что сторонами и самим <ФИО> не оспаривается и подтверждается административным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата> г.р., паспорт гражданина РФ: ) к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт гражданина РФ: ), <ФИО> (<дата> г.р., паспорт гражданина РФ: ) о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИКМО ... о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 139318 рублей 98 копеек, расходов на составление экспертизы 10000 рублей
Описательная часть
Представитель истца требования поддержал. Судом установлено, что ФИО1является собственником транспортного средства БМВ государственный регистрационный номер ... Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО> и взыскании причиненного ущерба с ответчика Исполнительного комитета Муниципального образования ... Республики Татарстан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования ..., о возмещении вреда, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 268 050 руб., расходы государственной пошлины в размере 9042 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> составлена расписка, согласно которой ответчик признал вину в ДТП, произошедшем <дата> в полном объеме. Таким образом, факт причинения вреда <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Иланский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Иланский районный суд Красноярского края с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивировав свои требования тем, что <дата> в № часов № минут
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила суду заявление. Факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в № часов № минут в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Разрешая спор, руководствуясь нормами Гражданского кодекса РФ о деликтной ответственности, суд
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.02.2025 около 17-30 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW X3, гос.номер №, под управлением и принадлежащего
Мотивировочная часть
Принимая во внимание акта осмотра ТС, калькуляцию, соглашения о размере страхового возмещения и отсутствие со стороны ответчика каких-либо возражений и доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО СК
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в Аксайский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, указав в обоснование требований, что 27.06.2025 по адресу: ..., в районе
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 27.06.2025 по адресу: ..., в районе ..., произошло дорожно-транспортное происшествие. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанное заключение по правилам ст. 67, 187 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оно является допустимым и надлежащим доказательством размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Парабельский районный суд (Томская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
МУП Парабельского сельского поселения «Строитель» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в размере 177000 руб., затрат на проведение независимой экспертизы в размере 12000 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что МУП Парабельского сельского поселения «Строитель» является собственником транспортного средства – автомобиля УАЗ 390995, государственный регистрационный знак , что подтверждается паспортом транспортного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив доводы искового заявления, представленные сторонами доказательства по правилам ст. 56 ГПК РФ, проанализировав установленные по результатам
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального унитарного предприятия Парабельского сельского поселения «Строитель» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика .... в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере .... В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец ПАО СК "..." не участвует, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства применительно к приведенным нормам закона, суд приходит к выводу о том, что к ПАО СК «...», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования выплаченной суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «...» удовлетворить частично
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование иска указывают, что ** ** **** в <адрес> у <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования снизил по сумме ущерба до 290200 рублей, остальные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, анализируя обстоятельства дела, механизм развития ДТП, действия водителей –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата> около 13 час. 36 мин., на перекрестке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить исковое заявление в полном объёме, не возражал против рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика и представителя третьего лица в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), обосновав его следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что в результате травм, полученных от наезда на нее автомобиля истца, она
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеприведенных доказательств, суд полагает доказанными и не подлежащими отдельной проверке факт самого ДТП, имевший место <дата> с участием автомобиля ответчика <ФИО>, а также факт того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Джи Эр Транс», в лице представителя по доверенности, обратилось в суд к с указанным иском к ответчику <ФИО>, указав в его обоснование, что 04.09.2024 г. имело место дорожно-транспортное происшествие в результате, которого был
Описательная часть
Судом установлено, и усматривается из материалов дела, что 04.09.2024 г. имело место дорожно-транспортное происшествие в результате, которого был поврежден автомобиль «SCANIA» государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Джи Эр Транс» к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 54 455 руб., издержки
Описательная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что <дата> в 08-30 часов в <адрес> А водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ-21140 госномер *** в нарушение требований
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщения от ответчиков о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчиков считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчики
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере рублей, расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> часов минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата> <ФИО> признан виновным в указанном дорожно–транспортном происшествии и привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дала объяснения, аналогичные изложенным в иске, в связи с признанием ответчиком исковых требований
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. ст. ст. 39, 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены; суд считает возможным принять признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с <ФИО> стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 80 858 (восемьдесят тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей; расходов на проведение оценки
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела 08 ноября 2024 года в 10 часов 30 минут в городе Нижневартовск на <адрес изъят>, направляясь на <адрес изъят>, в районе <адрес изъят>, <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах извещение, направленные судом по указанным ответчику по месту его регистрации, суд признает надлежащим их извещением, а потому возможным рассмотреть дело без их участия. При таких
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель ПАО СК «Росгострах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска представитель истца указал, что в результате ДТП произошедшего <дата> по вине
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгострах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере № руб., стоимость оплаты услуг эксперта в размере № руб., оплату услуг нотариуса в размере № руб., оплату услуг
Описательная часть
Таким образом, факт причинения вреда <ФИО> подтверждается материалами дела об административном правонарушении. На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда <ФИО> по договору ОСАГО застрахована
Мотивировочная часть
Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 102 055 рублей, расходы на проведение оценки в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10 сентября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: , с участием автомобиля марки ...., государственный регистрационный знак ...., под управлением <ФИО>..;
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие №» (далее – АО «ДЭП №»), ООО «Союз Автодор», Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва - Нижний Н
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом представленных уточнений. Просил взыскать материальный ущерб в размере установленном по результатам судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что зафиксированные в схеме ДТП выявленные недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от <дата> превышают предельно допустимые размеры и нарушают требования
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 102 055 рублей, расходы на проведение оценки в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10 сентября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: , с участием автомобиля марки ...., государственный регистрационный знак ...., под управлением <ФИО>..;
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда от ДТП
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» (филиал Северо-Восточный) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда от ДТП, в обоснование иска указав, что 11.01.2023 года в результате нарушения <ФИО>, управлявшим транспортным средством марка
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Согласно ст. 94-98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца на госпошлину
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Сарапульский городской суд УР с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 10.03.2024 в 10
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с <ФИО> в пользу истца ущерб, причиненный автомобилю Рено Логан, государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия в размере
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает установленным о наличии прямой причинной связи между дорожно-транспортным происшествием, происшедшего в результате нарушения <ФИО> п. 9.10 Правил дорожного движения, и возникновением у ИП
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «ДЛ-Транс» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «ДЛ-Транс» является собственником транспортного средства Mercedes-Benz Actros 184 LS гос.рег.знак и полуприцепа Kogel гос.рег.знак (л.д. 10-11). Гражданская ответственность ООО «ДЛ-Транс» застрахована
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи друг с другом, по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДЛ-Транс» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
