УИД 23RS0041-01-2025-010130-85
К делу № 2-3314/2026
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«13» января 2026 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего судьи Зубаревой И.В.,
секретаря Квачковой К.Е.,
помощника судьи Ходыкиной Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг эвакуатора в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты>, расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>,расходов на оплату нотариальных услуг в размере <данные изъяты>.
Исковые требования мотивированы тем, что 21.04.2025 года произошло ДТП, в результате которого транспортное средство, принадлежащее истцу на праве собственности, марки «<данные изъяты>», г/н №, получило механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО2 ФИО3 полис ОСАГО у Ответчика на момент ДТП отсутствовал. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Истца составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с виновника ДТП сумму ущерба.
Представитель истца по доверенности ФИО4 в предварительном судебном заседании требования иска поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик в предварительное судебное заседаниене явился.
В судебное заседание истец и представитель истца не явились. Просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Из содержания приведенных правовых норм следует, что для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление таких обстоятельств, как факт наступления вреда; его размер; противоправность поведения причинителя вреда; причинно-следственная связь между возникшим вредом и действиями (бездействием) причинителя вреда, вина причинителя вреда.
При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных обстоятельств. Недоказанность хотя бы одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств марки «<данные изъяты>», г/н № под управлением ФИО1 и «BMW 520i», г/н №, под управлением ФИО2 Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу.
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована.
Согласно заключению № от «20» мая 2025 года, составленным ООО «Экспертный центр «Эверест», величина затрат, необходимых для приведения транспортного средства <данные изъяты>», г/н № в состояние, в котором оно находилось до ДТП по рыночным ценам в регионе, на момент исследования составляет <данные изъяты>, стоимость неповрежденного транспортного средства <данные изъяты>», г/н № на момент исследования составляет <данные изъяты>, стоимость годных остатков транспортного средства <данные изъяты>», г/н № составляет <данные изъяты>. Проведение ремонтно-восстановительных работ в отношении поврежденного транспортного средства <данные изъяты>», г/н № является экономически не целесообразным. Величина материального ущерба, причиненная владельцу транспортного средства <данные изъяты>», г/н № в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>.
Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, на основании приведенных норм права потерпевший имеет право взыскать с виновника ДТП материальный ущерб, причиненный транспортному средству «<данные изъяты>», г/н №.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
При этом проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскиваемые в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, начисляются с момента наступления просрочки должника и по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Исходя из величины ущерба, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2025 года по 11.06.2025 года составляет сумма в размере <данные изъяты>. Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>,услуг эксперта в размере <данные изъяты>, юридических услуг в размере <данные изъяты>, нотариальных услуг в <данные изъяты>. Данные расходы подтверждены документально, в связи с чем, подлежат возмещению ответчиком.
Расходы по оплате услуг эвакуатора в <данные изъяты> подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг эвакуатора в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты>, расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходов на оплату нотариальных услуг в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: Зубарева И.В.