Эта категория охватывает споры о возмещении вреда, когда лицо, которое изначально понесло убытки, имеет право предъявить встречное требование (регрессное) к тому, кто на самом деле виновен в причинении ущерба. Суть здесь — это требование вернуть деньги, которые были выплачены третьей стороне, после того как вина была установлена.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда в порядке регресса в размере сумма, указав, что 03.12.2023 произошло ДТП с участием автомобиля Вольво, г.р.з. М 270 ОР 197, находившегося под управлением <ФИО>, и автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что 03.12.2023 произошло ДТП с участием автомобиля Вольво, г.р.з. М 270 ОР 197, находившегося под управлением <ФИО>, и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Е 635 ТМ 750. Указанное ДТП произошло
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Отказать в иске СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> (вод.уд. 9915 714792) о возмещении вреда в порядке регресса
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда в порядке регресса в размере сумма, указав, что 10.01.2024 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Х 225 КХ 37, находившегося под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 10.01.2024 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Х 225 КХ 37, находившегося под управлением <ФИО>, и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К 439 НУ 790. Указанное ДТП произошло
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Отказать в иске СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> (вод.уд. 0009 32319) о возмещении вреда в порядке регресса
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении убытков в порядке регресса, указывая на то, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения транспортному
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном заявлении требования поддержал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования истца к ответчику о возмещении суммы выплаченного страхового возмещения в полном объеме законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу СПАО «Ингосстрах» (№) в счет возмещения вреда 66 300,00 рублей, в счет судебных расходов 9 000,00 рублей, всего: 75 300 (семьдесят пять тысяч триста) рублей 00 копеек
Пошехонский районный суд (Ярославская область) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
МВД РФ в лице УМВД России по Вологодской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещение вреда в порядке регресса В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО> проходил службу
Описательная часть
Определением Череповецкого городского суда от <дата> требования <ФИО>. удовлетворены частично, с Российской Федерации в лице МВД России за счет средств казны Российской Федерации в пользу <ФИО> взысканы судебные расходы
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что по смыслу изложенных выше нормативных положений, к спорным отношениям подлежат применению нормы Трудового кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, сама по себе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства внутренних дел Российской Федерации () к <ФИО> ) о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке регресса в размере 211 224 рублей и государственной пошлины в размере 7 337 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> удовлетворить
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество (СПАО) «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке регресса в размере 364 173,78 рублей и государственной пошлины в размере 11 604 рублей, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении убытков в порядке регресса, указывая на то, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля , гос. № №, находившегося
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном заявлении требования поддержал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования истца к ответчику о возмещении суммы выплаченного страхового возмещения в полном объеме законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (), в счет возмещения вреда 58 100 рублей 00 копеек, в счет уплаты госпошлины 4 000 рублей 00 копеек, всего: 62 100 (шестьдесят две тысячи сто) рублей 00
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с исковым заявлением <ФИО> о возмещении вреда в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что <дата>. от ФИО12потерпевший) в АО «АльфаСтрахование»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата>. примерно в 16 часов 00 минут, водитель <ФИО> не имея права управления транспортным средством, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак № регион
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о возмещении вреда в размере 115 250 рублей подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между АО «АльфаСтрахование» и ПАО «ЛК «Европлан» заключен договор страхования средств наземного транспорта (КАСКО), страховой полис № №, сроком действия с 19/09/2024
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между АО «АльфаСтрахование» и ПАО «ЛК «Европлан» заключен договор страхования средств наземного транспорта (КАСКО), страховой полис № №, сроком действия
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 368988 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11725 рублей
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилось в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что должнику по исполнительному производству от <дата> №-ИП <ФИО> судебными приставами-исполнителями передавалось
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> по доверенности от <дата> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения иска, поскольку убытки у государства возникли по вине судебных приставов-исполнителей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ФССП России к <ФИО> о возмещении вреда в порядке регресса удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда в порядке регресса, суд
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 78800,00 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.04.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, а также учитывая признания ответчиком исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Иск ПАО «САК «Энергогарант» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке регресса удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» обратилось в Адлерский районный суд <адрес> края с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что в ПАО «АСКО
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили суд отказать в удовлетворении исковых требований ПАО
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ. Выслушав доводы ответчиков и представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «АСКО» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регрессных требований указав, <дата> произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> заключил с СПАО «Ингосстрах» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с <дата> по 01.05.2024г. Страховой полис №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд полагает что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, № в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 63 700,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 5000 рублей
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 22.02.2023 Усть-Илимским городским судом вынесено решение о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ за счет казны РФ в пользу <ФИО> Д.А
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица <ФИО> возражений по заявленному иску не имела. Из материалов дела следует, что решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области по гражданскому делу №
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что должностным лицом допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ повлекло
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> о возмещении вреда в порядке регресса, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Пермского края обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу в порядке регресса в сумме 239 849, 57 руб
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Дзержинского районного суда г. Перми по уголовному делу № от Дата <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, в отношении потерпевшего
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше требований закона и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что страховая медицинская организация АО ... произвела оплату медицинской помощи ... оказанной потерпевшему за счет средств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (Дата г.р., СНИЛС №) в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Пермского края в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, 239 849, 57 руб
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда в порядке регресса, третьи лица Администрация города Владивостока, Муниципальное бюджетное учреждение «Содержание городских территорий»
Вводная часть
Истец обратился в суд, с вышеуказанным иском мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hino, государственный регистрационный номер , под управлением ответчика, и автомобиля
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не признал исковые требования в полном объеме, так как в день совершения дорожно-транспортного происшествия на дорогах был гололед, поднимался вверх и машину снесло вниз на припаркованные машины
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика 498 884 руб. в качестве возмещения вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, ДД.ММ.ГГ г.р. о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в порядке регресса в размере 498 884 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, которым просил взыскать с <ФИО> в порядке регресса сумму ущерба в размере 81 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 630 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.06.2021 по адресу: <адрес> в результате ДТП было повреждено т/с Honda Civic <номер>, собственником которого является <З.М.Н.>. (потерпевший) и т/с Volvo <номер>..;
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика <П.А.Е.>
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» - удовлетворить
Талдомский районный суд (Московская область) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке регресса
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился. По сообщению врио начальника Центра временного содержания иностранных граждан, <ФИО> содержался в Центре с <дата> и был выдворен за пределы Российской Федерации <дата>. Назначенный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
Министерство внутренних дел России, действующее в защиту Российской Федерации, обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда в порядке регресса в сумме 50000,00 рублей. В обоснование иска указало, что
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Колпинского районного суда <адрес> от <дата> по уголовному
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Колпинского районного суда <адрес> от <дата>, оставленным без изменений апелляционным определением Санкт-Петербургским городским судом от <дата>, с Российской Федерации в лице
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 65 400 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 162 руб. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.02.2022г. произошло ДТП с участием автомобилей государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и автомобиля государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что страховщиком приняты все меры к извещению <ФИО> о необходимости предоставления транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, для осмотра. В связи
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Бадмаеву БаторуЦыренжаповичу о возмещении вреда в порядке регресса удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указало, что 14.07.2018 между истцом и <ФИО> заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки ТОЙОТА КАМРИ гос
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 12.06.2019 в 19 час. 03 мин. по адресу: д.ВЛ9 водитель <ФИО>, управляя автомобилем ТОЙОТА КАМРИ гос. рег. знак №, нарушил ПДД РФ, в результате чего совершил
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, ссылаясь на положения действующего законодательства, истец указывает на возникновение у него права регрессного требования к ответчику, в связи с чем просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
Р.Ф. в лице МВД России обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке регресса в размере 31 926 руб. В обоснование иска указав, что решением мирового судьи 2 судебного участка Центрального судебного района
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Российской Федерации в лице МВД России <ФИО> 3 заявленные требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик при рассмотрении настоящего дела указывала, что права <ФИО> 2 она разъясняла, в протоколе об административном правонарушении указан номер постановления, поскольку система подгружает его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Российской Федерации в лице МВД России к <ФИО> о возмещении вреда в порядке регресса - отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит суд взыскать с <ФИО>:.Сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 89826 руб.; Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2895 руб.; Итого: 92721 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> АРА <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис ХХХ0184057941
Мотивировочная часть
Исходя из выше изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
1. Истец, обратившись в суд с данным иском, просил взыскать с ответчика компенсацию суммы, выплаченной третьему лицу, в размере 1500 руб. В обоснование заявленных требований указал, что на основании судебных постановлений истец
Описательная часть
2. Представитель истца в судебном заседании доводы иска и заявленные требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
В данном случае усматривается наличие правовых оснований для взыскания с ответчика в порядке регресса выплаченной Управлением МВД России по городу Новосибирску в пользу <ФИО> суммы в размере 1500 руб., как
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
ООО НПЦ «ГеоТрейд» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке регресса, указал, что 21.11.2020 года в 16 часов 45 минут автомобиль марки , государственный номер № под управлением <ФИО>, допустил столкновение
Описательная часть
Представитель истца ООО НПЦ «ГеоТрейд» и третьего лица ООО «ГеоТред-М» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Тем самым суд приходит к выводу о том, что факт обнаружения материального вреда, причиненного ответчиком в результате ДТП, был известен истцу 21.11.2020 (в день ДТП), его размер был известен 14.12.2020, а 15.04.2021 ответчик
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО НПЦ «ГеоТрейд» о возмещении вреда в порядке регресса – отказать
