Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся компенсации материального ущерба, который был нанесен имуществу. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от ущерба, причиненного в результате противоправных действий (преступлений), до ущерба, возникшего в быту (например, при заливе квартиры) или в результате дорожно-транспортных происшествий. Суть здесь — восстановление материального положения потерпевшего.
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к Завистовскому <ФИО> <ФИО> <ФИО> о возмещении имущественного вреда в размере 1 950 932,48 руб., причиненного результате совершения: <ФИО> <ФИО>., преступления
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, поскольку никаких денежных средств ответчиками не присваивалось и не похищалось, не было умысла
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что размер причиненного ущерба, указанный в приговоре суда, подтверждается заключением эксперта от 07.12.2021 № 8/267 (л.д. 77-88 том 1). Таким образом, исходя из установленных
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мосэнергосбыт», удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Герману О.В. о возмещении имущественного вреда, в обоснование указав, что 07.07.2024 между ней и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому арендодатель передает во
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, с учетом наличия ходатайства об обеспечении его участия в данном судебном заседании по системе видеоконференцсвязи, будучи извещеным о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание в качестве достоверного доказательства по делу заключение специалиста, поскольку оно составлено лицом, имеющим необходимую квалификацию и опыт работы. Содержащиеся в заключении выводы о перечне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «ПромАктив» обратилось в Октябрьский районный суд г. Ставрополя СК с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит: взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО «ПромАктив» причиненный имущественный вред в сумме 1031034, 28 рублей
Описательная часть
В обосновании иска указано, что в производстве Октябрьского районного суда г. Ставрополя находилось уголовное дело № по обвинению <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ. <ФИО> обвинялся
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПромАктив» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением– удовлетворить частично
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Акционерное общество «Астрамед-МС» (Страховая медицинская компания), через представителя, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 70724,35 руб. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что вред здоровью потерпевшему причинен действиями ответчика, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является ответственным лицом по возмещению истцу понесенных затрат на лечение застрахованного
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Астрамед-МС» (Страховая медицинская компания) к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Екатеринбургского филиала обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» является страховой медицинской организацией, имеющей лицензию на осуществление деятельности в сфере обязательного медицинского страхования, осуществляет полномочия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными нормами права, полагает необходимым взыскать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлениями 681 858,99 руб., проценты за период с 26.09.2024г. по 23.01.2025г
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда <адрес> от 20.06.2024г. по делу № установлена вина <ФИО> установлена вина в совершении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в виде расходов на оказание медицинской помощи
Вводная часть
Акционерное общество «АСТРАМЕД-МС» (страховая медицинская компания) (далее - АО «АСТРАМЕД-МС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов, связанных с оказанием медицинской помощи, в размере 502 098 рублей 41 коп. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что заявленная сумма является для него существенной, просит учесть, что на его иждивении находится двое малолетних детей, супруга находится
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что вред здоровью <ФИО> причинен ответчиком по неосторожности, учитывая имущественное положение <ФИО>, факт нахождения на иждивении супруги, которая не работает, двоих малолетних детей, а также
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АСТРАМЕД-МС» частично удовлетворить
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «ФосАгро-Воронеж» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Свои требования основывает на том, что в результате проведенной 08.08.2024г. инвентаризации на базе хранения минеральных удобрений установлена недостача 51т. минеральных
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что размер ущерба, причиненного истцу преступными действиями ответчика, за вычетом погашенных 15000 руб., составляет 1803762 руб. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ФосАгро-Воронеж» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Екатеринбургского филиала обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» является страховой медицинской организацией, имеющей лицензию на осуществление деятельности в сфере обязательного медицинского страхования, осуществляет полномочия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными нормами права, полагает необходимым взыскать
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Екатеринбургского филиала обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» является страховой медицинской организацией, имеющей лицензию на осуществление деятельности в сфере обязательного медицинского страхования, осуществляет полномочия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными нормами права, полагает необходимым взыскать
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. В обоснование искового требования указал, что в период с 01.10.2019 по 27.10.2019 ответчик сообщила истцу заведомо ложные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Карасукского районного суда Новосибирской области <ФИО> была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного кодекса РФ. Согласно ч.ч.2
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Екатеринбургского филиала обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» является страховой медицинской организацией, имеющей лицензию на осуществление деятельности в сфере обязательного медицинского страхования, осуществляет полномочия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными нормами права, полагает необходимым взыскать
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее ОСФР по Томской области) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Советского районного суда г. Томска от 25.08.2023 по делу № 1-453/2023 <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика в пользу истца возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 453026 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Екатеринбургского филиала обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» является страховой медицинской организацией, имеющей лицензию на осуществление деятельности в сфере обязательного медицинского страхования, осуществляет полномочия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными нормами права, полагает необходимым взыскать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Истец «СОВЕРЕН БАНК» (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) в лице конкурсного управляющего ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ «АГЕНТСТВО ПО СТРАХОВАНИЮ ВКЛАДОВ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Между тем в нарушение положений статей 67 и 198 ГПК РФ эти обстоятельства правовой оценки суда первой инстанции
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что определением Арбитражного суда адрес от 03.11.2020 по делу № А40-112202/2016, был рассмотрен спор по заявлению конкурсного управляющего «Соверен Банк» (АО) – государственной корпорации «Агентство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований «СОВЕРЕН БАНК» (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) в лице конкурсного управляющего ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ «АГЕНТСТВО ПО СТРАХОВАНИЮ ВКЛАДОВ» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда – отказать
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП). Требования мотивировал тем, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 19 ч. 50 мин. на <адрес> Республики Хакасия <ФИО>, управлявшая автомобилем Тойота К., государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 8.12 Правил
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причинённого в результате использования источника повышенной опасности, является
Жуковский районный суд (Калужская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «***»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала и пояснила, что по вине водителя <ФИО>, выехавшего на встречную полосу движения, произошло ДТП, истцу
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу истца возмещение материального вреда в размере сумма, который состоит из: стоимости электровелосипеда Мonster V11 №
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. В судебном заседании установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Экипаж» (далее по тексту – ООО «Экипаж») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Севертранс» (далее по тексту – ООО «Севертранс»), <ФИО> о возмещении
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 28.12.2023 между ООО «ЭКИПАЖ» и ООО «СЕВЕРТРАНС» был заключен договор аренды транспортных средств № СТ-ЭЖ23, в отношении транспортного средства
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным принять в качестве доказательства отчет об оценке № 749436 от 28.02.2025 года ООО «ФЭЦ «ЛАТ» и принять его за основу решения суда. Разрешая вопрос о возможности несения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экипаж» к Обществу с ограниченной ответственностью «Севертранс», <ФИО> о возмещении имущественного вреда – удовлетворить частично
Северо-Енисейский районный суд (Красноярский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 94 566 рублей. Требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от 08.06.2023 года <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105 УК РФ, п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного вреда. Исковые требования мотивированы тем, что истец осуществляет предпринимательскую деятельность по предоставлению в аренду
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 29.09.2024 года между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды имущества путем размещения оферты на сайте https://bikex.ru/oferta и получения акцепта
Мотивировочная часть
Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению лиц, участвующих в деле о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ. Доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда – удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Госстройресурс», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба на сумму 416427 рублей, причиненного автомобилю *** государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования считал не подлежащими удовлетворению, пояснил, что автомобиль находился в аренде у ответчика, который вносил арендную плату
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания имущественного вреда с собственника ООО «Госстройресурс» суд не находит, поскольку автомобиль в момент дорожно-транспортного происшествия находился на законном основании у <ФИО>, арендатор самостоятельно несет
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Акционерное общество «Астрамед-МС» (Страховая медицинская компания), через представителя, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 58 282,09 руб. В
Описательная часть
Согласно приговору Кушвинского городского суда Свердловской области от <дата>, <дата>, около 07:40, в районе <адрес>, <ФИО>, двигаясь на автомобиле «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак № регион
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что вред здоровью потерпевшему причинен действиями ответчика, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является ответственным лицом по возмещению истцу понесенных затрат на лечение застрахованного
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Астрамед-МС» (Страховая медицинская компания) к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 343910 руб., расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы <ФИО>, представитель в судебном заседании исковые требования поддержал по всем основаниям, указанным в нем, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что именно нарушение водителем <ФИО> Правил дорожного движения, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями – произошедшим столкновением его автомобиля с автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Акционерное общество «Астрамед-МС» (Страховая медицинская компания), через представителя, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 58990,99 руб. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что вред здоровью потерпевшему причинен действиями ответчика, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>. является ответственным лицом по возмещению истцу понесенных затрат на лечение застрахованного
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Астрамед-МС» (Страховая медицинская компания) к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением удовлетворить
