№ 2-697/2026

УИД 70RS0004-01-2025-005830-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2026 года Советский районный суд города Томска в составе:

председательствующего судьи Мацкевич Р.Н.

при секретаре Дадашове Э.Н.,

c участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 408026 рублей.

Исковое требование истец мотивирует тем, что приговором Советского районного суда г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество при получении выплат) в отношении средств материнского капитала. Истец признан потерпевшим по данному уголовному делу и в связи с причинением преступлением ущерба просит взыскать указанную сумму в счет возмещения материального ущерба.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

ФИО1 в судебном заседании возражений относительно предмета и основания иска не высказала.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, анализируя их в совокупности, суд полагает исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Из приговора Ленинского районного суда г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № следует, что ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серииМК4 № от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что социальные выплаты по данному сертификату, установленные Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», могут быть направлены только на цели, строго указанные в законе, в том числе на улучшение жилищных условий, не имея намерений по улучшению жилищных условий своих несовершеннолетних детей, решила обманным путем похитить денежные средства из бюджета Российской Федерации, для чего вступила в преступный сговор с лицами, уголовное преследование которых осуществляется в рамках другого уголовного дела (далее – иное лицо № и №), согласовав схему незаконного обналичивания денежных средств материнского (семейного) капитала путем получения займа в КПК «Успех» на строительство жилого дома, необходимым условием для реализации которой было оформление в собственность ФИО1 земельного участка и создание видимости соблюдения условий, при которых ФИО1 имела право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала. Во исполнение задуманного, ФИО1 оформила от своего имени доверенность на приобретение земельного участка на иное лицо №, на основании чего иное лицо № подписало от имени ФИО1, выступающей в роли покупателя, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>,продавцом которого выступала ФИО5,не осведомленная о преступном умысле участников группы, а в последующем предоставило необходимые документы для регистрации перехода права собственности на указанный земельный участок в Управление Росреестра по Томской области. После государственной регистрации перехода права собственности на указанный земельный участок на ФИО1, иное лицо № обеспечило получение в администрации Зырянского сельского поселения Зырянского района Томской области разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 разрешалось строительство индивидуального жилого дома на данном земельном участке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в сопровождении иного лица № проследовала в ..., расположенный по адресу: <адрес>, где заключила с ... договор займа № на сумму 408 026 рублей, соразмерную стоимости государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, на строительство жилого дома, после чего, получив денежные средства в сумме 372286, 50 рублей (за вычетом суммы процентов), передала их иному лицу №, распорядившись ими по своему усмотрению без намерения улучшить жилищные условия своих несовершеннолетних детей. Далее иное лицо № обеспечило получение ФИО1 нотариального обязательства серииот ДД.ММ.ГГГГ об оформлении жилого помещения, строительство которого будет вестись с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность с детьми в течение 6 месяцев после ввода дома в эксплуатацию, и подыскалолицо, не осведомленное об умысле участников преступной группы, уговорив его безвозмездно выступить в качестве поручителя заемщика ФИО1 при заключении договора займа с .... ДД.ММ.ГГГГ по указанию иного лица№ ФИО1 подала в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Томске Томской области через отдел ОГКУ ТО МФЦ по Ленинскому району г. Томска, расположенный по адресу: <адрес> заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением к нему вышеуказанных документов, содержащих заведомо ложные сведения о том, что заемные денежные средства в полном объеме использованы на улучшение жилищных условий ее семьи. На основании поданных документов, сотрудниками ГУ УПФ РФ в г. Томске ДД.ММ.ГГГГ под влиянием обмана принято решение об удовлетворении заявления ФИО1, после чего ДД.ММ.ГГГГ со счета Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Томской области №, открытого в отделении по Томской области Сибирского главного управления Центрального банка РФ по адресу: <адрес> на расчетный счет ... перечислены денежные средства в сумме 408 026 рублей. Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору с иными лицами № и №, похитила денежные средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на реализацию дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Томской области материальный ущерб в сумме 408 026 рублей.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, гражданский иск по делу не заявлен.

Потерпевшим по уголовному делу признано отделение Пенсионного фонда РФ по Томской области.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра в результате реорганизации путем слияния отделение Пенсионного фонда РФ по Томской области реорганизовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями Федерального Закона от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О Фонде социального и пенсионного страхования».

В соответствии с п.1 ст.57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

В силу п.2 ст.58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, истец является правопреемником лица, признанного потерпевшим в рамках названного выше уголовного дела.

Частью 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен запрет осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении").

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что вопрос об установлении вины ответчика уже разрешен вступившим в законную силу вышеуказанным приговором суда, который является преюдициальным при рассмотрении данного спора.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" материнским (семейным) капиталом являются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки.

Федеральным законом от 29.12.2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" установлено право лиц, получивших сертификат, на распоряжение средствами материнского капитала в полном объеме, либо по частям на улучшение жилищных условий, получение образования ребенком (детьми) и формирование накопительной части трудовой пенсии для перечисленных в п. 1 и 2 ч. 1 ст. 3 Закона женщин (ч. 3 ст. 7).

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства (часть средств материнского капитала) в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели, а также на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

Таким образом, материнский капитал по смыслу Федерального закона от 29.12.2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" представляет из себя целевую социальную выплату (субсидию), производимую в виде безналичных денежных средств, перечисляемых по решению уполномоченных государством должностных лиц пенсионного фонда из средств бюджета Российской Федерации через бюджет Пенсионного фонда, для их последующего использования в интересах лиц, получивших государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, исключительно в предусмотренных Законом целях.

Целевой характер использования средств материнского (семейного) капитала является мерой защиты, установление которой обусловлено необходимостью поддержания семьи со стороны государства в наиболее не защищенных сферах: жилищной, образовательной и пенсионной. Данная мера призвана избежать расходования средств материнского (семейного) капитала на другие менее значимые нужды. Реализация права на распоряжение средствами материнского капитала связана с соблюдением нескольких условий, среди которых соответствие ("непротиворечие") закону сделки, посредством которой достигается конечная цель - улучшение жилищных условий.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства материнского (семейного) капитала переводятся из федерального бюджета в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по заявке Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. При этом в расходной части бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации предусматривается направление соответствующих денежных средств на основании заявлений о распоряжении в соответствии со статьями 10, 11 и 11.1 настоящего Федерального закона.

Ответчиком денежные средства получены из бюджета Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области, соответственно, истец имеет право требовать о возмещении ущерба, причиненного данному бюджету незаконным получением денежных средств ответчиком в размере, установленном приговором суда.

Учитывая указанные обстоятельства, исковое требование подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. По смыслу действующего налогового законодательства государственная пошлина относится к федеральным сборам.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины (пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации), с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12701 рубль (п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое требование Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (ИНН №) в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, 408026 (четыреста восемь тысяч двадцать шесть) рублей.

Взыскать с ФИО1 (...) в доход бюджета муниципального образования «город Томск» государственную пошлину в размере 12701 (двенадцать тысяч семьсот один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 26 января 2026 года.

Председательствующий: подпись Р.Н.Мацкевич

...