Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть денежные средства, которые были выданы в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о наличии самого займа, сроках его возврата, условиях погашения долга и последствиях неисполнения обязательств по возврату выданной суммы.
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возврате суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возврате суммы займа. В обоснование иска указал, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денег в сумме 300 000 рублей, оформленный долговой распиской
Описательная часть
Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени проведения судебного заседания извещался по адресу, представленному в исковом заявлении, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК
Мотивировочная часть
В связи с вышеуказанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу, что истцом <ФИО> обязательства по предоставлению денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате суммы займа – удовлетворить
Доволенский районный суд (Новосибирская область) · О возврате суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась суд с иском к <ФИО> о возврате суммы займа. В обоснование иска указав, что <дата> между, истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа денежных средств на сумму
Описательная часть
По состоянию на <дата>, в нарушение указанного пункта расписки (договора) от <дата>, и срока указанного в претензии, о возврате денежных средств в сумме займа 390000 рублей 00 копеек в срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. ст. 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате суммы займа удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возврате суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере сумма В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 08.06.2023 истец перечислила
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, согласно чеку Сбербанка от 08.07.2023 истец перечислила на счет
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договор займа между сторонами на сумму сумма заключен не был, в связи с чем обязательств по возврату займа у ответчика не возникло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о возврате суммы займа – оставить без удовлетворения
Раменский городской суд (Московская область) · О возврате суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Ассоциации «АХУ дачного поселка «Садко», и просит взыскать сумму займа в размере 300 000 руб. и расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала и пояснила, что является собственником домовладения <номер> коттеджного поселка «Садко» <адрес>, поселение Гжельское, кадастровый <номер>. 17.02.2014г
Мотивировочная часть
Ответчик представитель Ассоциации «АХУ дачного поселка «Садко в судебном заседании просил в иске отказать, пояснил, что договор займа был заключен с целью создания коммуникаций для обслуживания жителей поселка «Садко». Данные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Ассоциации «Административно-хозяйственное управление «Дачного поселка «Садко» о возврате суммы займа – отказать
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О возврате суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, что подтверждается распиской заемщика, в соответствии с которым заемщик получил от займодавца сумму
Описательная часть
В нарушение условий договора заемщиком не были выплачены проценты с <дата> по настоящее время. Представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера, исковые требования
Мотивировочная часть
С учётом согласия истца, в силу статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате суммы займа, удовлетворить
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О возврате суммы займа и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 304 000 руб., процентов за пользование суммы займа в размере 78 381 руб. по состоянию на <дата> и по день фактического возврата
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передал <ФИО> 304 000 руб., сроком возврата до <дата>, с уплатой 26% годовых, с момента получения суммы
Мотивировочная часть
Не доверять представленному расчету у суда не имеется оснований, он арифметическим верен, соответствует условиям заключенного займа. Свой расчет задолженности ответчик суду не представил и не указал, какие суммы платежей
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возврате суммы займа, пени за просрочку возврата суммы долга по расписке
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГ. ответчик взял у истца денежную сумму в размере 645000 руб., что подтверждается собственноручно написанной и подписанной ответчиком распиской. Согласно указанной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Настаивал на взыскании неустойки в заявленном размере, поскольку
Мотивировочная часть
Между тем, рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика пени за просрочку возврата суммы долга за спорный период из расчета 1000 руб. за каждый день просрочки, в общем размере 687000 руб., суд учитывает следующее
Ногинский городской суд (Московская область) · О возврате суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возврате суммы займа, просил суд: взыскать с <ФИО> в свою пользу 1 000 000,00 руб. заемных денежных средств, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дали объяснения аналогичные доводам иска. Дополнительно пояснив, что факт заключения договора займа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлено суду письменных доказательств заключения договора займа с ответчиком. Вместе с тем, судом установлено, что определением Бутырского районного суда <адрес>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возврате суммы займа отказать
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О возврате суммы займа
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возврате суммы займа. В обоснования иска указала, что 19 июля 2022 года сторонами заключен договор беспроцентного займа №, в соответствии с предметом которого займодавец передал
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 июля 2022 года между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа № №, по условиям которого (п. 1.1 договора) займодавец передает в собственность
Мотивировочная часть
Согласно п.п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> о возврате суммы займа, удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возврате займа и уплате процентов
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с иском обратилась <ФИО> к <ФИО> о возврате займа и уплате процентов. В обоснование своих исковых требований истец <ФИО> указала, что 13.12.2023 года между <ФИО>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возврате займа и уплате процентов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возврате займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании займа, указав в обоснование требований, что в период с августа 2019 года по октябрь 2022 года ответчик трижды занимал у него наличные денежные средства на общую
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что договоры займа являются реальными, ответчик денежные средства получил. Поскольку ответчик признает иск
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что доказательств соблюдения формы договора займа истцом не представлено, факт передачи от истца ответчику денежных средств также ничем не подтвержден. Единственный
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возврате займа
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возврате суммы займа по расписке
Вводная часть
Истец обратилась с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность в размере 1 000 000 рублей, проценты в размере 360 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец: <ФИО> и её представитель, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить, дополнительно пояснила, что ответчик оплатил ей за все время 10 000 рублей, заем
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате суммы займа по расписке удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возврате денежных займов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возврате денежных займов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.01.2021 <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в размере сумма
Описательная часть
Истец: <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем истец просит суд взыскать проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ в период с 17.06.2021 по 28.10.2022 в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате денежных займов – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возврате оставшейся суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, штрафа
Вводная часть
ООО «Алтай-Люкс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило, с учетом уточнений, взыскать сумму займа в размере 1070000 рублей, сумму процентов по договору займа в размере 434666,67 руб. по день фактического исполнения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Алтай-Люкс» судебные расходы по оплате госпошлины в размере
Сямженский районный суд (Вологодская область) · О возврате оставшейся суммы займа, процентов и неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, просил взыскать с <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере , в том числе сумму основного долга в размере , долг по процентам
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СКПК «Содружество» <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала. Из материалов дела следует, что
Сямженский районный суд (Вологодская область) · О возврате оставшейся суммы займа, процентов и неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке долг по договору займа № в размере 41 000,00 рублей, долг по процентам в размере 71 098,00 рубля, всего 112
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании решения общего собрания (в форме собрания уполномоченных) сельскохозяйственный потребительский кредитно-сберегательный кооператив «Содружество» (СПКСК «Содружество») внес изменение
Сямженский районный суд (Вологодская область) · О возврате оставшейся суммы займа, процентов и неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке долг по договору займа № в размере 60 440,00 рублей, долг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании решения общего собрания (в форме собрания уполномоченных) сельскохозяйственный потребительский кредитно-сберегательный кооператив «Содружество» (СПКСК «Содружество») внес изменение
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возврате денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возврате денежных средств по договору займа. В обоснование требований указано, что11.04.2023 <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в сумме 2 500 000 руб. на срок
Описательная часть
Мотивировочная часть
Однако в свою очередь, суд считает правомерным снизить размер взыскиваемых процентов до 100 000 руб., учитывая длительность просрочки, баланс интересов сторон судебного процесса. При таком положении, признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Чуприной Яне А. о возврате денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · О возврате денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнений о взыскании задолженность по договору займа в размере 1458000 руб. В обоснование иска указано, что 18 сентября 2020 г. между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в судебном заседании 04.10.2022 г. исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
В силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает ответчика <ФИО> извещенным о времени и месте судебного заседания. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к <ФИО> ) о возврате денежных средств по договору займа удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О возврате денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возврате денежных средств по договору займа. Исковые требования обоснованы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор займа
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности в размере 300 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей. Как следует
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от <дата> в размере 300 000 рублей
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате денежных средств по договору займа
Видновский городской суд (Московская область) · О возврате денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> о возврате денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что между <ФИО> и <ФИО> 01.06.2022 года был заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против требований. Пояснила, что нет денежных средств на оплату долга, поэтому их не возвращает. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая фактически обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа в сумме являются
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возврате денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возврате денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано, что 27 февраля 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что требования истца заявлены на основании расписки, оформленной в простой письменной форме, согласно
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств иному не представлено, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возврате суммы займа и выплате процентов
Вводная часть
Истцы <ФИО> (истец 1), <ФИО> (истец 2) обратились в суд с исковым заявлением к адрес, в котором просят
Описательная часть
Судом установлено, что 23 октября 2023 г. между <ФИО> (далее-Займодавец) и ООО «ГЕТАП» (далее-Заемщик) был заключен Договор займа N СЛВ-ИП-00465/2023, в соответствии с которым Займодавец предоставил ООО «Гетап» заем
Мотивировочная часть
При определении разумности заявленных расходов суд учитывает фактический объем оказанных представителем услуг, в частности, объем подготовленных документов, длительность судебного разбирательства, степень сложности
Приволжский районный суд (Ивановская область) · О возврате суммы займа и выплате процентов
Вводная часть
Альметьевский городской прокурор Республики Татарстан, действующий в интересах <ФИО>, обратился в Альметьевский городской суд Республики Татарстан с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в сумме рублей и процентов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> в устной форме заключен Договор займа (далее Договор займа от <дата>), в соответствии с которым займодавец <ФИО> взял на себя обязательство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления, в связи с чем находит возможным в соответствии с ч. ч. 3 и 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233
Резолютивная часть
Исковые требования Альметьевского городского прокурора Республики Татарстан, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о возврате суммы займа и выплате процентов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возврате суммы займа и выплате процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возврате суммы займа и выплате процентов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа № б/н, по которому истец передал
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа № б/н, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 1 158 930 руб. (далее - Договор)
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в договоре займа, а также по факту наличия в нем подписи ответчика, что последним в суде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате суммы займа и выплате процентов – удовлетворить
