Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть денежные средства, которые были выданы в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о наличии самого займа, сроках его возврата, условиях погашения долга и последствиях неисполнения обязательств по возврату выданной суммы.
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возврате суммы займа
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возврате суммы займа: В обоснование заявленных требований истец указал следующее
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возврате суммы займа
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возврате суммы займа: В обоснование заявленных требований истец указал следующее
Описательная часть
Просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа в размере 2 350 000 (два миллиона триста пятьдесят тысяч) рублей, неустойку за каждый день просрочки, в размере 143 350 рублей; проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возврате суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возврате суммы займа. В обоснование иска указал, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денег в сумме 300 000 рублей, оформленный долговой распиской
Описательная часть
Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени проведения судебного заседания извещался по адресу, представленному в исковом заявлении, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК
Мотивировочная часть
В связи с вышеуказанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу, что истцом <ФИО> обязательства по предоставлению денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате суммы займа – удовлетворить
Доволенский районный суд (Новосибирская область) · О возврате суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась суд с иском к <ФИО> о возврате суммы займа. В обоснование иска указав, что <дата> между, истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа денежных средств на сумму
Описательная часть
По состоянию на <дата>, в нарушение указанного пункта расписки (договора) от <дата>, и срока указанного в претензии, о возврате денежных средств в сумме займа 390000 рублей 00 копеек в срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. ст. 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате суммы займа удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возврате суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере сумма В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 08.06.2023 истец перечислила
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, согласно чеку Сбербанка от 08.07.2023 истец перечислила на счет
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договор займа между сторонами на сумму сумма заключен не был, в связи с чем обязательств по возврату займа у ответчика не возникло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о возврате суммы займа – оставить без удовлетворения
Раменский городской суд (Московская область) · О возврате суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Ассоциации «АХУ дачного поселка «Садко», и просит взыскать сумму займа в размере 300 000 руб. и расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала и пояснила, что является собственником домовладения <номер> коттеджного поселка «Садко» <адрес>, поселение Гжельское, кадастровый <номер>. 17.02.2014г
Мотивировочная часть
Ответчик представитель Ассоциации «АХУ дачного поселка «Садко в судебном заседании просил в иске отказать, пояснил, что договор займа был заключен с целью создания коммуникаций для обслуживания жителей поселка «Садко». Данные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Ассоциации «Административно-хозяйственное управление «Дачного поселка «Садко» о возврате суммы займа – отказать
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О возврате суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, что подтверждается распиской заемщика, в соответствии с которым заемщик получил от займодавца сумму
Описательная часть
В нарушение условий договора заемщиком не были выплачены проценты с <дата> по настоящее время. Представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера, исковые требования
Мотивировочная часть
С учётом согласия истца, в силу статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате суммы займа, удовлетворить
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О возврате суммы займа и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 304 000 руб., процентов за пользование суммы займа в размере 78 381 руб. по состоянию на <дата> и по день фактического возврата
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передал <ФИО> 304 000 руб., сроком возврата до <дата>, с уплатой 26% годовых, с момента получения суммы
Мотивировочная часть
Не доверять представленному расчету у суда не имеется оснований, он арифметическим верен, соответствует условиям заключенного займа. Свой расчет задолженности ответчик суду не представил и не указал, какие суммы платежей
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возврате суммы займа, пени за просрочку возврата суммы долга по расписке
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГ. ответчик взял у истца денежную сумму в размере 645000 руб., что подтверждается собственноручно написанной и подписанной ответчиком распиской. Согласно указанной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Настаивал на взыскании неустойки в заявленном размере, поскольку
Мотивировочная часть
Между тем, рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика пени за просрочку возврата суммы долга за спорный период из расчета 1000 руб. за каждый день просрочки, в общем размере 687000 руб., суд учитывает следующее
Ногинский городской суд (Московская область) · О возврате суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возврате суммы займа, просил суд: взыскать с <ФИО> в свою пользу 1 000 000,00 руб. заемных денежных средств, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дали объяснения аналогичные доводам иска. Дополнительно пояснив, что факт заключения договора займа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлено суду письменных доказательств заключения договора займа с ответчиком. Вместе с тем, судом установлено, что определением Бутырского районного суда <адрес>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возврате суммы займа отказать
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О возврате суммы займа
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возврате суммы займа. В обоснования иска указала, что 19 июля 2022 года сторонами заключен договор беспроцентного займа №, в соответствии с предметом которого займодавец передал
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 июля 2022 года между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа № №, по условиям которого (п. 1.1 договора) займодавец передает в собственность
Мотивировочная часть
Согласно п.п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> о возврате суммы займа, удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возврате суммы займа и процентов
Вводная часть
Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании суммы займа в размере 200 000 рублей, процентов на сумму займа в размере 18 000 рублей, неустойки в размере 25 506 рублей, расходов на оплату
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22 сентября 2020 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор целевого займа №22/09/20-4. Обязанность по уплате денежных средств в общем размере 200 000 рублей, а также процентов
Мотивировочная часть
Путём сопоставления условий договора суд приходит к выводу, что указанные в нём меры ответственности ответчика соразмерны обязательствам, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 25 506 рублей
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возврате суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с указанным иском к ответчику. В обоснование иска ссылается на следующее. (дата обезличена) между истцом и ответчиком был заключен договор займа и ответчику переданы
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) между истцом и ответчиком был заключен договор займа и ответчику переданы денежные средства в размере (данные обезличены), о чем ответчиком составлена и выдана истцу соответствующая
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате суммы займа удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возврате суммы займа
Вводная часть
ООО «К2» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возврате суммы займа, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2018г. истец признан несостоятельным, конкурсным управляющим назначена <ФИО> В ходе проведения
Описательная часть
Представитель истца ООО «К2» в лице конкурсного управляющего <ФИО> – Раю О.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «К2» к <ФИО> о возврате суммы займа – отказать
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О возврате займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возврате займа. В обоснование заявленных исковых требований указала на то, что <Дата обезличена> и <Дата обезличена> между Ответчиком - (далее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа между физическими лицами, согласно которому <ФИО> передает <ФИО> денежные средства в размере 400 000
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возврате займа и уплате процентов
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с иском обратилась <ФИО> к <ФИО> о возврате займа и уплате процентов. В обоснование своих исковых требований истец <ФИО> указала, что 13.12.2023 года между <ФИО>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возврате займа и уплате процентов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возврате займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании займа, указав в обоснование требований, что в период с августа 2019 года по октябрь 2022 года ответчик трижды занимал у него наличные денежные средства на общую
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что договоры займа являются реальными, ответчик денежные средства получил. Поскольку ответчик признает иск
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что доказательств соблюдения формы договора займа истцом не представлено, факт передачи от истца ответчику денежных средств также ничем не подтвержден. Единственный
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возврате займа
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возврате суммы займа по расписке
Вводная часть
Истец обратилась с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность в размере 1 000 000 рублей, проценты в размере 360 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец: <ФИО> и её представитель, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить, дополнительно пояснила, что ответчик оплатил ей за все время 10 000 рублей, заем
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате суммы займа по расписке удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возврате денежных займов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возврате денежных займов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.01.2021 <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в размере сумма
Описательная часть
Истец: <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем истец просит суд взыскать проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ в период с 17.06.2021 по 28.10.2022 в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате денежных займов – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возврате оставшейся суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, штрафа
Вводная часть
ООО «Алтай-Люкс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило, с учетом уточнений, взыскать сумму займа в размере 1070000 рублей, сумму процентов по договору займа в размере 434666,67 руб. по день фактического исполнения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Алтай-Люкс» судебные расходы по оплате госпошлины в размере
Сямженский районный суд (Вологодская область) · О возврате оставшейся суммы займа, процентов и неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, просил взыскать с <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере , в том числе сумму основного долга в размере , долг по процентам
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СКПК «Содружество» <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала. Из материалов дела следует, что
Сямженский районный суд (Вологодская область) · О возврате оставшейся суммы займа, процентов и неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке долг по договору займа № в размере 41 000,00 рублей, долг по процентам в размере 71 098,00 рубля, всего 112
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании решения общего собрания (в форме собрания уполномоченных) сельскохозяйственный потребительский кредитно-сберегательный кооператив «Содружество» (СПКСК «Содружество») внес изменение
Сямженский районный суд (Вологодская область) · О возврате оставшейся суммы займа, процентов и неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке долг по договору займа № в размере 60 440,00 рублей, долг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании решения общего собрания (в форме собрания уполномоченных) сельскохозяйственный потребительский кредитно-сберегательный кооператив «Содружество» (СПКСК «Содружество») внес изменение
Сямженский районный суд (Вологодская область) · О возврате оставшейся суммы займа, процентов и неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке долг по договору займа № в размере , долг по процентам в размере , всего , проценты за период с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> Сельскохозяйственный потребительский кредитно-сберегательный кооператив (СПК СК) «Содружество», в лице председателя <ФИО>, предоставил члену кооператива (СПК СК) «Содружество
Сямженский районный суд (Вологодская область) · О возврате оставшейся суммы займа, процентов и неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке долг по договору займа № в размере , долг по процентам в размере , проценты за период с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> Сельскохозяйственный потребительский кредитно-сберегательный кооператив (СПК СК) «Содружество», в лице председателя <ФИО>, предоставил члену кооператива (СПК СК) «Содружество
