Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения, обязании представить меру социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к администрации Петроградского района Санкт-Петербурга, Отделу социальной защиты администрации Петроградского района Санкт-Петербурга, в котором
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>2 как инвалиду меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в форме денежной выплаты назначены с 1 ноября 2015 года пожизненно. Из материалов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем само по себе наличие задолженности по оплате жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2, паспорт серии № – удовлетворить частично
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · Об отмене решения, включении в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, возложении обязанности назначении досрочно страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... (далее отделение, пенсионный орган) с заявлением о назначении страховой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске. Полагал, что основания для не включения спорных периодов в стаж работы
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, выплатное дело в отношении истца, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что представленные истцом доказательства (договор аренды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... удовлетворить
Онежский городской суд (Архангельская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 12 августа 2025 года № У-25-81753/5010-010. В обоснование заявленного требования заявитель
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что <Дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобилю <ФИО> – ..., причинены повреждения
Мотивировочная часть
Оснований не согласиться с данным выводом финансового уполномоченного суд не усматривает, САО «ВСК» доказательств невозможности организации восстановительного ремонта автомобиля ..., не представлено, факт отсутствия
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <Дата> № У-25-81753/5010-010 - отказать
Анивский районный суд (Сахалинская область) · Об отмене решения о признании гражданина безвестно отсутствующим
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области обратились в суд
Описательная часть
Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют об обнаружении места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявления отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и Отделение Фонда пенсионного
Резолютивная часть
Заявления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области об отмене
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования М № У-25-2405/5010-004 от 29.01.2025г. об удовлетворении требований по обращению
Описательная часть
Заинтересованное лицо А в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что при обращении с заявлением о наступлении страхового случая, в тот же день подписал соглашение об урегулировании убытка, и ожидал
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем данное право страховой компании надлежит использовать
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» об отмене решения Финансового уполномоченного М № У-25-2405/5010-004 от 29.01.2025г. – отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене решения о признании гражданина безвестно отсутствующим
Вводная часть
ОСФР по Липецкой области обратилось в суд с заявлением об отмене решения суда о признании безвестно отсутствующим <ФИО>. В обоснование поданного заявления указано, на основании решения Советского районного суда г. Липецка
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в поданном заявление. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая совокупность представленных в материалы дела письменных доказательств, суд
Резолютивная часть
Заявление ОСФР по Липецкой области об отмене решения суда о признании безвестно отсутствующим <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене решения о признании гражданина безвестно отсутствующим
Вводная часть
ОСФР по Липецкой области обратилось в суд с заявлением об отмене решения суда о признании безвестно отсутствующим <ФИО>. В обоснование поданного заявления указано, на основании решения Советского районного суда г. Липецка
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в поданном заявление. В судебном заседании заинтересованное
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая совокупность представленных в материалы дела письменных доказательств, суд
Резолютивная часть
Заявление ОСФР по Липецкой области об отмене решения суда о признании безвестно отсутствующим <ФИО> удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением, с учетом уточнений исковых требований об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, снизить убытки вследствие ненадлежащего исполнения АО «МАКС»
Описательная часть
В судебном заседании заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг участие не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. От представителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования АО «МАКС» не подлежат удовлетворению. При определении взыскиваемой суммы суд принимает во внимание заключение судебного эксперта <ФИО>6
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного от 16 января 2025 года в части взыскания с АО «МАКС» в пользу <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ изменить: «В случае неисполнения АО «МАКС» пункта
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий
Описательная часть
Представитель третьего лица в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, считает их необоснованными. В судебном заседании установлено, что В результате ДТП, произошедшего <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим обстоятельствам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требования САО «ВСК» к Финансовому уполномоченному в сфере финансовых услуг <ФИО> об отмене решения
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от 19 июня 2025 г. о взыскании
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении доводам. В судебном заседании установлено, что 20 марта 2021 г. между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договор страхования от 30.03.2021 с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не являлся обеспечением по кредитному договору с ПАО «Сбербанк» (условия остаются прежними, выгодоприобретателем после досрочного погашения
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить
Варненский районный суд (Челябинская область) · Об отмене решения о признании гражданина безвестно отсутствующим, с участием прокурора –помощника прокурора Варненского района Арслангареева В.А
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области обратилось с заявлением об отмене решения о признании <ФИО> безвестно отсутствующим. В обоснование указали, что решением
Описательная часть
Судом установлено, что решением Варненского районного суда Челябинской области от 18 июля 2014 года <ФИО> <дата> года рождения, признан безвестно отсутствующим (л.д.05-06)
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле. Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего
Резолютивная часть
Заявленные требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области удовлетворить
Трубчевский районный суд (Брянская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У-24-94633/5010-012 от <дата>, которым
Описательная часть
<ФИО> представил возражения, в которых полагает, что финансовым уполномоченным правомерно удовлетворены его требования, просил в заявленных требованиях САО «ВСК» отказать. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу приведенных выше норм Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своей обязанности по проведению ремонта транспортного средства, потерпевший
Резолютивная часть
В удовлетворении требований страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-94633/5010-012 от <дата> по обращению <ФИО> <ФИО> – отказать
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО «СК Согласие» обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя требования тем, что 12.05.2025 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> вынесено Решение №
Описательная часть
Судом установлено, что 05.09.2024г. между <ФИО> и ООО «СК «Согласие» 05.09.2024г. заключен договор серии № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Далее - Полис) сроком
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Вместе с тем суд учитывает то, что согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Данковский городской суд (Липецкая область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 21.01.2025 № У-24-128443/5010-008 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> в части
Описательная часть
Судом установлено, что 21 января 2025 года уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> по результатам
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» и пользу <ФИО> убытки н размере 27 500 (двадцать семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № от <дата> по обращению <ФИО> в отношении », которым финансовый уполномоченный взыскал с » в пользу <ФИО> убытки в размере 122 800 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Hyundai Creta, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Урицкий районный суд (Орловская область) · Об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим
Вводная часть
ОСФР РФ по Орловской области (далее - Отделение) обратилось в суд с заявлением об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим. Требования мотивированы тем, что решением Урицкого районного суда Орловской
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Урицкого районного суда Орловской области от 21.05.2019, вступившим в законную силу 25.06.2019, заявление <ФИО> о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворено
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. Оценив совокупность представленных по делу доказательств
Резолютивная часть
Заявление Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области обратилось в суд с заявлением об отмене решения Ленинского районного суда г. Челябинска от 11 сентября 2013 года о признании <ФИО>
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании от 10 сентября 2025 года заинтересованное лицо <ФИО> возражений по поводу удовлетворения заявления не имела, пояснив, что она является опекуном несовершеннолетнего <ФИО>, где находится
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда о признании <ФИО> безвестно отсутствующей
Резолютивная часть
Заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с заявленными требованиями об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от <дата>, указав, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей
Описательная часть
Принимая оспариваемое Решение, и признавая факт нарушения СПАО «Ингосстрах» права Потерпевшего <ФИО> на получение страхового возмещения в натуре (восстановительный ремонт), Финансовый уполномоченный исходил из того, что СПАО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах»об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, отказать
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения Финансового уполномоченного, суд
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного»
Описательная часть
Судом установлено, материалами настоящего гражданского дела подтверждено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Chery Tiggo, государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, финансовый уполномоченный взыскал с АО «СОГАЗ» убытки, хотя такое требование ни ему, ни страховщику не заявлялось. При таких обстоятельствах финансовый уполномоченный не только не учел вышеизложенные
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления АО «СОГАЗ» к АНО «СОДФУ» в лице Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Истец АО «ГСК «Югория» просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № ..... от ....., которым взыскана неустойка в пользу потребителя финансовых услуг <ФИО> в размере 213 973 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что истец АО «ГСК»Югория» оспаривает решение Финансового уполномоченного №..... от ....., выражает несогласие со взысканием неустойки в размере 213 973,36 рублей, со ссылкой на то обстоятельство, что ее
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, периода просрочки исполнения обязательства (105 дней) и того факта, что ответчиком, на котором лежит бремя доказывания наличия оснований для применения положений пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № ..... от ....., снижении размера неустойки отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по обращению <ФИО>
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявление поддержал, по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что заключением
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исходя из положений статей 10, 963 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения СПАО «Ингосстрах» от обязанности по выплате <ФИО> страхового возмещения в связи с ДТП от 31 января
Резолютивная часть
Требования СПАО «Ингосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по обращению <ФИО> – удовлетрвить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения
Вводная часть
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Судом установлено и письменными материалами дела подтверждается, что в результате
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что факт правомерности взыскания со страховой организации АО ГСК «Югория» страхового возмещения по страховому случаю от 07.08.2023г. установлен в судебном порядке, в том числе правомерность взыскания суммы в размере
Резолютивная часть
Заявление АО ГСК «Югория» к АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в лице Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Калининский районный суд (Саратовская область) · Об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим
Вводная часть
ОСФР по Саратовской области обратилось в суд с вышеназванным заявлением, мотивируя его тем, что решением Калининского районного суда Саратовской области от 26.04.2011 (дело № 2-187(1)/2011) <ФИО> признан безвестно отсутствующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя доводы поддержала. Из материалов дела следует, что решением Калининского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Заявление ОСФР по Саратовской области удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · Об отмене решения, обязании принять на учет в составе семьи из четырех человек, произвести расчет и выплату единовременной социальной выплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГУ МВД России по адрес об отмене решения об отказе в принятии на учет для предоставления единовременной социальной выплаты, обязании принять на учет
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период с 18 августа 1998 года по 15 марта 2023 года истец <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел РФ, где на момент увольнения занимал должность начальника
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. ст. 196, 200 ГК РФ, п. 3 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ МВД России по адрес об отмене решения, обязании принять на учет в составе семьи из четырех человек, произвести расчет и выплату единовременной социальной выплаты, удовлетворить частично
Ашинский городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Акционерное общество Страховая компания «БАСК» (АО СК «БАСК») обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинасирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель <ФИО> – адвокат Соболев А.А. в судебном заседании на заявление страховой компании возражал, полагал, что оснований для отмены решения финансового уполномоченного не имеется. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя заинтересованного лица, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять заключениям ООО «Приволжская Экспертная Компания», ООО «Страховой Эксперт», выводы которых
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества Страховая компания «БАСК» к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинасирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
