Об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим
Эта категория охватывает судебные решения, которые касаются пересмотра или отмены постановления суда, которым ранее было установлено, что гражданин отсутствует и его нельзя найти. Суды рассматривают такие дела, когда выясняется, что человек не был безвестно отсутствующим, или когда решение было принято с нарушениями. По сути, это процедура восстановления правового статуса лица, признанного отсутствующим.
Урицкий районный суд (Орловская область) · Об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим
Вводная часть
ОСФР РФ по Орловской области (далее - Отделение) обратилось в суд с заявлением об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим. Требования мотивированы тем, что решением Урицкого районного суда Орловской
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Урицкого районного суда Орловской области от 21.05.2019, вступившим в законную силу 25.06.2019, заявление <ФИО> о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворено
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. Оценив совокупность представленных по делу доказательств
Резолютивная часть
Заявление Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области обратилось в суд с заявлением об отмене решения Ленинского районного суда г. Челябинска от 11 сентября 2013 года о признании <ФИО>
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании от 10 сентября 2025 года заинтересованное лицо <ФИО> возражений по поводу удовлетворения заявления не имела, пояснив, что она является опекуном несовершеннолетнего <ФИО>, где находится
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда о признании <ФИО> безвестно отсутствующей
Резолютивная часть
Заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить
Калининский районный суд (Саратовская область) · Об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим
Вводная часть
ОСФР по Саратовской области обратилось в суд с вышеназванным заявлением, мотивируя его тем, что решением Калининского районного суда Саратовской области от 26.04.2011 (дело № 2-187(1)/2011) <ФИО> признан безвестно отсутствующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя доводы поддержала. Из материалов дела следует, что решением Калининского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Заявление ОСФР по Саратовской области удовлетворить
Медвенский районный суд (Курская область) · Об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим
Вводная часть
Представитель ОСФР по <адрес> <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что <дата> Медвенским районным судом <адрес> вынесено решение по делу № о признании <ФИО> <дата> г.р. безвестно
Описательная часть
Помощник прокурора <ФИО> в судебном заседании указал о наличии предусмотренных оснований для отмены решения Медвенского районного суда <адрес> от <дата>. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 44 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Отделения Фонда пенсионного
Резолютивная часть
Заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · Об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю (далее – ОСФР по Камчатскому краю) обратилось в суд с заявлением, указав что решением Елизовского районного суда Камчатского края от <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявление поддержал, настаивал на его удовлетворении. Как следует из материалов дела, решением Елизовского районного суда Камчатского края от <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 44 ГК РФ, ст. 280 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ОСФР по Камчатскому краю, поскольку факт явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим
Резолютивная часть
Заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю (ОГРН № - удовлетворить
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · Об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим
Вводная часть
ОСФР по Ярославской области обратилось в суд с заявлением об отмене решения Бабаевского районного суда от 06.06.2019 о признании <ФИО> безвестно отсутствующей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление ОСФР по Ярославской области удовлетворить
Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · Об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим
Вводная часть
ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу обратились в суд с заявлением об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим, указывая, что 13.07.2018 Яшкинским районным судом Кемеровской области было вынесено решение по делу №
Описательная часть
Судом установлено, что решением Яшкинского районного суда Кемеровской области от 13.07.2018года, вступившим в законную силу 14.08.2018, <ФИО>, <дата> года рождения, признан безвестно отсутствующим (л.д.5-6)
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявление Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу об отмене
Резолютивная часть
Заявление Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить
Даниловский районный суд (Ярославская область) · Об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области обратилось в суд с заявлением, просит отменить решение Даниловского районного суда от 29.03.2005 г. о признании <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Даниловского районного суда Ярославской области от 29.03.2005 <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец <адрес> признан безвестно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. В данной связи, оценив совокупность представленных по делу доказательств по правилам
Резолютивная часть
Заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим
Вводная часть
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с заявлением об отмене решения суда о признании гражданина безвестно
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Красноармейского района Краснодарского края Скресанова А.Е. исковое заявление поддержала, просила удовлетворить, так как по запросу суда были получены ответы, согласно которых КАВ жив
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Заявление Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим - удовлетворить
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике обратилось в суд с заявлением об отмене решения Малопургинского районного суда от 25.05.2009 по делу №2-218/2009, которым признана безвестно
Описательная часть
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля начальник отделения по вопросам миграции отдела МВД России «Малопургинский» <ФИО> пояснила, что <ФИО> произвела замену паспорта гражданина Российской Федерации
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, заключение помощника прокурора о необходимости удовлетворения требований, согласно ст. 67 ГПК РФ всесторонне, полно, объективно и непосредственно исследовав представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · Об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим
Вводная часть
Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> <ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим, указав, что решением Икрянинского
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании просил отменить решение суда в связи с тем, что место пребывания <ФИО> обнаружено. Судом установлено, что решением Икрянинского районного суда <адрес> от <дата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда имеются сведения о месте пребывания <ФИО> и в этой связи решение Икрянинского районного суда <адрес> от <дата изъята> по заявлению прокурора <адрес>, действующего
Резолютивная часть
Заявление представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> <ФИО> об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить
Конаковский городской суд (Тверская область) · Об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области обратилось в суд с заявлением об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим, в котором просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела, с 15 апреля 2011 года по 14 октября 2012 года <ФИО> оформлен период ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет <ФИО>, <дата> года рождения, свидетельство
Мотивировочная часть
В обоснование заявления указано, что одним из оснований удовлетворения судом заявления о признании <ФИО> безвестно отсутствующей послужило уведомление ОВД Конаковского района от 11 января 2006 года на имя <ФИО> о том, что
Резолютивная часть
Заявление Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить
Арский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с заявлением об отмене решения о признании гражданина безвестно отсутствующим, мотивировав заявление тем, что <дата> решением
Описательная часть
Доводы заявителя о том, что местонахождение <ФИО> признанного решением суда безвестно отсутствующим, установлено, подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами. Следовательно, поскольку имеются
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отмене решения суда о признании гражданина безвестно
Резолютивная часть
Заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим, удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю обратилось в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании не возражала против отмены решения о признании <ФИО> безвестно отсутствующим. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим, удовлетворить
Конаковский городской суд (Тверская область) · Об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим
Вводная часть
В суд обратилось Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области с заявлением об отмене решения Конаковского городского суда Тверской области по делу № 2-575/2011 от 23 мая 2011 г. о признании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Конаковского городского суда Тверской области по делу № 2-575/2011 от 23 мая 2011 года <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, признан безвестно отсутствующим
Мотивировочная часть
ОСФР по Тверской области считает, что при таких обстоятельствах, решение суда от 23.05.2011 о признании <ФИО> безвестно отсутствующим подлежит отмене. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения адвоката и заключение
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> хх.хх.хх года рожденияобратился в суд с заявлением об отмене решения Металлургического районного суда г. Челябинска от 15 ноября 2000 года о признании <ФИО> хх.хх.хх года рождения, безвестно отсутствующим. В
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявления. В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования заявителя не подлежащими
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · Об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия обратилось в суд с названным заявлением, в обоснование которого указано, что решением Торбеевского районного суда Республики Мордовия
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от _._._ <ФИО>, _._._ года рождения, уроженец <адрес> признан безвестно отсутствующим
Мотивировочная часть
В данной связи, оценив совокупность представленных по делу доказательств по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что они бесспорно подтверждают факт обнаружения места пребывания <ФИО>..;
Резолютивная часть
Заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим отца ее детей <ФИО>, <дата> рождения. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по Челябинской области <ФИО> <дата>. УМВД России по Амурской области выдан паспорт гражданина РФ ... <номер> (л.д. 31)
Мотивировочная часть
Заслушав заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными, исследовав все материалы дела, суд считает необходимым решение суда о признании <ФИО> безвестно отсутствующим отменить. При таких
Резолютивная часть
Отменить решение Миасского городского суда Челябинской области от <дата> по заявлению <ФИО> о признании <ФИО>, <дата> рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим
Миасский городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОСФР по Челябинской области) обратилось в суд с заявлением об отмене решения Миасского городского суда Челябинской области
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что решением Миасского городского суда Челябинской области от 14 сентября 2020 года по гражданскому делу № 2-1514/2020 гражданин <ФИО>, <дата> года рождения, признан безвестно
Мотивировочная часть
Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела без участия не явившихся лиц. Исследовав материалы, заслушав заключение прокурора Романовой О.В
Резолютивная часть
Заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Федерации, обращаясь в суд с заявлением, просит отменить решение Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>г. по делу № о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО>, по доверенности, поддержала требования в полном объеме. В судебном заседании заинтересованное лицо Д.М.Ф. не возражала по заявленным требованиям
Мотивировочная часть
Заявление мотивировано тем, что решением Октябрьского районного суда <адрес> <дата>г. по делу № по заявлению Д. Маргариты Ф.Д. Е.А. признан безвестно отсутствующим. Вместе с тем у Д.Е.А. имеются следующие актуальные
Резолютивная часть
Заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Федерации об отмене решения Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> о признании гражданина <ФИО>, <дата> года
Клетский районный суд (Волгоградская область) · Об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с заявлением об отмене решения суда о признании гражданина безвестно
Описательная часть
Согласно сведениям из индивидуального лицевого счета был установлен факт работы <ФИО>, <дата> года рождения, с 24 октября 2022 года в ООО «Экология Югры». В связи с чем считает, что в данном случае отсутствуют условия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора Клетского района Волгоградской области Саврасова А.А., суд приходит к выводу, что заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Резолютивная часть
Заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим – удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим <ФИО>. В обоснование заявленных требований указала, что <ФИО> является матерью <ФИО> и <ФИО> На основании Постановления Администрации МГО
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не возражала против удовлетворения заявления, пояснила суду, что до вступления в брак действительно носила фамилию <ФИО>, уехала из города в 2014 году, никому не сообщив об отъезде
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в материалы дела представлено достаточно доказательств, подтверждающих обнаружение места пребывания <ФИО>, что является основанием для отмены решения суда о признании
Резолютивная часть
Отменить решение Миасского городского суда Челябинской области от 24 февраля 2014 года по заявлению <ФИО> о признании гражданки <ФИО>, <дата> года рождения, уроженку <адрес>, безвестно отсутствующей
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим
Вводная часть
Представитель ОСФР по Новосибирской области обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование заявления указал, что <дата> Новосибирским районным судом Новосибирской области было вынесено решение по делу №... о признании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Новосибирским районным судом Новосибирской области вынесено решение по делу №... о признании <ФИО>, <дата> года рождения, безвестно отсутствующим, требования заявления
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что место пребывания <ФИО> обнаружено, суд считает возможным отменить решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от <дата>, в соответствии с которым <ФИО>..;
Резолютивная часть
Заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим
Вводная часть
Представитель ОСФР по Новосибирской области обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> Новосибирским районным судом Новосибирской области вынесено решение по делу №... о признании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Новосибирским районным судом Новосибирской области вынесено решение по делу №... о признании <ФИО>, <дата> года рождения, безвестно отсутствующим, требования заявления
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что место пребывания <ФИО> обнаружено, суд считает возможным отменить решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от <дата>, в соответствии с которым <ФИО>..;
Резолютивная часть
Заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области удовлетворить
Шарыповский районный суд (Красноярский край) · Об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим
Вводная часть
Заявитель <ФИО> в суд с заявлением об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим. В обоснование своих требований заявитель указал, что решением Шарыповского районного суда от 02.09.2003 он признан безвестно
Описательная часть
Заинтересованное лицо – <ФИО> в судебном заседании не заявила возражений относительно заявленных требований. Помощник Шарыповского межрайонного прокурора Мартынов А.М. в своем заключении в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, признанный безвестно отсутствующим <ФИО> в период с <дата> по <дата> осуществлял трудовую деятельность в <обезличено>, что подтверждается сведениями трудовой книжки заявителя (л.д. 10-21)
