Эта категория посвящена вопросам, связанным с оспариванием и последующей отменой решений, принятых финансовым уполномоченным. Она рассматривает правовые механизмы, позволяющие обжаловать выводы и постановления, вынесенные в рамках защиты прав потребителей финансовых услуг. Здесь описываются процедуры, при которых решение уполномоченного может быть пересмотрено или отменено по соответствующим основаниям.
Назаровский городской суд (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, встречному исковому заявлению <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. Заявленные требования мотивированы тем, что 02.11.2023 финансовым уполномоченным по правам потребителей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.06.2023 в 14 час. 30 мин. в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ЗИЛ, государственный регистрационный номер №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Заинтересованные лица <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещались заказными письмами с уведомлением, которые возвращены/возвращаются в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований САО «ВСК» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Истец ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с иском к Финансовому уполномоченному об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-30308/5010-007 от 02.05.2024. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.06.2023 между <ФИО> (Потребитель) и ПАО "Группа Ренессанс Страхование" (финансовая организация) заключен договор КАСКО № 001AT-23/0461560 с периодом страхования
Мотивировочная часть
Выслушав представителей ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Изучив все представленные суду доказательства, оценив их по правилам ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к Финансовому уполномоченному об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-30308/5010-007 от 02.05.2024 г. - оставить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Заявитель АО «Тинькофф Страхование» обратилось с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель АО «Тинькофф Страхование» З.В., действующий на основании доверенности (л.д.18 т.4), участвуя в судебном заседании посредством ВКС через Тракторозаводской районный суд г. Челябинска, заявление поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для удовлетворения требований заявителя о взыскании с К.А. или финансового уполномоченного расходов по оплате госпошлины не имеется, учитывая, что из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 137
Резолютивная часть
Требования АО «Тинькофф страхование» удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением, в котором указало, что 04.11.2024г. действиями водителя <ФИО> причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному средству марки «Ниссан Альмера», г.р.з. В 895 ТР 26
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего 04.11.2024г. вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки «Лада Приора», г.р.з. У 287 РР 05
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель заявителя САО «РЕСО-Гарантия», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представив заявление представителя, действующей на основании доверенности – <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Безенчукский районный суд (Самарская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «Объединенная страховая компания» (далее – АО «ОСК») обратилось в суд с заявлением об отмене решения Службы финансового уполномоченного № от 18.07.2025 по обращению <ФИО> В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 01.11.2024 в 12:40 у <адрес> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Ravon R4, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Данные доводы суд считает несостоятельными по следующим основаниям. Вместе с тем в силу статьи 24 Закона № 123-ФЗ исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается
Резолютивная часть
Заявление АО «Объединенная страховая компания» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций М. № от 18.07.2025, принятого
Каменский городской суд (Пензенская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о признании незаконным Решения Финансового уполномоченного № У-25-59912/5010-010 от 08.07.2025 г., указывая на то, что данным Решением с СП АО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> были взысканы убытки
Описательная часть
Как это следует из материалов выплатного дела (в хронологии), СПАО «Ингосстрах» в ответ на заявление Потерпевшего <ФИО> о наступлении страхового случая от 08.04.2025 г. (личное предоставление), в целях урегулирования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах выводы финансового уполномоченного о ненадлежащем исполнении финансовой организацией обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства и взыскании с СПАО «Ингосстрах»
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового публичного АО «Ингосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного № У-25-59912/5010-010 от 08.07.2025 удовлетворить
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением СПАО «Ингосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае неисполнения стороной или сторонами обязанности, предусмотренной частью первой статьи 96 настоящего Кодекса, если в дальнейшем они не произвели оплату экспертизы или оплатили ее не полностью, денежные суммы
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение представителя истца по встречному исковому заявлению, допросив экспертов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая довод СПАО «Ингосстрах» о неверном определении
Резолютивная часть
Отказать СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении требования об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по результатам рассмотрения обращения <ФИО>
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от ... № У-25-52410/5010-012. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... ус участием транспортного средства «Kia Rio», государственный регистрационный знак , находившегося
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие отказ потерпевшего произвести доплату за ремонт, стоимость которого превышала лимит страхового возмещения. Таким образом, в материалах дела
Манский районный суд (Красноярский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
<дата> в Манский районный суд Красноярского края поступило исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
<дата> представителем Финансового уполномоченного в лице <ФИО> поданы письменные пояснения на исковое заявление СПАО «Ингосстрах» с указанием на необходимость оставить данное исковое заявление без рассмотрения (в случае
Мотивировочная часть
<дата> представителем Финансового уполномоченного в лице <ФИО> поданы письменные пояснения на исковое заявление СПАО «Ингосстрах» с указанием на необходимость оставить данное исковое заявление без рассмотрения (в случае
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Публичного Акционерного общества «Ингосстрах», имеющего ОГРН / ИНН , к <ФИО>, имеющей паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №), об отмене решения финансового
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. Требования мотивированы
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных требований заявитель просит отменить решение финансового уполномоченного <ФИО> № от <дата> в полном объеме. Представитель заявителя в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, СТОА ООО «Технологии И Инновации Авторемонта» Точка Ремонта ОСАГО (ИП <ФИО>./ЦКР На Вольском Тракте) отказалось от проведения восстановительного ремонта транспортного средства. При указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> - отказать
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО «БериБеру МКК» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что <дата> Между Обществом и Изъято был заключен договор займа № от <дата> (далее по тексту- Договор) на сумму 5 000, 00 рублей сроком на 12 дней
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «БериБеру МКК» по доверенности Изъято заявленные требования поддержала, дала пояснения, аналогичные содержанию заявления. Представитель финансового уполномоченного по правам потребителей
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «БериБеру МКК» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного № № от <дата> - отказать
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Акционерное общество «Тбанк» (далее Банк) обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что 11 сентября 2025г. Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Заинтересованное лицо – <ФИО> в суд не явился, его представитель <ФИО> в судебном заседании просил суд в удовлетворении заявления Банка отказать по доводам, изложенным в возражении от 22 октября 2025г. Как следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В связи с установленным, вопреки доводам Банка, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Тбанк» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ПАО СК «Росгосстрах»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объёме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19.07.2023 произошло ДТП с участием транспортного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, поскольку о дате и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом. Разрешая заявленные истцом требования по существу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ПАО СК «Росгосстрах»
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, по иску <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», заинтересованное лицо: Финансовый уполномоченный
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № №018 требования <ФИО> удовлетворены частично
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, адвокат <ФИО>, просил в удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» отказать, заявленные требования <ФИО> удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
Отказывая ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного, суд принимает во внимание следующее. Вместе с тем, в рассматриваемом споре финансовая организация
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №№ отказать
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, по иску <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя, ответчика САО «РЕСО-Гарантия» поддержала требования заявления, исковые требования <ФИО> не признала по основаниям, указанным в заявлении, возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
26.03.2025 финансовый уполномоченный вынес решение о частичном удовлетворении требований <ФИО>, которым взыскал с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу заинтересованного лица страховое возмещение в размере 161 100 руб., расходы по оплате услуг
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг АНО «СОДФУ» удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от 17.08.2025г. требования <ФИО> удовлетворены частично
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.03.2025 вследствие действий <ФИО>, управлявшим транспортным средством Skoda, государственный
Мотивировочная часть
Отказывая АО «СОГАЗ» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного, суд принимает во внимание следующее. Вместе с тем, в рассматриваемом споре финансовая организация не исполнила
Резолютивная часть
Заявления АО «СОГАЗ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от 17.08.2025г. – оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском в обосновании требований указав, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг вынесено решение №№ об удовлетворении требований <ФИО> С САО «Ресо-Гарантия»
Описательная часть
Представитель заявителя САО «Ресо-Гарантия» в судебном заседании <ФИО> и <ФИО> поддержали заявленные требования. Пояснили, что страховщиком было выдано направление на ремонт и в связи с превышением лимита
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 01.07.2025 года №, ссылаясь в обоснование иска на недобросовестность поведения стороны
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП 17 августа 2023 года по вине водителя Й., управлявшего принадлежащим ООО «Яндекс.Драйв» транспортным средством Ford Transit, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Учитывая сумму страхового возмещения, длительность неисполнения обязательств страховщиком, отсутствие доказательств, подтверждающих доводы страховщика о несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего, суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК "Росгосстрах" () об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 01 июля 2025 года № по обращению <ФИО> () отказать
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от 31.07.2025 г. Требования мотивированы тем, что оспариваемым решением взыскано
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.02.2025 вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством №, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением указав, что 15.07.2025 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>.( далее Финансовый уполномоченный) принято решение № У-25-63772/5010-011
Описательная часть
В судебном заседании от 03.09.2010 представитель <ФИО> –<ФИО> требования страховой компании не признал, пояснил, что оснований для удовлетворения не имеется. <ФИО> было отказано в восстановительном ремонте
Мотивировочная часть
Данный вывод финансового уполномоченного суд считает правильным, поскольку он основан на нормах закона. Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении требования САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-25-63772/5010-011 от 15.07.2025 отказать
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить решение финансового уполномоченного <ФИО> № №... от <дата> об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Описательная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании заявление поддержала, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в заявлении, результаты судебной экспертизы не оспаривала. Судом установлено, в результате
Мотивировочная часть
С учетом обозначенных выше пороков присутствующих в экспертном заключении ИП <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» убежденно приходит к выводу о том, что Финансовым уполномоченным в основу принятого Решения № №... от <дата> было положено
Щелковский городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Заявитель обратился с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что 20.01.2025 финансовым уполномоченным принято решение № № о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страхового возмещения по договору обязательного страхования
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.08.2024 вследствие действий <ФИО>., управлявшего транспортным средством ГАЗ 3010 GD
Мотивировочная часть
Эксперт в своём заключении также отметил факт технической невозможности образования заявляемых повреждений одномоментно в рамках действия единого механизма следообразования на автомобиле MERCEDES-BENZ S320, поскольку в соответствии
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным заявлением, которым просит отменить решение Финансового уполномоченного от <дата> № №. Заявленные требования
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании просил оставить решение финансового уполномоченного в силе, считате его законным и обоснованным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами заявителя по следующим основаниям. Принимая во внимание все вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ПАО «Группа Ренессанс
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> – отказать
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
25.12.2024 САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Ломоносовский районный суд г.Архангельска с заявлением, в котором просило
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал по заявлению, считает решение финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования САО «РЕСО-Гарантия» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: С учетом изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия», ИНН , об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения № от дд.мм.гггг Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг С № от дд.мм.гггг. В обоснование заявленных требований истец указывает, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение К в отношении САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности
Мотивировочная часть
Решение по делу № было подписано дд.мм.гггг, следовательно, последним днем срока в 20 рабочих дней является дд.мм.гггг Настоящее заявление подано дд.мм.гггг, то есть в пределах срока для обжалования. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, К о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг С №
