Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением совместного владения имуществом, принадлежащим нескольким лицам в долях. Речь идет о юридических процедурах, которые приводят к тому, что собственность перестает быть общей, а переходит к отдельным владельцам или делится между ними. Сюда относятся вопросы раздела имущества, выкупа долей или иного прекращения права общей собственности.
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит прекратить общую совместную собственность, установив долевую собственность на <адрес>, расположенному по адресу: ДНР, <адрес> №, определить 1/2 доли в праве
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО> принадлежит квартира, расположенная по адресу: ДНР, г.о. Мариуполь, <адрес>, общей площадью кв.м., кадастровый №, что подтверждается копией свидетельства на право
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, отсутствие возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности – удовлетворить
Артинский районный суд (Свердловская область) · О прекращении общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с указанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что ему на основании договора дарения от <дата>, принадлежит 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой
Описательная часть
Определением Артинского районного суда <адрес> от 18.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Комитет по управлению имуществом Администрации
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства и приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что спорные жилые помещения, принадлежащие сторонам в долях в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>..;
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
В сентябре 2024 года истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с иском в суд к <ФИО>, в котором просили прекратить права общей долевой собственности истцов и ответчика на жилой дом с надворными постройками, а также на земельный
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежит следующее имущество: Из материалов
Мотивировочная часть
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании представленных доказательств. Исследовав материалы
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, администрация Гвардейского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым
Орловский районный суд (Орловская область) · О прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Орловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о прекращении общей долевой собственности, указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником 1/2 доли
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, реализовал право на участие в судебном заседании через своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Разрешая требования <ФИО>, суд учитывает, что спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении общей долевой собственности удовлетворить
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О прекращении режима общей долевой собственности, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые блоки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации о прекращении режима общей долевой собственности, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые блоки. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.252 ГК РФ, п.40 ч.1 ГрК РФ, суд приходит к выводу о возможности признания жилого дома, принадлежащего сторонам, домом блокированной застройки и его раздела на две части (блоки), с выделением их в собственность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к администрации о прекращении режима общей долевой собственности, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые блоки - удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О прекращении режима общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о прекращении режима общей долевой собственности. В обоснование исковых требований указано, что истцу принадлежит 3233/21153 доли в праве общей долевой собственности в <адрес>, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 25.05.2007 между <ФИО> (продавец) и <ФИО>, <ФИО> (покупатели) заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому продавец продал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что 3233/21153 доли <ФИО> в квартире площадью 211,53 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, соответствует 32,33 кв.м. Исходя из заявленных исковых требований, суд
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении режима общей долевой собственности удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении общей долевой собственности и признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что является собственником ? доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, литер «Е», собственником ? доли является <ФИО>. С <ФИО> заключен
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращались. Ответчики
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования о признании договора купли-продажи от <дата> между <ФИО> и <ФИО> состоявшимся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении общей долевой собственности и признании права собственности, – удовлетворить частично
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О прекращении общей долевой собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности и признании права собственности. В обоснование требований указано, что на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать одноэтажный жилой дом, кадастровый №, общей площадью 51 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Штарк <ФИО>, Штарк <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о прекращении общей долевой собственности и признании права собственности, - удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О прекращении общей долевой собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления полностью поддержал. В связи с поступлением в дело заключения эксперта, содержащего вывод о рыночной стоимости 1/6 доли в праве собственности на жилой дом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковое заявлениеТлюняевойЗаирыАслановны к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности и признании права собственности– удовлетворить
Артинский районный суд (Свердловская область) · О прекращении общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Галиной М.М. о прекращении общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование иска <ФИО> указала, что является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, приведя доводы, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Галиной М.М. о прекращении общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О прекращении режима общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении режима общей долевой собственности. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником 2/3 доли <адрес> по адресу: г. Краснодар
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель заявленные исковые требования не поддержали, пояснив, что в настоящее время права истца не нарушены. Судом установлено, что решением мирового судьи
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, данная статья предусматривает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о прекращении режима общей долевой собственности – отказать
Артинский районный суд (Свердловская область) · О прекращении общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа, <ФИО>, Турышевой Алёне А.дровне, действующей за себя лично и в интересах малолетних детей <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О прекращении общей долевой собственности и признании права собственности и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о вселении
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что стороны являются участниками общей долевой собственности <ФИО> на следующее имущество: квартира № в доме № по <адрес> в <адрес>, кадастровый №); гараж литер Г14
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, а встречный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В иске <ФИО> о вселении суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности и признании права собственности удовлетворить
Артинский районный суд (Свердловская область) · О прекращении общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа о прекращении общей долевой собственности, выделе доли в натуре
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело при данной явке. С учетом изложенного, суд приходит к выводу
Артинский районный суд (Свердловская область) · О прекращении общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование иска <ФИО> указала, что является
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению
Артинский районный суд (Свердловская область) · О прекращении общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование иска <ФИО> указала, что
Описательная часть
Поскольку факт принадлежности истцу спорного имущества нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований о признании за истцом <ФИО> права собственности
Мотивировочная часть
Поскольку между сторонами сложился определенный порядок пользования спорным жилым домом, который не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не противоречит закону, соответствует идеальным долям сособственников жилого дома, суд
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О прекращении режима общей долевой собственности, признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором уточнив исковые требования просят
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что сторонам на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертизы
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О прекращении режима общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, несовершеннолетняя <ФИО> в защиту которой выступает законный представитель <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просят
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>- законный представитель несовершеннолетнего истца <ФИО>, представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что
Мотивировочная часть
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, выраженные в Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающие равенство, автономию воли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о прекращении режима общей долевой собственности- отказать
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О прекращении режима общей долевой собственности
Вводная часть
На основании договора от 05.11.2003 <ФИО> приобрела в собственность 58/100 доли в праве собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес> (далее по тексту – Дом №5)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает возможным признать за <ФИО> право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области о прекращении режима общей долевой собственности удовлетворить частично
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О прекращении режима общей долевой собственности, разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором уточнив исковые требования, просила прекратить режим общей долевой собственности на следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, выражала несогласие
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Исследовав содержание экспертного заключения, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении режима общей долевой собственности, разделе наследственного имущества удовлетворить
Сальский городской суд (Ростовская область) · О прекращении общей долевой собственности и передаче неделимой вещи одному из участников
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности и передаче неделимой вещи одному из участников. В обоснование указала на то, что она является собственником 1/6 доли в праве общей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец является собственником 1/6 доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности и передаче неделимой вещи одному из участников - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении общей долевой собственности и признании права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности и признании права собственности, указав, что истцы состоят в зарегистрированном браке с В период брака 03.06.2008г. ими была
Описательная часть
Истец - ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала и просила удовлетворить, встречный иск признала. Истец
Мотивировочная часть
Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых и встречных исковых требований, поскольку выдел доли земельного участка по адресу: , ул. не нарушает права и интересы
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности за <ФИО> и <ФИО> на ? долю земельного участка с КН 30:12:020522:8 общей площадью 588 кв.м по адресу
Щербинский районный суд (город Москва) · О прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении общей долевой собственности. В обоснование заявленных требований указал, что истцу на основании свидетельства о праве на наследство
Описательная часть
Представитель третьего лица администрации адрес адрес – <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, в подтверждение своей позиции представила письменные пояснения. В ходе судебного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, просившего удовлетворить иск, представителя третьего лица, не возражавшего против удовлетворения иска с учетом представленных письменных пояснений, исследовав письменные доказательства, оценив относимость
Артинский районный суд (Свердловская область) · О прекращении общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МинихА.А.М., <ФИО> о прекращении общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование иска <ФИО> указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, просив суд рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Ответчики МинихА.А.М. и <ФИО> в судебном заседании участия
