Эта категория охватывает споры, связанные с защитой исключительных прав на интеллектуальную собственность. Здесь рассматриваются вопросы нарушения авторских прав, незаконного использования патентов, товарных знаков и других объектов интеллектуальной собственности. Судебные акты в этой области определяют границы прав правообладателей и ответственность нарушителей.
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите исключительных прав
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель КСВ обратился с иском в суд к ААЫ о защите исключительных прав, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 50 000,00 рублей, судебные
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом отсутствия возражений истца на рассмотрение дела
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя КСВ к ААЫ о защите исключительных прав - удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О защите исключительных прав
Вводная часть
Акционерное общество «Сеть Телевизионных Станций» (далее АО «СТС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о защите исключительных прав. Исковые требования обоснованы тем, что 31.07.2020 в целях самозащиты исключительных прав
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала, аргументируя свою правовую позицию изложенными в письменных возражениях доводами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни истец, ни ответчик ходатайств о проведении экспертизы не заявляли, полагая, что суд уполномочен самостоятельно определить сходство (несходство) проданного ответчиком товара объектам защиты исключительных прав
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» к <ФИО> о защите исключительных прав оставить без удовлетворения
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О защите исключительных прав
Вводная часть
Истец (адрес) обратился в суд с иском к <ФИО> о защите исключительных прав, мотивируя тем, что является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства в виде рисунка (изображения) образа персонажей «Симка»
Описательная часть
Судом установлено, что истец адрес является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства в виде рисунка (изображения) образа персонажей «Симка», «Нолик» из анимационного сериала «Фиксики», а также
Мотивировочная часть
Согласно пп. 61, 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до сумма
Резолютивная часть
Адрес «Аэроплан» к <ФИО> о защите исключительных прав – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите исключительных прав, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о взыскании с Федерального государственного бюджетного учреждения «Пермский государственный национальный исследовательский университет» (далее – ФГБУ «ПГНИУ») денежной суммы в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является автором и правообладателем фотографических произведений (произведений культуры) «Разрез Холодный Лог», «Благоустроенная территория Петропавловского родника», «Массив горы Городище»
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, с учетом представленных доказательств авторства истца
Резолютивная часть
Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Пермский государственный национальный исследовательский университет» ...) в пользу <ФИО> (...) 10 000 (десять тысяч) рублей за нарушение исключительных прав произведение
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О защите исключительных прав
Вводная часть
Истцы адрес и ООО «Союзмультфильм» обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ИП <ФИО> в пользу адрес денежную компенсацию за нарушение авторских прав по свидетельству №..., №752896 в размере сумма, а также расходы
Описательная часть
Судом установлено, что адрес является правообладателем следующих произведений: средство индивидуализации – товарный знак № ... «Котенок Гав» и №752896 «Щенок Шарик». ООО «Союзмультфильм» является обладателем права использования
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, с учетом норм материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения авторских прав адрес
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите исключительных прав
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что истец является обладателем исключительного права на текст публикаций, размещенных на его странице «Instagram» https://www.instagram.com/a_.../
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> просила в удовлетворении иска отказать. В судебном заседании представитель Управления Роскомнадзора по РБ по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя <ФИО> ча к <ФИО> о защите исключительных прав отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите исключительных прав, взыскании денежных средств
Вводная часть
АО «Аэроплан» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ просило: - взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение
Описательная часть
Так, судом установлено, что на основании заключенного <дата> между ЗАО «Аэроплан» (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) авторского договора №..., акта приема-передачи результатов работ по авторскому договору №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку установлен факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарные знаки ..., ..., на рисунки (изображения): «Мася», «Папус», «Нолик», «Симка», обоснованными являются требования АО
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Аэроплан» к <ФИО> о защите исключительных прав, взыскании денежных средств удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите исключительных прав, компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Государственный академический Мариинский театр» (далее по тексту – ФГБУК «Государственный академический Мариинский театр»), в котором
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя <ФИО>, действующую на основании ордера и доверенности, которая в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом доказательств авторства <ФИО> <ФИО> декораций и костюмов, созданных к спектаклю «Анюта»
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите исключительных прав
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о защите исключительных прав, мотивируя свои требования тем, что индивидуальным предпринимателем <ФИО> при продаже товаров на страницах инетернет-ресурса «Вайлдберриз»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования оставить без удовлетворения. Пояснила, что спорные фотографии были сделаны ею на свой личный телефон iPhone XR, в феврале– марте 2022 года. Стороны до 2023
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, его представителя, специалиста изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из разъяснений, данных в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 10 "О
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите исключительных прав оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите исключительных прав
Вводная часть
БАЮ обратился в суд с иском к ООО «Восток» о защите нарушенных исключительных прав. В обоснование иска указал, что БАЮ является автором и правообладателем промышленного образца «Рукоятка зубной щетки», что подтверждается Патентом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что БАЮ обладает исключительным правом на промышленный образец «Рукоятка зубной щетки», удостоверенным патентом Российской Федерации №, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Восток» (№) в пользу БАЮ компенсацию за нарушение исключительного права правообладателя на промышленный образец по патенту РФ № в сумме 50 000,00 руб., в остальной части требований
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите исключительных прав
Вводная часть
Истец <ФИО> Ко., Лтд. обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> А.И.О. о защите исключительных прав, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что истец Shenzhen Weiboli Technology Co., Ltd <ФИО>, который имеет правовую охрану в отношении 34 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего такие товары, как "табак
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об установлении в судебном заседании совокупности обстоятельств, являющихся основанием для взыскания в пользу истца компенсации за нарушение исключительных прав в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Ко. Лтд. (Shenzhen Weiboli Technology Co. Ltd) к <ФИО> <ФИО> о защите исключительных прав – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О защите исключительных прав
Вводная часть
«АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, <ФИО> КОМПАНИЯ обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - Нала (NALA) в размере 10000 (десять тысяч)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «ЮРКОНТРА» к <ФИО> удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите исключительных прав
Вводная часть
Истец Шэньчжэнь Вэйболи Технолоджи Ко., Лтд. обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, мотивировав требования тем, что 27.10.2022. в торговой точке, расположенной вблизи адреса , установлен факт продажи контрафактного товара
Описательная часть
Судом установлено, что истец Shenzhen Weiboli Technology Co., Ltd (Шэньчжэнь Вэйболи Технолоджи Ко., Лтд. является обладателем исключительного права на товарный знак № 808049 ("ELFBAR"), который имеет правовую охрану
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об установлении в судебном заседании совокупности обстоятельств, являющихся основанием для взыскания в пользу истца компенсации за нарушение исключительных прав
Резолютивная часть
Исковые требования Шэньчжэнь Вэйболи Технолоджи Ко. Лтд. (Shenzhen Weiboli Technology Co. Ltd) (единый код общественной кредитоспособности 91440300319415160С) к <ФИО> удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите исключительных прав
Вводная часть
Истец ООО УЗСК «Стрижи» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о защите исключительных прав, указало, что Истец является обладателем исключительного права на изображение объекта Жилого комплекса «Нормандия-Неман»
Описательная часть
Судом установлено, что истец является обладателем исключительного права на изображение объекта Жилого комплекса «Нормандия-Неман» в городе Новосибирск (Изображение) и рекламное (текстовое) предложение «Старт продаж новой
Мотивировочная часть
В группе «Новостройки «ГК Стрижи», ответчик представляется официальным партнёром «УЗСК «Стрижи», предлагая услуги по консультированию и подбору объектов недвижимости. Однако сведения о том, что ответчик является официальным представителем
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью управление заказчика строительной компании «Стрижи» (ООО УЗСК «Стрижи») удовлетворить, Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью управление заказчика
Дмитровский городской суд (Московская область) · О защите исключительных прав
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ИП <ФИО> <ФИО> с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере компенсации за удаление или изменения без разрешения автора информации об авторском праве
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> сервисом автоматической фиксации доказательств "ВЕБДЖАСТИС" являющимся
Мотивировочная часть
Поскольку истцом представлены доказательства размещения на сайте ответчика изображения, принадлежащего истцу с отсутствием на ней сведений об авторе фотографии, суд считает, что права истца нарушены, разрешения на обработку
Останкинский районный суд (Город Москва) · О защите исключительных прав, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Компания «Телешоу», адрес «МТ «Мир» о защите исключительных прав, взыскании компенсации морального вреда, в котором просит обязать ответчика адрес «МТ «Мир» прекратить незаконное
Описательная часть
Представитель ответчика адрес «МТ «Мир» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по доводам, изложенном в письменном отзыве на иск. Представитель ответчика ООО «Компания «Телешоу»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Компания «Телешоу», адрес «МТ «Мир» о защите исключительных прав, взыскании компенсации - отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите исключительных прав
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 30 000 рублей, понесенные расходы, в связи с уплатой государственной пошлины в размере 1 100 рублей. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что правообладателем товарного знака «Симбионты Кутушова» является ООО «МКЦД», что подтверждается свидетельством о регистрации товарного знака. Доверительное управление исключительными правами на товарный
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства дела – достоверное подтверждение нарушения прав истца на товарный знак 26.12.2021, требования разумности и справедливости, а также в целях обеспечения баланса интересов сторон, суд определяет
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите исключительных прав
Вводная часть
АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, мотивируя свои требования тем, что ФГУП «Творческо-производственное объединение
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Союзмультфильм» является обладателем исключительных авторских прав на персонажи «Карлсон», «Волк», «Крокодил Гена», «Чебурашка» на основании договора № 01/СМФ-л от 27 марта 2020 г., заключенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом отсутствия возражений истца на рассмотрение дела
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Киностудия «Союзмульфильм», ООО «Союзмультфильм» к Б.С.Я, о защите исключительных прав - удовлетворить
Московский городской суд (Город Москва) · О защите исключительных прав и запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование в сети «Интернет» произведений литературы:
Вводная часть
В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 364-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Гражданский процессуальный кодекс Российской
Описательная часть
Судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменным именем id.1lib.at содержалась информация, предоставляющая возможность
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что отсутствие в настоящее время данных произведений литературы на названном сайте не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца
Московский городской суд (Город Москва) · О защите исключительных прав и запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование в сети «Интернет» произведений литературы:
Вводная часть
В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 364-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Гражданский процессуальный кодекс Российской
Описательная часть
Судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменным именем id.1lib.at содержалась информация, предоставляющая возможность
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что отсутствие в настоящее время данных произведений литературы на названном сайте не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца
Московский городской суд (Город Москва) · О защите исключительных прав и запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование в сети «Интернет» произведений литературы:
Вводная часть
В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 364-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Гражданский процессуальный кодекс Российской
Описательная часть
Судом установлено, что на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменным именем hi.1lib.cz содержалась информация, предоставляющая возможность размещения, распространения и иного использования
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что отсутствие в настоящее время данных произведений литературы на названном сайте не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца
Московский городской суд (Город Москва) · О защите исключительных прав и запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование в сети «Интернет» произведений литературы:
Вводная часть
В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 364-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Гражданский процессуальный кодекс Российской
Описательная часть
Судом установлено, что на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменным именем hi.1lib.cz содержалась информация, предоставляющая возможность размещения, распространения и иного использования
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что отсутствие в настоящее время данных произведений литературы на названном сайте не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О защите исключительного права, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
Истец «РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о защите исключительного права, взыскании денежной компенсации, указав, что в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой точке, расположенной вблизи
Описательная часть
Из материалов дела следует, что компания «ROI VISUAL Co., Ltd.» («РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.») является правообладателем товарного знака № (логотип «ROBOCAR POLI»). В международный реестр товарных знаков, зарегистрированных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика факта нарушения исключительных прав истца, выразившихся в продаже товара с использованием обозначений, имитирующих произведения изобразительного
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О защите прав
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Драйв» стоимость товара в размере 662 349 рублей, неустойку 595 374 рубля 35 копеек, компенсацию морального вреда 100 000 рублей, штраф, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между <ФИО> в лице директора ООО «Драйв»
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав, вытекающих из договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением. Исковые требования, в редакции уточненного искового заявления, мотивированны тем, что 06.10.2021 между <ФИО> (далее по тексту – истец) и обществом с ограниченной
Описательная часть
В судебном заседании представитель уточненные исковые требования поддержал по ранее изложенным в письменном виде доводам, просил удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика, участвовавший в судебном
Мотивировочная часть
В силу ст. 333 ГК РФ неустойка подлежит снижению лишь при явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Из обстоятельств дела следует, что сумма неустойки рассчитана в соответствии с требованиями части 2 статьи 6 Закона
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО СЗ "ИНВЕСТ СТРОЙ УРАЛ 3.1" о защите прав, вытекающих из договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
