Эта категория охватывает споры, связанные с защитой исключительных прав на интеллектуальную собственность. Здесь рассматриваются вопросы нарушения авторских прав, незаконного использования патентов, товарных знаков и других объектов интеллектуальной собственности. Судебные акты в этой области определяют границы прав правообладателей и ответственность нарушителей.
Дмитровский городской суд (Московская область) · О защите исключительных прав
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ИП <ФИО> <ФИО> с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере компенсации за удаление или изменения без разрешения автора информации об авторском праве
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> сервисом автоматической фиксации доказательств "ВЕБДЖАСТИС" являющимся
Мотивировочная часть
Поскольку истцом представлены доказательства размещения на сайте ответчика изображения, принадлежащего истцу с отсутствием на ней сведений об авторе фотографии, суд считает, что права истца нарушены, разрешения на обработку
Останкинский районный суд (Город Москва) · О защите исключительных прав, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Компания «Телешоу», адрес «МТ «Мир» о защите исключительных прав, взыскании компенсации морального вреда, в котором просит обязать ответчика адрес «МТ «Мир» прекратить незаконное
Описательная часть
Представитель ответчика адрес «МТ «Мир» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по доводам, изложенном в письменном отзыве на иск. Представитель ответчика ООО «Компания «Телешоу»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Компания «Телешоу», адрес «МТ «Мир» о защите исключительных прав, взыскании компенсации - отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите исключительных прав
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 30 000 рублей, понесенные расходы, в связи с уплатой государственной пошлины в размере 1 100 рублей. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что правообладателем товарного знака «Симбионты Кутушова» является ООО «МКЦД», что подтверждается свидетельством о регистрации товарного знака. Доверительное управление исключительными правами на товарный
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства дела – достоверное подтверждение нарушения прав истца на товарный знак 26.12.2021, требования разумности и справедливости, а также в целях обеспечения баланса интересов сторон, суд определяет
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите исключительных прав
Вводная часть
АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, мотивируя свои требования тем, что ФГУП «Творческо-производственное объединение
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Союзмультфильм» является обладателем исключительных авторских прав на персонажи «Карлсон», «Волк», «Крокодил Гена», «Чебурашка» на основании договора № 01/СМФ-л от 27 марта 2020 г., заключенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом отсутствия возражений истца на рассмотрение дела
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Киностудия «Союзмульфильм», ООО «Союзмультфильм» к Б.С.Я, о защите исключительных прав - удовлетворить
Московский городской суд (Город Москва) · О защите исключительных прав и запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование в сети «Интернет» произведений литературы:
Вводная часть
В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 364-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Гражданский процессуальный кодекс Российской
Описательная часть
Судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменным именем id.1lib.at содержалась информация, предоставляющая возможность
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что отсутствие в настоящее время данных произведений литературы на названном сайте не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца
Московский городской суд (Город Москва) · О защите исключительных прав и запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование в сети «Интернет» произведений литературы:
Вводная часть
В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 364-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Гражданский процессуальный кодекс Российской
Описательная часть
Судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменным именем id.1lib.at содержалась информация, предоставляющая возможность
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что отсутствие в настоящее время данных произведений литературы на названном сайте не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца
Московский городской суд (Город Москва) · О защите исключительных прав и запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование в сети «Интернет» произведений литературы:
Вводная часть
В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 364-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Гражданский процессуальный кодекс Российской
Описательная часть
Судом установлено, что на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменным именем hi.1lib.cz содержалась информация, предоставляющая возможность размещения, распространения и иного использования
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что отсутствие в настоящее время данных произведений литературы на названном сайте не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца
Московский городской суд (Город Москва) · О защите исключительных прав и запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование в сети «Интернет» произведений литературы:
Вводная часть
В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 364-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Гражданский процессуальный кодекс Российской
Описательная часть
Судом установлено, что на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменным именем hi.1lib.cz содержалась информация, предоставляющая возможность размещения, распространения и иного использования
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что отсутствие в настоящее время данных произведений литературы на названном сайте не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца
Московский городской суд (Город Москва) · О защите исключительных прав на исполнения и фонограммы «Болван»», «В Новый Год»», «Звездолет»», «Открой дверь в небо», «Переулок»», «Ты Солдат»», «Ты для меня»», «I love you
Вводная часть
ООО «Издательство ДЖЕМ» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Эппл Дистрибьюшн Интернэшнл Лтд. (Apple Distribution International Ltd.), о защите исключительных прав на исполнения и фонограммы «Болван»», «В Новый
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Издательство ДЖЕМ» - Ерахтин И.И., действующий по доверенности, поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему
Мотивировочная часть
Ответчик компания АВС ДИДЖИТАЛ Дистрибьюшн ЛТД (ABC DIGITAL DISTRIBUTION LIMITEL) не обеспечила явку своих представителей, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена судом, что подтверждается почтовыми квитанциями. В суд
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Издательство ДЖЕМ» удовлетворить
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О защите исключительного права
Вводная часть
ООО «МПП» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение произведение дизайна
Описательная часть
Мотивировочная часть
Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите исключительного права
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчику о защите исключительного права, мотивируя тем, что истец является автором литературного произведения «Исцеление Рода. Путь к процветанию и благополучию», созданного в соавторстве с <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала. Представители третьего лица в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. Представитель третьего лица <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Ответчиком данные обстоятельства не оспорены, в связи с чем суд
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите исключительного права
Вводная часть
Истец MGA Entertainment, Inc (МГА Энтертеймент, Инк) обратился с иском к Г.С.С. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. Требования мотивированы тем, что в ходе закупки, произведённой 18 октября 2019г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, товарный знак № 638367 – «LOL», исключительные права на произведения изобразительного искусства 1-002 GLITTER QUEEN, 3-009 BLACK TIE, 1-013 M.C. SWAG, 3-029 BABYDOLL - зарегистрирован 08 декабря
Мотивировочная часть
С учетом установленного факта нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарный знак № 638367, произведения изобразительного искусства 1-002 GLITTER QUEEN, 3-009 BLACK TIE, 1-013 M.C. SWAG, 3-029 BABYDOLL, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования MGA Entertainment, Inc (МГА Энтертеймент, ИНК) к Г.С.С. о защите исключительного права, - удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О защите исключительного права, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
Истец «РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о защите исключительного права, взыскании денежной компенсации, указав, что в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой точке, расположенной вблизи
Описательная часть
Из материалов дела следует, что компания «ROI VISUAL Co., Ltd.» («РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.») является правообладателем товарного знака № (логотип «ROBOCAR POLI»). В международный реестр товарных знаков, зарегистрированных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика факта нарушения исключительных прав истца, выразившихся в продаже товара с использованием обозначений, имитирующих произведения изобразительного
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О защите прав, оспаривании увольнения, восстановлении на работе, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Единый центр поддержки» о защите прав, оспаривании увольнения, восстановлении на работе, взыскании денежных средств, мотивируя тем, что в период с 02 июня 2025г. по 23 июня 2025г. являлся
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в период с 02 июня 2025 года по 23 июня 2025 года истица <ФИО> являлась работником ГБУ «Единый центр поддержки», занимая должность главного специалиста Сектора
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Таким образом, оценив доводы сторон в совокупности с представленными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ «Единый центр поддержки» - отказать
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О защите прав и законных интересов неопределённого круга лица
Вводная часть
Самарская областная общественная организация по защите прав потребителей «ЩИТ» обратилась в суд с иском к ООО «Остап-1» о защите прав и законных интересов неопределённого круга лица, в обоснование требований указав, что в соответствии
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать действия ответчика по адресу: <адрес>» противоправными в отношении неопределенного круга потребителей по факту: Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
В силу статьи 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, реализация
Резолютивная часть
Исковые требования Самарской областной общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» к ООО «Остап-1» о защите прав и законных интересов неопределённого круга лица удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О защите прав
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Драйв» стоимость товара в размере 662 349 рублей, неустойку 595 374 рубля 35 копеек, компенсацию морального вреда 100 000 рублей, штраф, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между <ФИО> в лице директора ООО «Драйв»
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав, вытекающих из договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением. Исковые требования, в редакции уточненного искового заявления, мотивированны тем, что 06.10.2021 между <ФИО> (далее по тексту – истец) и обществом с ограниченной
Описательная часть
В судебном заседании представитель уточненные исковые требования поддержал по ранее изложенным в письменном виде доводам, просил удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика, участвовавший в судебном
Мотивировочная часть
В силу ст. 333 ГК РФ неустойка подлежит снижению лишь при явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Из обстоятельств дела следует, что сумма неустойки рассчитана в соответствии с требованиями части 2 статьи 6 Закона
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО СЗ "ИНВЕСТ СТРОЙ УРАЛ 3.1" о защите прав, вытекающих из договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О защите прав и интересов группы лиц, признании недействительным инвестиционного договора, признании права общей долевой собственности собственников многоквартирного жилого дома
Как видно из материалов дела, строительство многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, Всеволожский муниципальный район, Заневское городское поселение, <адрес>, осуществлялось жилищно-строительным кооперативом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что помещение №-Н, площадью 45,1 кв.м, с кадастровым номером 47:07:1044001:50158, расположенное адресу: <адрес>, Всеволожский муниципальный район, Заневское городское поселение
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав и законных интересов группы лиц: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов группы лиц к ООО «Приоритет», АО «Мусоуборочная компания», ООО «ИРЦК», ООО «Краснодар Водоканал», АО «Краснодартеплосеть», ООО «КЭСК», ООО «Югстрой-Энергосбыт»
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующий в защиту прав и законных интересов группы лиц, в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Приоритет» –
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований указано, что Управляющей организацией в МКД по адресу: является ООО «Приоритет». До октября 2018 года квитанции за ЖКУ жильцам выставляла УК. Однако, с октября 2018 года АО «Мусороуборочная компания»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и лиц, присоединившихся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О защите прав и законных интересов несовершеннолетнего ребенка, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в Рыбинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о защите прав и законных интересов несовершеннолетнего ребенка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал требования по доводам, изложенным в иске, полагал, бездействия <ФИО>, выражавшиеся в нежелании регистрировать <ФИО> по месту его жительства с ней, нарушали права
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, заслушав несовершеннолетнего <ФИО>, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таком обстоятельствах правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О защите прав и законных интересов группы лиц по отмене действий по взысканию задолженности по оплате расходов за техническое обслуживание общего имущества группы лиц
Вводная часть
<ФИО> в интересах группы жильцов и собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> обратилась в суд к МУП <адрес> ЖЭУ № о защите прав и законных интересов группы лиц по отмене
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании Протокола № от <дата> внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, собственниками многоквартирного дома, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Согласно независимой экспертизе от <дата> средний процент износа конструктивных элементов здания и инженерного оборудования согласно ВСН 53-86 (р) составляет более 70%. Вместе с тем, ответчик претендует на оплату услуг
Резолютивная часть
Исковые требования Месробян <ФИО> к МУП <адрес> ЖЭУ № о защите прав и законных интересов группы лиц по отмене действий по взысканию задолженности по оплате расходов за техническое обслуживание общего имущества группы лиц
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Пресненский районный суд адрес с иском к АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным решения об отказе в направлении средств государственной поддержки семей, имеющих детей, на погашение обязательств по ипотечному
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является матерью троих детей: <ФИО>, паспортные данные; <ФИО>, паспортные данные, <ФИО>, паспортные данные, что подтверждается копиями свидетельств о рождении. Из
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Пресненский районный суд адрес с иском к АО «ДОМ.РФ», прося признать незаконным решение Акционерного общества «ДОМ.РФ» от 25 октября 2021 года об отказе в направлении средств государственной поддержки семей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является отцом четверых детей: <ФИО> <ФИО>, паспортные данные, <ФИО> Алинур Мукамбеткалыевич, паспортные данные, <ФИО> <ФИО>, паспортные данные, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом доказаны основания для удовлетворения требований о признании за ним права на получение мер государственной поддержки в рамках Федерального закона от 03.07.2019 №
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О защите прав, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что в июне 2022г. откликнулся на вакансию «инженер по пожарной безопасности», размещенную ответчиком в сети Интернет на сайте https://hh.ru, но в нарушение
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным отказ адрес заключить с ним трудовой договор, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма и компенсацию материального вреда в размере сумма. Судом
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат отклонению. При указанных обстоятельствах, а также с учетом того, что истец не относится
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес отказать
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О защите прав, взыскании денежных средств, корректировке сведений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Дзен.Платформа» о защите прав, взыскании денежных средств, корректировке сведений, мотивируя тем, что является автором произведений, опубликованных в сети Интернет на сайте «Дзен.Платформа»
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик ООО «Дзен.Платформа» предлагает всем пользователям сети Интернет и сервиса «Дзен» заключить договора на Условиях монетизации сервиса «Дзен» (далее - «Оферта»), размещённых в открытом доступе
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств совершения ответчиком неправомерных действий (бездействия), в результате которых нарушены права истца, причинен ему ущерб, никаких оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Дзен.Платформа» - отказать
