Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием различных заключений. Речь идет о проверке законности и обоснованности выводов, сделанных в ходе экспертиз, административных проверок или иных официальных заключений. Здесь рассматриваются вопросы, позволяющие участникам процесса оспорить выводы, если они считают их ошибочными или незаконными.
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании заключения, признании права быть кандидатами в усыновители, обязании выдать заключение о возможности быть кандидатами в усыновители
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Министерству социального развития <адрес> об отмене заключения, выданного Окружным управлением социального развития № Министерства социального развития <адрес> <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке с <дата>. Вступившим в законную силу приговором суда от <дата> установлено, что <ФИО> вину в совершении
Мотивировочная часть
В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 127 Семейного кодекса Российской Федерации усыновителями могут быть совершеннолетние лица обоего пола, за исключением лиц из числа лиц, указанных в подпункте 9 настоящего пункта, имевших
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Министерству социального развития <адрес> об оспаривании заключения, признании права быть кандидатами в усыновители, обязании выдать заключение о возможности быть
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании заключения, признании права на опекунство, Министерству социального развития <адрес>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Окружному Управлению социального развития № Министерства социального развития <адрес>, Министерству социального развития <адрес> просила
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ответчиком принято решение об отказе в установлении опеки над внучатыми племянниками – <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>,<дата> г.р. с разъяснением о том, что
Мотивировочная часть
Свои требования мотивирует тем, что <дата> ответчиком принято решение об отказе в установлении опеки над внучатыми племянниками – <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>,<дата> г.р.. Данный отказ истец считает незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Окружному Управлению социального развития № Министерства социального развития <адрес>, Министерству социального развития <адрес> об оспаривании заключения, признании права на опекунство –
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об оспаривании заключения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование иска указывает, что родился ____. Отец умер ____, мать умерла ____. Он воспитывался в детском доме. Комиссией Окружной администрации города Якутска принято решение
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель истца <ФИО> уточнили иск, отозвали требования в части возложения на Отдел опеки и попечительства Окружной администрации ГО «город Якутск» обязанность предоставить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделу опеки и попечительства ГО «город Якутск», Окружной администрации города Якутска об оспаривании заключения удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об оспаривании заключения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – ГУ ФССП по РТ) об оспаривании решения Комиссии по рассмотрению вопросов соблюдения требований к служебному
Описательная часть
По этим мотивам истица просит признать незаконным и отменить решение Комиссии по рассмотрению вопросов соблюдения требований к служебному поведению органов принудительного исполнения и урегулирования конфликта интересов ГУ ФССП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, работая у ответчика, истица проходила службу в органах принудительного исполнения в должности судебного пристава-исполнителя, включенной в Перечни должностей, предусматривающей обязанность в течение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан об оспаривании решения Комиссии по рассмотрению вопросов соблюдения требований к служебному поведению органов принудительного исполнения
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании заключения, понуждении к совершению действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области» об оспаривании заключения, понуждении к совершению
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая по доверенности, поддержали доводы иска. Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.03.2021 <ФИО> и ЛИЦО_5
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, материалы проверки по факту получения увечья истцом, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области» об оспаривании заключения, понуждении к совершению действий
Хамовнический районный суд (Город Москва) · Об оспаривании заключения, решения, восстановлении статуса адвоката
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к Адвокатской палате адрес об оспаривании заключения, решения, восстановлении статуса адвоката. В обоснование требований истец указала, что являлась
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать незаконным и отменить заключение Квалификационной комиссии Адвокатской палаты адрес от 05.10.2022 г; признать незаконным и отменить решение Совета Адвокатской палаты адрес от 29.11.2022 г
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что примененная мера дисциплинарной ответственности не соответствует тяжести совершенного проступка суд считает несостоятельным, поскольку определение вида назначаемого наказания отнесено к исключительной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Адвокатской палате адрес об оспаривании заключения, решения, восстановлении статуса адвоката отказать
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании заключений, возложении обязанности включить в список граждан, жилые помещения которых утрачены в результате чрезвычайной ситуации природного характера, о зачете
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, а также <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали, пояснили, что в спорном жилом помещении после паводка не проживали, проживали в иных жилых помещениях по договорам найма. В июле 2024 года
Мотивировочная часть
Проверив доводы иска, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> к Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области, Министерству строительства
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании заключений, обязании выдать заключение о нуждаемости в постоянном постороннем уходе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что является , с 2007 года находилась на лечении в МУЗ «Вологодская городская больница № 1», где действиями работников указанной больницы ей был причинен вред здоровью
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещалась надлежащим образом, а ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы Вологодской области» отказать в полном объеме
