Эта категория охватывает споры, связанные с определением и фиксацией границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы как общие процедуры установления границ, так и конкретные споры о внешних границах участка. Также сюда относятся дела, где установление точных границ тесно связано с подтверждением или признанием права собственности на данный земельный участок.
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о признании факта принятия наследства <ФИО> в виде земельного участка, предоставленного наследодателю на основании постановления Научногородского поссовета от ... в соответствии со Свидетельством
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель Алтайкрайимущества указал, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку со дня открытия наследства после смерти <ФИО> истцу было известно о нарушении прав
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что <ФИО> приняла наследство своей матери, в состав которого вошел земельный участок, принадлежащий наследодателю на основании свидетельства ... от +++. Доводы ответчика
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан» о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Галину А.З. на основании свидетельства о праве собственности на землю серии от ... принадлежит земельный участок для приусадебного участка, площадью 0,06га; земельный участок был предоставлен
Мотивировочная часть
Из анализа приведенных выше норм и обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что требования истца в части установления границ земельного участка, являются обоснованными и подлежат
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
2 обратилась в суд с исковым заявлением к МТУ «Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в <ФИО> крае, <адрес>», Министерству лесного хозяйства <адрес>, Министерству природных ресурсов и лесного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Емельяновского районного суда от <дата> постановлено: «Заявленные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Регион-Сибирь» к 2, администрации <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, возражения сторон, выводы эксперта, установив, что земельные участки с кадастровыми номерами (площадь 1917 кв.м.) и (площадь 3000 кв.м.) имеют место наложение границ на земли
Резолютивная часть
Исковые требования 2 к МТУ «Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в <ФИО> крае, <адрес>», Министерству лесного хозяйства <адрес>, Министерству природных ресурсов и лесного комплекса <адрес>
Красногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации г.о. <адрес> об установлении границ земельного участка, признании права собственности. В обоснование заявленных исковых требований указал, что в соответствии с договором
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с договором дарения земельного участка с жилым домом от <дата>, <ФИО> на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером 50:11:0030202:265, площадью 600
Мотивировочная часть
Согласно плану земельного участка, подготовленного инженером землеустроителем <ФИО>, фактическая общая площадь земельного участка составляет 887 кв.м., наложений на границы соседних земельных участков не имеется, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Красногорск Московской области об установлении границ земельного участка, признании права собственности – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес обезличен>, КУМИ <адрес обезличен> о признании права собственности на земельный участок , площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд не может согласиться с данными уведомлениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес обезличен>, КУМИ <адрес обезличен> – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Администрации г. Ставрополя, КУМИ г. Ставрополя об установлении границ и признании права собственности на земельный участок. В обоснование
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
В судебное заседание представители ответчиков Администрации г. Ставрополя, КУМИ г. Ставрополя, извещённые о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не явились, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата года рождения к Администрации г. Ставрополя , КУМИ г. Ставрополя об установлении границ и признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Администрации г. Ставрополя, КУМИ г. Ставрополя об установлении границ и признании права собственности на земельный участок. В обоснование
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
В судебное заседание представители ответчиков Администрации г. Ставрополя, КУМИ г. Ставрополя, извещённые о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не явились, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата года рождения к Администрации г. Ставрополя , КУМИ г. Ставрополя об установлении границ и признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального округа город Бор Нижегородской области об установлении границ земельного участка и признании права собственности на него
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности Д. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика администрации муниципального округа город Бор Нижегородской области
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что границы земельного участка, как объекта недвижимости, сформированы, спора о границах земельного участка с собственниками смежных земельных участков не имеется, на протяжении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального округа города Бор Нижегородской области об установлении границ земельного участка и признании права собственности удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> к СНТ «Горизонт», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой, содержащиеся в едином государственном реестре прав сведения о площади и местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Из материалов дела определено, что земельный участок № был образован из земельного участка с кадастровым номером № в результате раздела данного земельного участка. В результате раздела образовались два земельных участка
Мотивировочная часть
Суд считает, что экспертное заключение по результатам судебной экспертизы, представленное ООО «Довод» является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 82-86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Горизонт» об установлении границ земельных участков удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к администрации городского округа /адрес/, <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки. В
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просила суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью 795 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: ведение
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Клинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к администрации городского круга /адрес/ об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки. В обоснование иска
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просила суд признать реестровой ошибкой координаты границ ее земельного участка, исключив их из ЕГРН и установить границы земельного участка согласно заключению судебной
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении смежной границы между земельными участками
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском к <ФИО> , <ФИО> , в обоснование требований указывав, что ему на праве собственности принадлежат земельный участок, с кадастровым номером 55:36:170101:554, площадью 322 кв. м., категория
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования не признала в полном объеме по доводам, изложенным в возражениях на уточненное исковое заявление. Представитель ответчиков <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Указанное экспертное заключение суд полагает возможным принять в качестве доказательства, отвечающего требованиям относимости, допустимости, достаточности и достоверности. Каких-либо достаточных обстоятельств, на основании
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о следующих характерных точках смежной границы земельного участка с кадастровым номером 55:36:170101:554, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального округа <адрес> об установлении границ земельного участка и признании права собственности на него, указав, что на основании решения мирового судьи судебного участка №
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 278 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г. Б д <адрес>; категория земель - земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, иск . С.Н. о признании права собственности на земельный участок, площадью 278 кв.м., по адресу: <адрес> установлении его границ подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального округа <адрес> об установлении границ земельного участка и признании права собственности удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет Каенлинского сельского поселение» Нижнекамского муниципального района, муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет Нижнекамского
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является членом СНТ «Нефтехимик» и пользуется земельным участком площадью 1201 кв.м. В установленном законом порядке истец с целью оформления в собственность
Мотивировочная часть
Таким образом, в связи с необходимостью обеспечения защиты законных прав и интересов истца, с целью недопущения правовой неопределенности в отношении юридической судьбы данного имущества, введении его в гражданский оборот, суд
Клинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
Е.И.Н. (истец) обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером /данные изъяты/ по адресу: /адрес/ В ходе кадастровых работ в отношении земельного
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · Об установлении площади и границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> сельского поселения, Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунашакского муниципального района(далее УИЗО), администрации Кунашакского муниципального
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании свидетельств о праве на наследство по закону от <дата>, истцу <ФИО> принадлежат на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым установить границы и площадь земельного участка, принадлежащего истцу <ФИО> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>:№, в соответствии с данными
Резолютивная часть
Установить границы и площадь земельного участка, принадлежащего <ФИО>, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> соответствии с данными межевого плана от <дата>, подготовленного Кадастровым инженером
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обосновании заявленных требований указала, что ей на праве пользования принадлежит земельный участок площадью 238 кв.м. в ТСН СНТ «Рассвет», аллея №, участок №. Право собственности
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, <ФИО>, ТСН СНТ «Рассвет», адрес, установить местоположение границ земельного участка площадью 238 кв.м
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу о том, что у <ФИО>, как члена СНТ
Вологодский районный суд (Вологодская область) · Об установлении границы и площади земельного участка
Вводная часть
На основании свидетельства о праве на наследство по закону <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 308 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, граница которого установлена на основании
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> в порядке наследования после смерти супруга ХХХ умершего <дата>, приобрела право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования об установлении границы и площади земельного участка с кадастровым номером № по его фактическому использованию подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий и установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником земельного
Описательная часть
В судебном заседании истцы и представитель истцов <ФИО> поддержали исковые требования с учетом их уточнений по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика – адвокат Барсукова Е.А. в судебное заседание
Мотивировочная часть
Доводы представителя истца – адвоката Барсуковой Е.А. о том, что ранее суды уже рассматривали данные требования в отношении указанных земельных участков, суд полагает несостоятельными, поскольку в рамках рассмотрения иных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Ставрополя, КУМИ г. Ставрополя, в котором просил
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением администрации <адрес обезличен> от <дата обезличена> «О регистрации садоводческого товарищества «Домостроитель» садоводческое товарищество
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, ввиду следующего. При таких обстоятельствах, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> паспорт гражданина Российской Федерации серии , к администрации г. Ставрополя
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес обезличен>, КУМИ <адрес обезличен>, в котором просила
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением администрации <адрес обезличен> от <дата обезличена> «О регистрации садоводческого товарищества «Домостроитель» садоводческое товарищество
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, ввиду следующего. При таких обстоятельствах, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен> <адрес обезличен>, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 0705 , ИНН
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес обезличен>, КУМИ <адрес обезличен>, в котором просил
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением администрации <адрес обезличен> от <дата обезличена> «О регистрации садоводческого товарищества «Домостроитель» садоводческое товарищество
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, ввиду следующего. При таких обстоятельствах, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, паспорт гражданина Российской Федерации серии , к администрации г. Ставрополя
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Ставрополя, КУМИ г. Ставрополя, в котором просила
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением администрации <адрес обезличен> от <дата обезличена> «О регистрации садоводческого товарищества «Домостроитель» садоводческое товарищество «Домостроитель» зарегистрировано
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, ввиду следующего. При таких обстоятельствах, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> <адрес обезличен> А, паспорт гражданина Российской
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ГСК «Топограф», ФГКУ «Центральное ТУИО Минобороны России» об установлении границ земельного участка
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением главархитектуры администрации <адрес> согласован проект гаражей ГСК "Топограф" (т.1 л.д. 48)
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта <ФИО>, экспертом представлены сведения, подтверждающие его квалификацию, образование и опыт работы, выводы эксперта являются понятными и обоснованными
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что экспертиза выполнена квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. В экспертном заключении отражена оценка результатов
