Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Эта категория включает судебные споры, связанные с определением точных границ земельного участка, чтобы избежать пересечений с чужой собственностью. Также сюда относятся дела, где стороны оспаривают или требуют официального признания права собственности на конкретный земельный надел. Суть — юридическое закрепление того, кому и где принадлежит земля.
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении границ и признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, обеспечила участие в деле своего представителя по доверенности – адвоката <ФИО>, который исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с Указом Президента РФ от 23 апреля 1993 года «О дополнительных мерах по наделению граждан земельными участками», при перерегистрации земельного участка ранее предоставленного бесплатно в пользование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении границ и признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес обезличен>, КУМИ <адрес обезличен> о признании права собственности на земельный участок , площадью 600 кв.м, с кадастровым номером 26:12:032003:1280
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Суд не может согласиться с данным уведомлением по следующим основаниям. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес обезличен>, комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен>, третье лицо СНТ «Домостроитель» об установлении границ земельного участка и признании права
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес обезличен>, КУМИ <адрес обезличен> о признании права собственности на земельный участок , площадью 896 кв.м, расположенный по адресу: <адрес
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Суд не может согласиться с данным уведомлением по следующим основаниям. С учетом
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Администрации г. Ставрополя об установлении границ и признании права собственности на земельный участок. В обоснование своих исковых
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика Администрации г. Ставрополя, извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не явился, причины неявки суду не известны. Суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата года рождения к администрации <адрес> об установлении границ и признании права собственности на земельный участок – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Администрации г. Ставрополя об установлении границ и признании права собственности на земельный участок. В обоснование своих исковых
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата года рождения к Администрации г. Ставрополя об установлении границ и признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Администрации г. Ставрополя об установлении границ и признании права собственности на земельный участок. В
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата года рождения к Администрации г. Ставрополя об установлении границ и признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Администрации г. Ставрополя об установлении границ и признании права собственности на земельный участок. В
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата года рождения к администрации г. Ставрополя об установлении границ и признании права собственности на земельный участок – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Администрации г. Ставрополя об установлении границ и признании права собственности на земельный участок. В обоснование своих исковых
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата года рождения к Администрации г. Ставрополя об установлении границ и признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес обезличен> о признании права собственности на земельный участок , расположенный по адресу: <адрес обезличен>, ДНТ «Луч»; установлении границ земельного
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Суд не может согласиться с данным уведомлением по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к администрации <адрес обезличен>, комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> об установлении границ и признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд <адрес> к Администрации <адрес> об установлении границ и признании права собственности на земельный участок. В обоснование своих исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и следует из Единого
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель третьего лица КУМИ <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата года рождения к Администрации <адрес> об установлении границ и признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к администрации СП <адрес> об установлении границ и признании права собственности на земельный участок, мотивировав тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> решением ЖБК от <дата> нуждающемуся в улучшении жилищных условий, была предоставлена нежилое помещение по адресу: <адрес>. Постановлением главы администрации СП Учалинский
Мотивировочная часть
Применяя положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. При вышеназванных обстоятельствах, принимая во внимание
Кунгурский городской суд (Пермский край) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу № (далее СНТ №), <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Гражданский иск <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу №, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (уточнив его) к КУМИ <адрес обезличен> о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером , площадью 438 кв. м, расположенный по адресу: <адрес обезличен>
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Суд не может согласиться с данными уведомлениями по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КУМИ <адрес обезличен> об установлении границ и признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к КУМИ <адрес обезличен> о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером , площадью 444 кв.м, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, СНТ
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с данными уведомлениями по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КУМИ <адрес обезличен> об установлении границ и признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к КУМИ <адрес обезличен> о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером , площадью 606 кв.м, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, СНТ
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с данными уведомлениями по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КУМИ <адрес обезличен> об установлении границ и признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к КУМИ <адрес обезличен> о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером , площадью 461 кв.м, расположенный по адресу: <адрес обезличен>
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с данными уведомлениями по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КУМИ <адрес обезличен> об установлении границ и признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указала, что она является собственником 1/3 доли в праве жилого дома с кадастровым номером №, площадью 57,4 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов инвентарного дела (л.д. 42-82) следует, что за указанным жилым домам по фактическому пользованию закреплен земельный участок площадью 949 кв.м
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности доводов иска. В силу положений статей 1, 3, 39.3, 39.17, 39.20 Земельного кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, <ФИО> <ФИО> об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен>, администрации <адрес обезличен>, ДНТ «Луч», в котором просит установить границы земельного участка в ДНТ
Описательная часть
Из материалов дела, следует, что СТ «Луч» на основании решения главы Администрации <адрес обезличен> за от <дата обезличена> выделен в коллективно - долевую собственность для закрепления под садовый участок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав содержание экспертного заключения №Э2-4843/24 от <дата обезличена>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата обезличена> года рождения, паспорт серии , , выдан <дата обезличена> к комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> , администрации <адрес обезличен> , ДНТ
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен>, администрации <адрес обезличен>, ДНТ «Луч», в котором просит установить границы земельного участка в ДНТ
Описательная часть
Из материалов дела, следует, что СТ «Луч» на основании решения главы Администрации <адрес обезличен> за от <дата обезличена> выделен в коллективно - долевую собственность для закрепления под садовый участок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав содержание экспертного заключения №Э2-4842/24 от <дата обезличена>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата обезличена> года рождения, паспорт , , выдан <дата обезличена> к комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> , администрации <адрес обезличен> (), ДНТ «Луч»
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к комитуту по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен>, администрации <адрес обезличен>, ДНТ «Луч», в котором просит установить границы земельного участка в ДНТ «Луч»
Описательная часть
Из материалов дела, следует, что СТ «Луч» на основании решения главы Администрации <адрес обезличен> за от <дата обезличена> выделен в коллективно - долевую собственность для закрепления под садовый участок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав содержание экспертного заключения №Э2-4840/24 от <дата обезличена>, суд приходит
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен>, ДНТ «Луч», в котором просит установить границы земельного участка в ДНТ «Луч» , <адрес обезличен>
Описательная часть
Из материалов дела, следует, что СТ «Луч» на основании решения главы Администрации <адрес обезличен> за от <дата обезличена> выделен в коллективно - долевую собственность для закрепления под садовый участок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав содержание экспертного заключения №Э2-4841/24 от <дата обезличена>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии , , выдан <дата обезличена> к администрации <адрес обезличен> , ДНТ «Луч» об установлении границ земельного участка и признании права
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд <адрес> к Администрации <адрес>, КУМИ <адрес> об установлении границ и признании права собственности на земельный участок. В обоснование своих исковых
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и следует из Единого
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, в том числе схемы расположения границ земельных участков по фактическому землепользованию и межевым планам, заключение судебной землеустроительной экспертизы, подготовленный по заказу истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата года рождения к Администрации <адрес> , КУМИ <адрес> об установлении границ и признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что является членом ТСН СНТ «Звездочка» и ему распределен земельный участок № аллея № в данном садоводстве в Ленинском административном округе г
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> является членом ТСН СНТ «Звездочка» и ему распределен земельный участок № аллея №, на основании решения общего собрания от <дата>. Из материалов дела следует, что Постановлением
Мотивировочная часть
В указанной связи суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объеме
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к с/т «Федякино» в лице председателя правления <ФИО> (далее ответчик) об установлении границ земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, г.о
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> в сентябре 1992 года была принята в члены с/т «Федякино» и ей был выделен земельный участок №, площадью 600 кв.м, за который членские взносы истцом были уплачены в полном объеме (л.д. 11-13
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц. Исходя из фактически установленных обстоятельств, руководствуясь выше указанными нормами
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в суд с указанным исковым заявлением, в котором указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: на основании свидетельства о праве на наследство по закону серия выданного
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону серия выданного <дата>, что подтверждается сведениями
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В ст. 37 ЗК РСФСР 1991 г. прямо не урегулирован вопрос о переходе права собственности на земельный участок (указано на переход права пользования, которое является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КУМИ Администрации г.Новочеркасска об установлении границ и признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
