Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Эта категория включает судебные споры, связанные с определением точных границ земельного участка, чтобы избежать пересечений с чужой собственностью. Также сюда относятся дела, где стороны оспаривают или требуют официального признания права собственности на конкретный земельный надел. Суть — юридическое закрепление того, кому и где принадлежит земля.
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации <адрес> об установлении границ и признании права собственности на земельный участок. В обоснование своих исковых
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика Администрации <адрес>, извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не явился, причина неявки суду неизвестна. Суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата года рождения к Администрации <адрес> об установлении границ и признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации <адрес> об установлении границ и признании права собственности на земельный участок. В обоснование своих исковых
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата года рождения к Администрации <адрес> об установлении границ и признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ СН «Солнечное» об установлении границ и признании права собственности на земельный № площадью 1169 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>». В обоснование заявленных требований истец указала
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является членом СНТ СН «Солнечное». На основании решения общего собрания членов СНТ СН «Солнечное» от 25.05.2024г., года истцу в собственность выделен земельный участок №а площадью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, а также учитывая, что ответчик возражений на иск не представил, суд полагает возможным удовлетворить требования истца
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Омска с иском к Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска об установлении границ и признании права собственности на земельный участок. В обоснование
Описательная часть
С учетом изложенного истец просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, г Омск, СНТ «Лювена – сад», аллея 16 с одновременным установлением границ и внесением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска об установлении границ и признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась Ленинский районный суд г. Омска с иском к Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска об установлении границ и признании права собственности на земельный участок. В обоснование
Описательная часть
С учетом изложенного истец просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: Омская область, г Омск, СНТ Лювена - сад, аллея 16 с одновременным установлением границ и внесением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> об установлении границ и признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась Ленинский районный суд г. Омска с иском к Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска об установлении границ и признании права собственности на земельный участок. В обоснование
Описательная часть
С учетом изложенного истец просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок №196А, расположенный по адресу: Омская область, г Омск, СНТ «Лювена – сад», аллея 16 с одновременным установлением границ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска об установлении границ и признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к МКУ «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан» с иском об установлении границ и признании права собственности на земельный участок. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является членом СНТ «Шинник», что подтверждается копией членской книжки от ..., справкой СНТ «Шинник» от ... ..., из которых также следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, в связи с необходимостью обеспечения защиты законных прав и интересов истца, с целью недопущения правовой неопределенности в отношении юридической судьбы данного имущества, введении его в гражданский оборот, суд
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что является членом ТСН «СНТ «Сибирский садовод-9». Ей, как члену СНТ распределен и за ней закреплен земельный №, площадью 1063 кв.м., расположенный на аллее № в границах ТСН «СНТ «Сибирский
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок № расположенный по адресу: <адрес> с одновременным установлением границ и внесением в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал. В указанной связи
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении границ и признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, обеспечила участие в деле своего представителя по доверенности – адвоката <ФИО>, который исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с Указом Президента РФ от 23 апреля 1993 года «О дополнительных мерах по наделению граждан земельными участками», при перерегистрации земельного участка ранее предоставленного бесплатно в пользование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении границ и признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес обезличен>, КУМИ <адрес обезличен> о признании права собственности на земельный участок , площадью 600 кв.м, с кадастровым номером 26:12:032003:1280
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Суд не может согласиться с данным уведомлением по следующим основаниям. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес обезличен>, комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен>, третье лицо СНТ «Домостроитель» об установлении границ земельного участка и признании права
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес обезличен>, КУМИ <адрес обезличен> о признании права собственности на земельный участок , площадью 896 кв.м, расположенный по адресу: <адрес
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Суд не может согласиться с данным уведомлением по следующим основаниям. С учетом
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Администрации г. Ставрополя об установлении границ и признании права собственности на земельный участок. В обоснование своих исковых
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика Администрации г. Ставрополя, извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не явился, причины неявки суду не известны. Суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата года рождения к администрации <адрес> об установлении границ и признании права собственности на земельный участок – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Администрации г. Ставрополя об установлении границ и признании права собственности на земельный участок. В обоснование своих исковых
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата года рождения к Администрации г. Ставрополя об установлении границ и признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Администрации г. Ставрополя об установлении границ и признании права собственности на земельный участок. В
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата года рождения к Администрации г. Ставрополя об установлении границ и признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Администрации г. Ставрополя об установлении границ и признании права собственности на земельный участок. В
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата года рождения к администрации г. Ставрополя об установлении границ и признании права собственности на земельный участок – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Администрации г. Ставрополя об установлении границ и признании права собственности на земельный участок. В обоснование своих исковых
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата года рождения к Администрации г. Ставрополя об установлении границ и признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес обезличен> о признании права собственности на земельный участок , расположенный по адресу: <адрес обезличен>, ДНТ «Луч»; установлении границ земельного
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Суд не может согласиться с данным уведомлением по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к администрации <адрес обезличен>, комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> об установлении границ и признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд <адрес> к Администрации <адрес> об установлении границ и признании права собственности на земельный участок. В обоснование своих исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и следует из Единого
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель третьего лица КУМИ <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата года рождения к Администрации <адрес> об установлении границ и признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к администрации СП <адрес> об установлении границ и признании права собственности на земельный участок, мотивировав тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> решением ЖБК от <дата> нуждающемуся в улучшении жилищных условий, была предоставлена нежилое помещение по адресу: <адрес>. Постановлением главы администрации СП Учалинский
Мотивировочная часть
Применяя положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. При вышеназванных обстоятельствах, принимая во внимание
Кунгурский городской суд (Пермский край) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу № (далее СНТ №), <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Гражданский иск <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу №, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (уточнив его) к КУМИ <адрес обезличен> о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером , площадью 438 кв. м, расположенный по адресу: <адрес обезличен>
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Суд не может согласиться с данными уведомлениями по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КУМИ <адрес обезличен> об установлении границ и признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к КУМИ <адрес обезличен> о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером , площадью 444 кв.м, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, СНТ
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с данными уведомлениями по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КУМИ <адрес обезличен> об установлении границ и признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к КУМИ <адрес обезличен> о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером , площадью 606 кв.м, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, СНТ
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с данными уведомлениями по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КУМИ <адрес обезличен> об установлении границ и признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к КУМИ <адрес обезличен> о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером , площадью 461 кв.м, расположенный по адресу: <адрес обезличен>
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с данными уведомлениями по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КУМИ <адрес обезличен> об установлении границ и признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указала, что она является собственником 1/3 доли в праве жилого дома с кадастровым номером №, площадью 57,4 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов инвентарного дела (л.д. 42-82) следует, что за указанным жилым домам по фактическому пользованию закреплен земельный участок площадью 949 кв.м
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности доводов иска. В силу положений статей 1, 3, 39.3, 39.17, 39.20 Земельного кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, <ФИО> <ФИО> об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
