Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Эта категория включает судебные споры, связанные с определением точных границ земельного участка, чтобы избежать пересечений с чужой собственностью. Также сюда относятся дела, где стороны оспаривают или требуют официального признания права собственности на конкретный земельный надел. Суть — юридическое закрепление того, кому и где принадлежит земля.
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Ольшанка-2» об установлении границ и признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указал, что является членом СНТ
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель на основании ст. 56 ч. 6 ГПК РФ <ФИО> (л.д. 21) в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, просили
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ доводы иска в совокупности с представленными истцом доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Ольшанка-2» об установлении границ и признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
К.Г.У. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что она является членом СНТ Звездочка и ей распределен земельный участок № в данном садоводстве в Ленинском административном округе города Омска. Земельному участку
Описательная часть
Представитель истца Л.Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, согласно Ведомости кадастровых участков, земельный участок №, на момент подготовки данного
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Свердловский районный суд г. Костромы с вышеуказанным иском, просили установить границы земельного участка площадью 950 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Истец <ФИО> в судебном заседании не участвует, извещался судом надлежащим
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ СН «Солнечное» об установлении границ и признании права собственности на земельный участок №, площадью , расположенный по адресу: В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является членом СНТ СН «Солнечное». На основании решения общего собрания членов СНТ СН «Солнечное» от <дата> истцу в собственность выделен земельный участок № площадью . Истец
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город-курорт Анапа об установлении границ и признании права собственности на земельный участок. В обоснование искового заявления
Описательная часть
24.08.2021 года истец обратилась в адрес управления архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа с заявлением об уточнении почтового адреса земельного участка площадью 0,07 га
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, огласив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером 000, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, с(...) согласно координат поворотных (характерных) точек границ: 1 х-457876.32; у-1255616.47
Железнодорожный городской суд (Московская область) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Поскольку границы участка не установлены в соответствии с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы изложенные в иске подтвердила, просила удовлетворить. Ответчик Администрация г.о. Балашиха представителя в судебное заседание не направил, извещен, представил
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и установить границы земельного участка, согласно заявленным требованиям и признать за истцом право собственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г.о. Балашиха об установлении границ и признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> об установлении границ и признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы
Описательная часть
В указанной связи истец просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок №, общей площадью 604 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Здоровье Красфарма», в следующих характерных точках
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно отметкам на копии членской книжки
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок №, общей площадью 604 кв.м., категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковое заявление, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Щёлково Московской области об установлении границ и признании права собственности на земельный
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за собой право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок №10-а, площадью 681 кв.м.; установить границы земельного участка. Как
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает в удовлетворении иска отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа Щёлково Московской области об установлении границ и признании права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> земельный участок
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к администрации городского округа Солнечногорск Московской области об установлении границ и признании права собственности на земельный участок №, площадью 600 кв.м., расположенный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является членом СНТ «Лесное»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, а также учитывая, что спорный земельный участок образован из земельного участка, предоставленного садоводческому товариществу до дня вступления в силу Федерального закона «О введении в действие
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границы и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес обезличен>, КУМИ <адрес обезличен>, с участием третьих лиц СНТ «Домостроитель», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением администрации от <дата обезличена> зарегистрировано расположенное в районе ур. «Мамайка-2 садоводческое товарищество «Домостроитель» общей площадью 75,85 га (Т.1 л.д. 28). Кроме того
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, на основании главы администрации <адрес обезличен> от <дата обезличена> передан
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границы и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес обезличен>, КУМИ <адрес обезличен>, с участием третьих лиц СНТ «Домостроитель», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением администрации от <дата обезличена> зарегистрировано расположенное в районе ур. «Мамайка-2 садоводческое товарищество «Домостроитель» общей площадью 75,85 га. Кроме того судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, на основании главы администрации <адрес обезличен> от <дата обезличена> передан
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границы и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес обезличен>, КУМИ <адрес обезличен>, с участием третьих лиц СНТ «Домостроитель», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением администрации от <дата обезличена> зарегистрировано расположенное в районе ур. «Мамайка-2 садоводческое товарищество «Домостроитель» общей площадью 75,85 га. Кроме того судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, на основании главы администрации <адрес обезличен> от <дата обезличена> передан
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границы и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес обезличен>, КУМИ <адрес обезличен>, с участием третьих лиц СНТ «Домостроитель», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением администрации от <дата обезличена> зарегистрировано расположенное в районе ур. <адрес обезличен> садоводческое товарищество «Домостроитель» общей площадью 75,85 га. Кроме того
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, на основании главы администрации <адрес обезличен> от <дата обезличена> передан
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границы и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес обезличен>, КУМИ <адрес обезличен>, с участием третьих лиц СНТ «Домостроитель», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением администрации от <дата обезличена> зарегистрировано расположенное в районе ур. «Мамайка-2 садоводческое товарищество «Домостроитель» общей площадью 75,85 га. Кроме того судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, на основании главы администрации <адрес обезличен> от <дата обезличена> передан
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границы и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес обезличен>, КУМИ <адрес обезличен>, с участием третьих лиц СНТ «Домостроитель», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением администрации от <дата обезличена> зарегистрировано расположенное в районе ур. «Мамайка-2 садоводческое товарищество «Домостроитель» общей площадью 75,85 га. Кроме того судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, на основании главы администрации <адрес обезличен> от <дата обезличена> передан
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ земельных участков и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что является членом СНТ «Вольница-2» и ему решением собрания членов товарищества в пользование предоставлен земельный участок №А, площадью 1200 кв.м. Истец
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок №А, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Вольница-2», установить границы этого участка в следующих координатах: В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации города Ставрополя об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок – отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ и признании права собственности на садовый земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> к Администрации <адрес> об установлении границ и признании права собственности на садовый земельный участок. В обоснование своих исковых требований указано
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что постановлением
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что местоположение границ земельного участка истца соответствуют фактическому землепользованию и первоначальным правоустанавливающим документам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата года рождения , об установлении границ и признании права собственности на садовый земельный участок - удовлетворить
