Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Эта категория включает судебные споры, связанные с определением точных границ земельного участка, чтобы избежать пересечений с чужой собственностью. Также сюда относятся дела, где стороны оспаривают или требуют официального признания права собственности на конкретный земельный надел. Суть — юридическое закрепление того, кому и где принадлежит земля.
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен>, администрации <адрес обезличен>, ДНТ «Луч», в котором просит установить границы земельного участка в ДНТ
Описательная часть
Из материалов дела, следует, что СТ «Луч» на основании решения главы Администрации <адрес обезличен> за от <дата обезличена> выделен в коллективно - долевую собственность для закрепления под садовый участок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав содержание экспертного заключения №Э2-4843/24 от <дата обезличена>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата обезличена> года рождения, паспорт серии , , выдан <дата обезличена> к комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> , администрации <адрес обезличен> , ДНТ
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен>, администрации <адрес обезличен>, ДНТ «Луч», в котором просит установить границы земельного участка в ДНТ
Описательная часть
Из материалов дела, следует, что СТ «Луч» на основании решения главы Администрации <адрес обезличен> за от <дата обезличена> выделен в коллективно - долевую собственность для закрепления под садовый участок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав содержание экспертного заключения №Э2-4842/24 от <дата обезличена>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата обезличена> года рождения, паспорт , , выдан <дата обезличена> к комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> , администрации <адрес обезличен> (), ДНТ «Луч»
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к комитуту по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен>, администрации <адрес обезличен>, ДНТ «Луч», в котором просит установить границы земельного участка в ДНТ «Луч»
Описательная часть
Из материалов дела, следует, что СТ «Луч» на основании решения главы Администрации <адрес обезличен> за от <дата обезличена> выделен в коллективно - долевую собственность для закрепления под садовый участок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав содержание экспертного заключения №Э2-4840/24 от <дата обезличена>, суд приходит
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен>, ДНТ «Луч», в котором просит установить границы земельного участка в ДНТ «Луч» , <адрес обезличен>
Описательная часть
Из материалов дела, следует, что СТ «Луч» на основании решения главы Администрации <адрес обезличен> за от <дата обезличена> выделен в коллективно - долевую собственность для закрепления под садовый участок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав содержание экспертного заключения №Э2-4841/24 от <дата обезличена>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии , , выдан <дата обезличена> к администрации <адрес обезличен> , ДНТ «Луч» об установлении границ земельного участка и признании права
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд <адрес> к Администрации <адрес>, КУМИ <адрес> об установлении границ и признании права собственности на земельный участок. В обоснование своих исковых
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и следует из Единого
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, в том числе схемы расположения границ земельных участков по фактическому землепользованию и межевым планам, заключение судебной землеустроительной экспертизы, подготовленный по заказу истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата года рождения к Администрации <адрес> , КУМИ <адрес> об установлении границ и признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что является членом ТСН СНТ «Звездочка» и ему распределен земельный участок № аллея № в данном садоводстве в Ленинском административном округе г
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> является членом ТСН СНТ «Звездочка» и ему распределен земельный участок № аллея №, на основании решения общего собрания от <дата>. Из материалов дела следует, что Постановлением
Мотивировочная часть
В указанной связи суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объеме
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к с/т «Федякино» в лице председателя правления <ФИО> (далее ответчик) об установлении границ земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, г.о
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> в сентябре 1992 года была принята в члены с/т «Федякино» и ей был выделен земельный участок №, площадью 600 кв.м, за который членские взносы истцом были уплачены в полном объеме (л.д. 11-13
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц. Исходя из фактически установленных обстоятельств, руководствуясь выше указанными нормами
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в суд с указанным исковым заявлением, в котором указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: на основании свидетельства о праве на наследство по закону серия выданного
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону серия выданного <дата>, что подтверждается сведениями
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В ст. 37 ЗК РСФСР 1991 г. прямо не урегулирован вопрос о переходе права собственности на земельный участок (указано на переход права пользования, которое является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КУМИ Администрации г.Новочеркасска об установлении границ и признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Ольшанка-2» об установлении границ и признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указал, что является членом СНТ
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель на основании ст. 56 ч. 6 ГПК РФ <ФИО> (л.д. 21) в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, просили
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ доводы иска в совокупности с представленными истцом доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Ольшанка-2» об установлении границ и признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
К.Г.У. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что она является членом СНТ Звездочка и ей распределен земельный участок № в данном садоводстве в Ленинском административном округе города Омска. Земельному участку
Описательная часть
Представитель истца Л.Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, согласно Ведомости кадастровых участков, земельный участок №, на момент подготовки данного
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Свердловский районный суд г. Костромы с вышеуказанным иском, просили установить границы земельного участка площадью 950 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Истец <ФИО> в судебном заседании не участвует, извещался судом надлежащим
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ СН «Солнечное» об установлении границ и признании права собственности на земельный участок №, площадью , расположенный по адресу: В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является членом СНТ СН «Солнечное». На основании решения общего собрания членов СНТ СН «Солнечное» от <дата> истцу в собственность выделен земельный участок № площадью . Истец
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город-курорт Анапа об установлении границ и признании права собственности на земельный участок. В обоснование искового заявления
Описательная часть
24.08.2021 года истец обратилась в адрес управления архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа с заявлением об уточнении почтового адреса земельного участка площадью 0,07 га
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, огласив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером 000, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, с(...) согласно координат поворотных (характерных) точек границ: 1 х-457876.32; у-1255616.47
Железнодорожный городской суд (Московская область) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Поскольку границы участка не установлены в соответствии с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы изложенные в иске подтвердила, просила удовлетворить. Ответчик Администрация г.о. Балашиха представителя в судебное заседание не направил, извещен, представил
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и установить границы земельного участка, согласно заявленным требованиям и признать за истцом право собственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г.о. Балашиха об установлении границ и признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> об установлении границ и признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы
Описательная часть
В указанной связи истец просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок №, общей площадью 604 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Здоровье Красфарма», в следующих характерных точках
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно отметкам на копии членской книжки
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок №, общей площадью 604 кв.м., категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковое заявление, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Щёлково Московской области об установлении границ и признании права собственности на земельный
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за собой право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок №10-а, площадью 681 кв.м.; установить границы земельного участка. Как
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает в удовлетворении иска отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа Щёлково Московской области об установлении границ и признании права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> земельный участок
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к администрации городского округа Солнечногорск Московской области об установлении границ и признании права собственности на земельный участок №, площадью 600 кв.м., расположенный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является членом СНТ «Лесное»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, а также учитывая, что спорный земельный участок образован из земельного участка, предоставленного садоводческому товариществу до дня вступления в силу Федерального закона «О введении в действие
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Мытищи Московской области, в котором просил установить фактические границы земельного участка с кадастровым № площадью 765 кв.м., расположенного по адресу: , и признать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании Решения № администрации от <дата> принадлежит земельный участок декларативной площадью 550 кв.м. по адресу: , расположенный на землях населенных пунктов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в порядке уточнения местоположения границ спорного земельного участка его площадь увеличилась на 215 кв.м., то есть на величину, не превышающую установленного на территории городского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Мытищи Московской области об установлении границ и признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы, в котором просит суд признать за ним право собственности на земельный участок № .. площадью ..кв.м. расположенный по адресу: .., СНТ
Описательная часть
Представитель третьего лица - СНТ «СЕВЕРЯНИН» - <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные пояснения, в которых исковые требования поддержал, считая их обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом
Мотивировочная часть
Суд отклоняет довод ответчика о ненадлежащем способе защиты, выбранным истцом по настоящему иску, т.к. правовой интерес истца заключается в признании права собственности на истребуемый земельный участок в порядке бесплатного предоставления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> .. к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении границ и признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы, в котором просит суд признать за ним право собственности на земельный участок № ..площадью .. кв.м. расположенный по адресу: … СНТ «Северянин»
Описательная часть
Представитель третьего лица - СНТ «СЕВЕРЯНИН» - <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные пояснения, в которых исковые требования поддержал, считая их обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом
Мотивировочная часть
Суд отклоняет довод ответчика о ненадлежащем способе защиты, выбранным истцом по настоящему иску, т.к. правовой интерес истца заключается в признании права собственности на истребуемый земельный участок в порядке бесплатного предоставления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> .. к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении границ и признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы, в котором просит суд признать за ним право собственности на земельный участок № .. площадью .. кв.м. расположенный по адресу: Российская
Описательная часть
Представитель третьего лица - СНТ «СЕВЕРЯНИН» <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные пояснения, в которых исковые требования поддержал, считая их обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом
Мотивировочная часть
Суд отклоняет довод ответчика о ненадлежащем способе защиты, выбранным истцом по настоящему иску, т.к. правовой интерес истца заключается в признании права собственности на истребуемый земельный участок в порядке бесплатного предоставления
Резолютивная часть
Исковые требования Дорожняка .. к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении границ и признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы, в котором просит суд признать за ним право собственности на земельный участок № .. площадью .. кв.м. расположенный по адресу: Российская
Описательная часть
Представитель третьего лица - СНТ «СЕВЕРЯНИН» - <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные пояснения, в которых исковые требования поддержал, считая их обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом
Мотивировочная часть
Суд отклоняет довод ответчика о ненадлежащем способе защиты, выбранным истцом по настоящему иску, т.к. правовой интерес истца заключается в признании права собственности на истребуемый земельный участок в порядке бесплатного предоставления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> .. к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении границ и признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы, в котором просит суд признать за ним право собственности на земельный участок № .. площадью .. кв.м. расположенный по адресу: .. СНТ
Описательная часть
Представитель третьего лица - СНТ «СЕВЕРЯНИН» - <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные пояснения, в которых исковые требования поддержал, считая их обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом
Мотивировочная часть
Суд отклоняет довод ответчика о ненадлежащем способе защиты, выбранным истцом по настоящему иску, т.к. правовой интерес истца заключается в признании права собственности на истребуемый земельный участок в порядке бесплатного предоставления
Резолютивная часть
Исковые требования Олейника .. к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении границ и признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Покрово-Пригородного сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, СНТ «», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ и признании права собственности на земельный
Описательная часть
Представитель третьего лица администрации Тамбовского района Тамбовской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку земельный участок не выделялся истцу, <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон и третьих лиц. Оценивая представленные в материалы дела расписки, суд приходит к выводу, что существенные условий договора
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границы и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес обезличен>, КУМИ <адрес обезличен>, с участием третьих лиц СНТ «Домостроитель», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением администрации от <дата обезличена> зарегистрировано расположенное в районе ур. «Мамайка-2 садоводческое товарищество «Домостроитель» общей площадью 75,85 га (Т.1 л.д. 28). Кроме того
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, на основании главы администрации <адрес обезличен> от <дата обезличена> передан
