Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, прав или долей между участниками правоотношений. Она касается ситуаций, когда необходимо выделить конкретную долю в общем имуществе, будь то супружеская доля, доля в квартире, земельном участке или жилом доме. Здесь рассматриваются вопросы раздела совместно нажитого имущества, особенно при наличии долгов или при разводе.
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О выделении супружеской доли, об обращении взыскания и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к <ФИО>, <ФИО>, и просил взыскать с <ФИО> в свою пользу проценты за просрочку возврата денежных средств в размере 345555, 30 руб. период
Описательная часть
Факт приобретения автомобиля Хендэ Солярис, гос.рег.знак №, VIN №, в период брака, ответчиками не оспорен, доказательств, подтверждающих, что данный автомобиль является исключительно личной собственностью <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Приведенный истцом расчет суммы процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (№), <ФИО> о выделении супружеской доли, об обращении взыскания и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об образовании земельного участка и возложении обязанности заключить соглашение
Вводная часть
Кобалян А,В. обратилась в суд с исковым заявлением об обязании заключить соглашение о перераспределении земельного участка, в обоснование иска указано, что она является учредителем ООО ТРЦ «Арбуз»», которому на праве собственности
Описательная часть
В свою очередь, ООО ТРЦ «Арбуз» обратилось с заявлением о вступлении в спор с самостоятельными требованиями на предмет спора, в котором просит признать отказ КУИ от 24.10.2024г. в перераспределении земельных участков
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив указанный отказ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Кобалян А,В. оставить без удовлетворения
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О выделении долей в праве собственности на квартиру
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, в обоснование своих требований указав, что у нее и ответчика в общей совместной собственности находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в равных долях, что подтверждается
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом, однако корреспонденция не вручена. Таким образом, суд принял исчерпывающие меры к извещению <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела, обеспечив ему
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что несмотря на то, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О выделении доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделении доли. В обоснование своих требований указал, что 16 декабря 2022 года умерла его мать <ФИО>. После ее смерти открылось наследство в виде 222,49011
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 16 декабря 2022 года умерла его мать <ФИО>. После ее смерти открылось наследство в виде 222,49011
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования <ФИО> в полном объеме
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О выделении в натуре земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении в натуре земельного участка. В обоснование заявленных требований указывает, что с дата года она является собственником доля долей в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником доля долей в праве общей долевой собственности на земельный участок номер, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> извещался судом по адресу регистрации, конверты возвращены в суд по истечении срока хранения, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении в натуре земельного участка, удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О выделении супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования на долю имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании долга общим долгом
Вводная часть
<ФИО> В.В. обратился в суд с иском к фиоВ о выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования на долю имущества, мотивируя заявленные требования тем, что 06 октября 2023 года умер его отец, <ФИО>
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено, что спорное имущество в виде земельного участка земельного участка с кадастровым номером 50:27:0030408:4, садового дома с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования на долю имущества – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О выделении супружеской доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит выделить ей супружескую долю, в обосновании иска указав, что с <дата> истец состояла в браке с <ФИО>, который скончался <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила соответствующее изложенному в иске. Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключен брак <дата>, что
Мотивировочная часть
Оценив совокупность исследованных доказательств, принимая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что заявленные требования <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности
Резолютивная часть
Исковые заявление <ФИО> к <ФИО> о выделении супружеской доли, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О выделении супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования, признание сделок недействительными, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений (л.д. 152-176, т.4) просила признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что право собственности на спорное ТС было перерегистрировано на <ФИО> только 20.09.2023 г., в то время как первый договор купли-продажи датирован «задним числом» 06.12.2022 г. для создания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, необращение Истца в АО «Негосударственный Пенсионный Фонд Сбербанка» не порождает у <ФИО> права на увеличение суммы подлежащей ей выплаты сверх ее доли. При реальном наличии, такая дебиторская задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей за себя и н/л <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования, включении имущества в наследственную массу удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О выделении доли в общем имуществе супругов, признании права собственности на ? долю в праве собственности на автомобили, об обращении взыскания на ? долю в праве общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) выделить долю в общем имуществе супругов; признать право
Описательная часть
Истец <ФИО> извещена о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что имущества, достаточного для погашения долга перед истцом, у ответчика в рамках исполнительного производства установлено не было. Сведений о добровольном исполнении ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении доли в общем имуществе супругов, признании права собственности на ? долю в праве собственности на автомобили, об обращении взыскания на ? долю в праве общей долевой собственности
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О выделении супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> умерла его мать <ФИО>. После ее смерти открылось наследство. <ФИО> состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>. Таким
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать за ним право собственности на ? доли в земельном участке, находящемся по адресу: г. Омск, Ленинский АО, СНТ «Профтехобразование», участок №
Мотивировочная часть
Оценивая заявленные требования в части взыскания денежной компенсации за 1/4 долю в праве собственности на автомобиль, суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения. Учитывая факт отчуждения <ФИО>..;
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О выделении супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа г. Уфа о выделении супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование иска указала, что <дата> умер ее супруг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения (Мансарда №б/н, этаж 1) площадью 34, 4 кв. м. с кадастровым номером 02:55:020423:50 является <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Из
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Проанализировав содержание представленных сторонами и истребованных судом письменных доказательств, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа г. Уфа о выделении супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О выделении доли должника из совместно нажитого имущества, признании права собственности на имущество в равных долях и обращения на него взыскания
Вводная часть
ООО «Бриз» обратилось в суд с иском к <обезличено> <ФИО>, <ФИО> о выделении доли должника из совместно нажитого имущества, признании права собственности на имущество в равных долях и обращения на него взыскания. Свои
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что решением от по делу № №, вступившим в законную силу <дата>, с <ФИО> в пользу ООО «Бриз» взысканы денежные средства основного долга в размере
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено только на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Бриз» к <обезличено> Квельман <ФИО>, Квельман <ФИО> о выделении доли должника из совместно нажитого имущества, признании права собственности
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О выделении доли должника из совместно нажитого имущества
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г.Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделении доли должника из совместно нажитого имущества
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке с 29 октября 2021 года, указанное обстоятельство подтверждается ответом Отдела записи актов гражданского состояния
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке с 29 октября 2021 года, указанное обстоятельство подтверждается ответом Отдела записи актов гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Судебного пристава - исполнителя Отделения судебных приставов по г.Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району к <ФИО> (№), <ФИО> (№) о выделении доли должника из совместно нажитого имущества, удовлетворить
Сарпинский районный суд (Республика Калмыкия) · О предоставлении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> С-Г., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 06 марта 2025 г., в ответ на обращение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> С-Г., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности, <ФИО>, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения <ФИО> истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцы, как наследники
Сарпинский районный суд (Республика Калмыкия) · О предоставлении земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 11 апреля 2025 г., в ответ на обращение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенностям, <ФИО>, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцы, как наследники
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О выделении супружеской доли
Вводная часть
<ФИО> (после заключения брака-<ФИО>) обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ иском к нотариусу <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. Также судом установлено, что наследниками, принявшими наследство в установленном законом порядке после смерти <ФИО>, являются
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства: При этом, суд считает возможным признать за <ФИО> именно право на выдел
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О выделении супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности. В обоснование исковых требований указала, что *** между <ФИО> и был
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать за истцом право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, а также на 1/2 доли в ООО «АНКОМ-ЭЛ» . Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, лица, не явившиеся в судебное заседание, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности, удовлетворить
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О выделении доли должника в общем имуществе супругов, о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Хилокского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением. В обоснование указала, на исполнении в Хилокском РОСП УФССП России по Забайкальскому краю находится сводное
Описательная часть
Представитель ответчика-адвокат Ведерникова С.А., представившая ордер, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что жилой дом <1> является единственным пригодным для проживания жилым
Мотивировочная часть
Доказательств тому, что в жилом доме по адресу: <1> возможно выделить 1/2 доли должника в натуре, стороны суду не представили. Представитель ответчика адвокат Ведерникова С.А., возражая относительно исковых требований и заявляя, что
Сарпинский районный суд (Республика Калмыкия) · О предоставлении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 18 марта 2025 г., в ответ на обращение в администрацию Кетченеровского районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее – администрация Кетченеровского РМО
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представляющий интересы <ФИО> по доверенности, исковое требование поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. При этом <ФИО> пояснил
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон <ФИО> и <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного искового требования. При таких обстоятельствах суд приходит выводу
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О выделении доли земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> о выделении <ФИО> ? доли в виде земельного участка с кадастровым номером № площадью 697 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также жилого дома с кадастровым номером
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Лаишевского районного суда РТ по делу № исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворены. В судебном заседании установлено, что имущества должника недостаточно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным произвести раздел автомобиля, признав за ответчиком – <ФИО> право на ? долю транспортного средства № года выпуска, № VIN № с обращением взыскания на него с выплатой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделении доли в имуществе удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О выделении супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что между <ФИО> и <ФИО> в 2015 г. был заключен брак. (<дата>.) брак был расторгнут. В период брака истцом и наследодателем было приобретено следующее имущество: 1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> (<дата>.) был заключен брак. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах довод ответчика о том, что спорная квартира приобретена за счет <ФИО> не может быть принят во внимание, поскольку стороны в соответствии с положениями ч.2 ст.38 СК РФ произвели раздел данной
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О выделении доли, включении в наследственную массу, признании прав и обязанности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит выделить 1/3 долю <ФИО>, умершей *** г., в правах и обязанностях по договору купли-продажи от 02.09.2013 №
Описательная часть
По материалам дела установлено, что 30.07.2015 умерла <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материала дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как очевидно следует из вышеуказанных обстоятельств, в наследственную массу <ФИО> вошли имущественные права
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Департаменту городского имущества г. Москвы, <ФИО>, <ФИО> о выделении доли, включении в наследственную массу, признании прав и обязанности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа в порядке наследования –
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О выделении супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственной массы. В обоснование требований указал, что между истцом и <ФИО> заключен брак. <дата> <ФИО> умерла. После
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что супружеская доля в наследственной массе включает в себя следующее имущество: ? доля денежных средств на банковских счетах с причитающимися процентами и компенсациями, находящимися
Первомайский районный суд (Республика Крым) · О выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просила: - признать жилой дом общей площадью 65,6 к.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Первомайское, <адрес>, совместно нажитым имуществом
Описательная часть
Истец, ее представитель в судебном заседании иск поддержали, просили удовлетворить. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 65,6 кв.м приобретен супругами <ФИО> и <ФИО> в период их брака, так как брак был заключен <дата>, государственная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Первомайского сельского поселения <адрес> Республики Крым, <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на недвижимое
Останкинский районный суд (Город Москва) · О выделении доли в жилом помещении
Вводная часть
Заместитель Тверского межрайонного прокурора адрес обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в интересах <ФИО> к <ФИО>, действующей также в интересах <ФИО>, в котором просил обязать <ФИО>
Описательная часть
Согласно выписке из ЕГРН собственниками квартиры с кадастровым номером 77:02:0022006:7781 адрес, вн.тер.г. адрес, адрес, общей площадью: 29,7 кв.м, являются <ФИО>, паспортные данные, <ФИО>, паспортные данные С учетом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Вместе с тем, с настоящими требованиями истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Заместителя Тверского межрайонного прокурора адрес в интересах <ФИО> к <ФИО> , действующей также в интересах <ФИО> (свидетельство рождении III-ЕР 712717) о выделении доли в жилом
