УИД 86RS0001-01-2025-003791-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2025 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нечаевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-2849/2025 по исковому заявлению Судебного пристава исполнителя Отделения судебных приставов по г.Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району к ФИО1, ФИО2 о выделении доли должника из совместно нажитого имущества,
установил:
Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г.Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о выделении доли должника из совместно нажитого имущества.
Требования мотивированы тем, что в ОСП по г.Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району на исполнении находятся исполнительные производства в отношении ФИО1 : 15683/86012-ИП от 25.02.2020 года о взыскании алиментов на содержание детей в пользу ФИО4, задолженность составляет 500 134,79 руб. ; - 14054/23/86021-ИП от 09.02.2023 года, иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, в пользу ФИО4, задолженность составляет 398 000 руб. ; - 32238/23/86021-ИП от 07.03.2023 года, иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, в пользу ФИО4, задолженность составляет 40 000 руб. ; - 245777/23/86021-ИП от 26.12.2023 года, госпошлина, присужденная судом в размере 200 руб., в пользу Межрегиональной инспекции ФНС по управлению долгом ; - 52587/24/86021-ИП от 19.02.2024 года задолженность по платежам за услуги связи в пользу ПАО «Ростелеком» в размере 3 607,85 руб. ; - 108832/24/86021-ИП от 03.05.2024 года взыскание налогов и сборов, включая пени в пользу МИФНС № 10 по ХМАО-Югре в размере 5 092,96 руб. ;- 108829/24/86021-ИП от 03.05.2024 года взыскание налогов и сборов, пени в пользу МИФНС № 10 по ХМАО-Югре в размере 2 576,85 руб. ; - 330520/24/86021-ИП от 10.12.2024 года взыскание налогов и сборов, включая пени в пользу МИФНС № 10 по ХМАО-Югре в размере 11 603,69 руб.; - 346051/24/86021-ИП от 23.12.2024 года госпошлина, присужденная судом в размере 2 000 руб. в пользу МИФНС по управлению долгом ; -39204/25/86021-ИП от 10.02.2025 года, госпошлина, присужденная судом в размере 2 000 руб. в пользу МИФНС по управлению долгом; - 59830/25/86021-ИП от 10.03.2025 года, взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 35 099,43 руб. МИФНС № 10 по ХМАО-Югре. В ходе ведения сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не установлено личного имущества должника, достаточного для удовлетворения требований взыскателей в полном объеме, в сроки установленные законом. Должник ФИО1 меры к погашению образовавшейся задолженности в размере 1 039 025,25 руб. не принимает. ФИО1 состоит в браке с ФИО5 с 29.10.2021 года. ТС TESLA MODEL 3, г/н <***> принадлежит ФИО2 Приобретенное в период брака ФИО1 и ФИО2 имущество является совместным имуществом супругов Б-вых. Истец просит суд признать автомобиль TESLA MODEL 3, г/н <***> совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 и разделить его. Выделить долю ФИО1 в общей долевой собственности на ТС TESLA MODEL 3, г/н <***>.
Истец, ответчики, третьи лица, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с ч. 2.1. ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, об уважительности причин отсутствия суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, поэтому суд в соответствии с ст.167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст. 237 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 и ФИО6 состоят в зарегистрированном браке с 29 октября 2021 года, указанное обстоятельство подтверждается ответом Отдела записи актов гражданского состояния Центрального района города-курорта Сочи управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края от 13 марта 2025 года (л.д.42-47).
В отделении судебных приставов по г.Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району на исполнении находятся исполнительные производства в отношении ФИО1 :
1). 15683/86012-ИП от 25.02.2020 года о взыскании алиментов на содержание детей в пользу ФИО4, задолженность составляет 500 134,79 руб. ;
2). 14054/23/86021-ИП от 09.02.2023 года, иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, в пользу ФИО4, задолженность составляет 398 000 руб. ;
3). 32238/23/86021-ИП от 07.03.2023 года, иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, в пользу ФИО4, задолженность составляет 40 000 руб. ;
4). 245777/23/86021-ИП от 26.12.2023 года, госпошлина, присужденная судом в размере 200 руб., в пользу Межрегиональной инспекции ФНС по управлению долгом ;
5). 52587/24/86021-ИП от 19.02.2024 года задолженность по платежам за услуги связи в пользу ПАО «Ростелеком» в размере 3 607,85 руб. ;
6). 108832/24/86021-ИП от 03.05.2024 года взыскание налогов и сборов, включая пени в пользу МИФНС № 10 по ХМАО-Югре в размере 5 092,96 руб. ;
7). 108829/24/86021-ИП от 03.05.2024 года взыскание налогов и сборов, пени в пользу МИФНС № 10 по ХМАО-Югре в размере 2 576,85 руб. ;
8). 330520/24/86021-ИП от 10.12.2024 года взыскание налогов и сборов, включая пени в пользу МИФНС № 10 по ХМАО-Югре в размере 11 603,69 руб.;
9). 346051/24/86021-ИП от 23.12.2024 года госпошлина, присужденная судом в размере 2 000 руб. в пользу МИФНС по управлению долгом ;
10). 39204/25/86021-ИП от 10.02.2025 года, госпошлина, присужденная судом в размере 2 000 руб. в пользу МИФНС по управлению долгом;
11). 59830/25/86021-ИП от 10.03.2025 года, взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 35 099,43 руб. МИФНС № 10 по ХМАО-Югре.
В ходе ведения сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не установлено личного имущества должника, достаточного для удовлетворения требований взыскателей в полном объеме, в сроки установленные законом.
Должник ФИО1 меры к погашению образовавшейся задолженности в размере 1 039 025,25 руб. не принимает.
Согласно п. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
В соответствии с п. 4 указанной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
На основании ответа УМВД по ХМАО-Югре, установлено, что транспортное средство TESLA MODEL 3, г/н <***> принадлежит на праве собственности ФИО2 от10.06.2022 года, что подтверждается карточкой учета транспортного средства ( л.д.41).
Приобретенное в период брака ФИО1 и ФИО2 имущество является совместным имуществом супругов Б-вых.
Согласно п.63 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 « О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.
Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращении на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.
При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.
Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли ( статья 255 ГК РФ).
В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ.
В соответствии со ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии со ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения. А также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В соответствии со ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
В соответствии со ст.45 Семейного кодекса Российской Федерации, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, а при недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая бы причиталась бы супругу должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения для нее взыскания.
В соответствии со ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Из материалов дела также усматривается, что судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району не установлено личного имущества должника ФИО1, достаточного для удовлетворения требований взыскателей в полном объеме, в сроки установленные законом.
Учитывая данные обстоятельства, судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району ФИО3 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать автомобиль TESLA MODEL 3, г/н <***> совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 и разделить его. Выделить долю ФИО1 в общей долевой собственности на ТС TESLA MODEL 3, г/н <***>.
Разрешая заявленные требования, суд признав в силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации спорный автомобиль совместной собственностью супругов Б-вых, а также учитывая, что ФИО1 не обладает денежными средствами и иным имуществом для погашения задолженности, не исполняет постановление о взыскании задолженности, никаких действий по погашению задолженности не предпринимает, что лишает взыскателя возможности на получение соответствующего исполнения постановления в разумные сроки, пришел к выводу об удовлетворении требований истца.
Ответчики не явились в судебное заседание, но представили письменный отзыв на исковые требования, в котором просили удовлетворить заявленные требования, что приведет к восстановлению нарушенных прав взыскателя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Судебного пристава - исполнителя Отделения судебных приставов по г.Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району к ФИО1 (№), ФИО2 (№) о выделении доли должника из совместно нажитого имущества, удовлетворить.
Признать автомобиль марки TESLA MODEL 3, г/н <***> совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 и разделить его.
Выделить долю ФИО1 в общей долевой собственности на ТС TESLA MODEL 3, г/н <***>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда Г.А.Клименко