Эта категория охватывает споры, связанные с возвратом денег, уплаченных за страхование. Здесь рассматриваются ситуации, когда страхователь имеет право вернуть всю сумму премии из-за досрочного прекращения договора, а также случаи, когда возвращается только часть уплаченной суммы по определенным основаниям.
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О возврате страховой премии
Вводная часть
Г.Р.Г. обратился суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой премии по договору страхования жизни и здоровья, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что 16 марта 2020 года при заключении
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 16.03.2020г. между истцом и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №. Поскольку нарушение ответчиком прав истца как потребителя материалами настоящего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно статье 32 Закона о защите прав потребителей и пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое
Резолютивная часть
Исковые Г.Р.Г. к АО «СОГАЗ» о возврате страховой премии, удовлетворить частично
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О возврате страховой премии и оплаченных по договору услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился к Обществу с ограниченной ответственностью «Ринг вояж» (ООО «Ринг вояж»), Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») о возврате страховой премии и оплаченных по договору услуг, иск
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, том числе своевременного уведомления ответчиком АО «МАКС» <ФИО> о предоставлении им некорректных данных, в связи с отклонением банком операции, то есть обстоятельств, которые сложились вопреки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ринг вояж» , Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о возврате страховой премии и оплаченных по договору услуг, удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возврате страховой премии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СК Согаз-Жизнь», в котором просит обязать расторгнуть Договор страхования по п. 2 ст. 958 ГК РФ и взыскать с Ответчика в пользу Истца часть суммы страховой премии в размере сумма В
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. Представитель ответчика АО «СК Согаз-Жизнь» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец согласилась с правилами страхования, договор страхования заключен между сторонами, в соответствии с положениями полиса страхования, истец могла обратиться
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СК Согаз-Жизнь» расторжении договора, взыскании страховой премии - отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возврате страховой премии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СК Согаз-Жизнь», в котором просит обязать расторгнуть Договор страхования по п. 2 ст. 958 ГК РФ и взыскать с Ответчика в пользу Истца часть суммы страховой премии в размере 94 858 рублей 99 коп
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. Представитель ответчика АО «СК Согаз-Жизнь» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец согласилась с правилами страхования, договор страхования заключен между сторонами, в соответствии с положениями полиса страхования, истец могла обратиться
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СК Согаз-Жизнь» расторжении договора, взыскании страховой премии - отказать
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возврате страховой премии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» с требованием о возврате страховой премии. В обоснование требований указано, что между <ФИО> и ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» был заключен Договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – по доверенности <ФИО> указала, что договор страхования заключен для обеспечения кредитных обязательств. Было заключено 2 страховки одновременно. Одну страховку истцу
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении N 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возврате страховой премии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о возвращении части страховой премии по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между <ФИО> и АО «Альфа-Банк»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении требований по доводам изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ольденбургер <ФИО> к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о возврате страховой премии, отказать
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возврате страховой премии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания КАРДИФ» (далее - ООО «СК КАРДИФ») о взыскании суммы страховой премии в размере 235 126,10 руб. В обоснование иска истец указал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении иска. Представитель ответчика ООО «СК КАРДИФ» о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу, что истцом не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания КАРДИФ» о возврате страховой премии – отказать
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возврате страховой премии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Ренессанс Жизнь» и Обществу с ограниченной ответственностью «Соло», мотивируя тем, что 13.11.2022 между нею и АО «РОЛЬФ» Филиал «Юго-ВОСТОК» заключен
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> воспользовалась своим правом и обратилась в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с заявлением об исключении её из списков застрахованных, потребовала возврата страховой премии. Согласно
Мотивировочная часть
В связи с указанным, а также не представлением ответчиком возражений и доказательств, на которых таковые основываются, суд полагает иск <ФИО> в части возврата суммы 280920,94 руб. обоснованным, подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О возврате страховой премии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «М-АССИСТАНС», Обществу с ограниченной ответственностью «Ринг-Сити» о возврате страховой премии. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «М-Ассистанс», извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд не явился, представил возражения на иск, согласно которым просит суд в иске отказать. Из материалов
Мотивировочная часть
С учётом ранее приведённых положений статьи 32 Закона «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о том, что условия договора о предоставлении независимой гарантии, не предусматривающие возможность возврата цены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «М-АССИСТАНС», Обществу с ограниченной ответственностью «Ринг-Сити» о возврате страховой премии удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возврате страховой премии
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о возврате страховой премии. В обоснование требований указано, что <дата> между истцом и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор. При заключении кредитного договора между истцом
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> между Истцом и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор). Как следует из материалов дела, вышеуказанный договор страхования
Мотивировочная часть
Оснований для снижения неустойки суд не усматривает. С учетом вышеизложенных обстоятельств нарушения Ответчиком прав <ФИО> как потребителя, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О возврате страховой премии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ВЭР», в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с АО «ВЭР» в его пользу сумму страховой премии в размере 131 177 рубля 78 коп., неустойку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям, указал, что считает надлежащим ответчиком по настоящему делу АО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает договор об оказании услуг, заключенный между <ФИО> и АО «ВЭР» от <дата>, расторгнутым. При указанных обстоятельствах договорные отношения у <ФИО> возникли с ООО «Все
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возврате страховой премии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в обоснование иска указав, что xx.xx.xxxx истец заключил кредитный договор __ с ПАО Сбербанк сроком на 60 месяцев
Описательная часть
В судебном заседании xx.xx.xxxx представитель истца присутствовал, однако требования (к кому предъявлен иск: к ПАО «Сбербанк» или ООО СК «Сбербанк Страхование жизни»), не уточнил. В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат исходя из следующего. При указанных обстоятельствах, поскольку обращение <ФИО> касается услуг ПАО Сбербанк, а не ООО СК
Ленинский районный суд (Тульская область) · О возврате страховой премии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ВЭР», в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с АО «ВЭР» в его пользу сумму страховой премии в размере 131 177 рубля 78 коп., неустойку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям, указал, что считает надлежащим ответчиком по настоящему делу АО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает договор об оказании услуг, заключенный между <ФИО> и АО «ВЭР» от <дата>, расторгнутым. Учитывая, что судом установлено нарушение прав истца как потребителя при заключении им
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возврате страховой премии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Страхование –Жизнь», в котором просил признать договор страхования от 06.12.2021 г. недействительным и взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» денежные
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал доводы иска, просил удовлетворить в полном объеме, указав на недействительность договора страхования, поскольку основанием для заключения которого явилось заключение кредитного договора
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с нижеприведенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Страхование –Жизнь» о возврате страховой премии- оставить без удовлетворения
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возврате страховой премии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО СК «Газпром Страхование» о возврате страховой премии. Требования мотивирует тем, что <дата> между истцом и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №. При заключении кредитного
Описательная часть
В судебное заседание стороны истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца – <ФИО> заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует и установлено судом, что
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром Страхование» о возврате страховой премии – отказать
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возврате страховой премии в связи с досрочным погашением
Вводная часть
Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования <ФИО> к ООО «Альфа Страхование» удовлетворены
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» заключен кредитный договор на приобретение автомобиля LADA GRANTA, VIN: №, 2022 года выпуска, государственный
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные сторонами письменные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ суд приходит к следующим выводам. Поскольку <ФИО> воспользовался правом отказа от договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Альфа Страхование» о возврате страховой премии в связи с досрочным погашением – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возврате страховой премии в связи с досрочным погашением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Альфа Страхование» в котором просил: Расторгнуть Договор страхования гарантии сохранения стоимости автомобиля АльфаGАР №W/215/G00091/2 от 20.10 2022 г., заключенный между АО
Описательная часть
По смыслу данной нормы права, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением участвующих в деле лиц, при этом судебное заседание выступает не только в качестве процессуальной формы
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные сторонами письменные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ суд приходит к следующим выводам. Поскольку <ФИО> воспользовался правом отказа от договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Альфа Страхование» о возврате страховой премии в связи с досрочным погашением – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возврате части страховой премии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием о взыскании с ПАО «Ренесанс Страхование» части страховой премии оплаченной при заключении кредитно договора, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № 05 АА 3445666 от 14.11.2023 поддержал заявленное требования и просил его удовлетворить в полном объеме. Судом
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возврате части страховой премии
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим исковым заявлением в обоснование заявленных требований указала следующее
Описательная часть
Судом установлено, что ... между <ФИО> и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен кредитный договор № F0P... (далее - Кредитный договор). Судом установлено, что ... <ФИО> обратился в Финансовую организацию с заявлением
Мотивировочная часть
Пункт 2 статьи 935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», третьи лица АО «Альфа-Банк», Финансовый уполномоченный, о возврате части страховой премии – отказать
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возврате части страховой премии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о возврате части страховой премии. В обосновании иска указано, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Ответчик ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, представил письменные возражения. Как установлено судом и следует из материалов дела между 13.08.2022 между истцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем стоит отметить, что договор страхования расторгнут с 07.12.2022, соответственно расчет размера части страховой премии истцу надлежало производить по 07.12.2022, но ввиду того, что суд принимает решение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о возврате части страховой премии – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возврате части страховой премии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании части страховой премии. В обоснование требований указал, что между <ФИО> и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» <дата> заключен договор страхования жизни № 6250957298
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» <дата> заключен договор страхования жизни № 6250957298 «Защита платежей»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что правовых оснований для взыскания с ответчика неиспользованной части страховой премии, а также о взыскании процентов, неустойки и штрафа не имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о возврате части страховой премии – оставить без удовлетворения
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возвращении части страховой премии
Вводная часть
Истец обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании части страховой премии в размере 231 224, 96 рубля, неустойки в размере 231 224, 96 рубля, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей
Описательная часть
Как видно из материалов дела, из заключенного между страхового сертификата №№ следует, что настоящим страховым сертификатом подтверждается заключение договора страхования на основании полисных условий страхований от 31 декабря
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что досрочная выплата кредита не является основанием, предусмотренным частью 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации и полисных условий для прекращения действия заключенного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> – отказать
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О возврате уплаченной страховой премии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СОЛО», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму по оплате сертификата № от <дата> в размере 76500 рублей, неустойку в размере 76500 рублей, штраф за несоблюдение
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ПАО «БыстроБанк», был заключен договор кредитования №-ДО/ПК на сумму 849420 рублей 69 копеек. Из материалов дела следует, что абонентский договор заключен
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, применение ст. 333 ГК РФ возможно при определении размера, как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом «О защите прав потребителей». Выслушав представителя истца <ФИО>, с учетом письменных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СОЛО» о возврате уплаченной страховой премии удовлетворить частично
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О возврате части суммы страховой премии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Уралсиб Страхование» о возврате части суммы страховой премии, просит взыскать с ООО СК «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ» в ее пользу сумму страховой премии в размере 69 371 рубль 33 копейки, проценты
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 04 сентября 2018 года между истцом и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор на сумму 520 000 рублей с процентной ставкой по кредиту 17% годовых, на срок 60 месяцев. В этот
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат по следующим мотивам: При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца к ответчику о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ» о возврате части суммы страховой премии в размере 69 371 рубль 33 копейки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1293 рубля 13
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О возврате страховой суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АЛЬФА-БАНК», с учетом уточненных требований, о возврате страховой суммы, мотивируя свои требования тем, что <дата> года между <ФИО> и ответчиком был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, обеспеченного залогом недвижимого имущества №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Решением Финансового уполномоченного № от <дата> по заявлению о возврате . было принято решение об отказе в удовлетворении заявленного истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АЛЬФА-БАНК» о возврате страховой суммы удовлетворить частично
