Эта категория охватывает споры, связанные с возвратом денег, уплаченных за страхование. Здесь рассматриваются ситуации, когда страхователь имеет право вернуть всю сумму премии из-за досрочного прекращения договора, а также случаи, когда возвращается только часть уплаченной суммы по определенным основаниям.
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О возврате страховой премии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «Юридический партнер» о возврате страховой премии
Описательная часть
Просит признать расторгнутым с <дата> соглашениепо программе "Независимая гарантия" № от <дата>, заключенный между истцом <ФИО> и ответчиком ООО "Юридический Партнер"; взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению, последующим основаниям. Ввиду того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Юридический партнер" о возврате страховой премии удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О возврате страховой премии
Вводная часть
Г.Р.Г. обратился суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой премии по договору страхования жизни и здоровья, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что 16 марта 2020 года при заключении
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 16.03.2020г. между истцом и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №. Поскольку нарушение ответчиком прав истца как потребителя материалами настоящего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно статье 32 Закона о защите прав потребителей и пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое
Резолютивная часть
Исковые Г.Р.Г. к АО «СОГАЗ» о возврате страховой премии, удовлетворить частично
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О возврате страховой премии и оплаченных по договору услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился к Обществу с ограниченной ответственностью «Ринг вояж» (ООО «Ринг вояж»), Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») о возврате страховой премии и оплаченных по договору услуг, иск
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, том числе своевременного уведомления ответчиком АО «МАКС» <ФИО> о предоставлении им некорректных данных, в связи с отклонением банком операции, то есть обстоятельств, которые сложились вопреки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ринг вояж» , Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о возврате страховой премии и оплаченных по договору услуг, удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возврате страховой премии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СК Согаз-Жизнь», в котором просит обязать расторгнуть Договор страхования по п. 2 ст. 958 ГК РФ и взыскать с Ответчика в пользу Истца часть суммы страховой премии в размере сумма В
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. Представитель ответчика АО «СК Согаз-Жизнь» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец согласилась с правилами страхования, договор страхования заключен между сторонами, в соответствии с положениями полиса страхования, истец могла обратиться
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СК Согаз-Жизнь» расторжении договора, взыскании страховой премии - отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возврате страховой премии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СК Согаз-Жизнь», в котором просит обязать расторгнуть Договор страхования по п. 2 ст. 958 ГК РФ и взыскать с Ответчика в пользу Истца часть суммы страховой премии в размере 94 858 рублей 99 коп
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. Представитель ответчика АО «СК Согаз-Жизнь» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец согласилась с правилами страхования, договор страхования заключен между сторонами, в соответствии с положениями полиса страхования, истец могла обратиться
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СК Согаз-Жизнь» расторжении договора, взыскании страховой премии - отказать
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возврате страховой премии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» с требованием о возврате страховой премии. В обоснование требований указано, что между <ФИО> и ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» был заключен Договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – по доверенности <ФИО> указала, что договор страхования заключен для обеспечения кредитных обязательств. Было заключено 2 страховки одновременно. Одну страховку истцу
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении N 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возврате страховой премии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании части страховой премии в размере 110400 рублей пропорционально оставшемуся периоду страхования, указав, что досрочно исполнил обязательства по кредитному договору, для обеспечения
Описательная часть
<ФИО> в заседании требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договор страхования заключен сторонами 28.05.2020 года, то есть до вступления в законную силу Федерального закона от 27 декабря 2019 года N 489-ФЗ "О внесении изменения в статью 958 части второй Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СОГАЗ» о возврате части страховой премии в связи с досрочным исполнением кредитных обязательств отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возврате страховой премии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании страховой премии в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, штрафа, обосновывая свои требования тем, что 25 апреля 2018
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком был заключен отдельный гражданско-правовой договор – договор об оказании услуг, обязательства по которому ответчиком исполнены перед истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Промсвязьбанк» о возврате страховой премии - отказать
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возврате страховой премии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» с требованием о возврате страховой премии. В обоснование требований указано, что между <ФИО> и ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» был заключен Договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между АО «Альфа – Банк» и <ФИО> ЧЧ*ММ*ГГ* заключен кредитный договор № PIL*. Поскольку судом установлено нарушение ответчиком прав истца, как потребителя, суд пришел
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении N 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возврате страховой премии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований указал, что 25.08.2021 между истцом и АО «Экспобанк» был заключен кредитный договор . За счет кредитных денежных средств Банком были удержаны в качестве оплаты услуг
Описательная часть
Судом установлено, что 25.08.2021 между истцом и АО «Экспобанк» был заключен кредитный договор . Согласно Приложению к анкете-заявлению на открытие банковского счета и предоставлении кредита в АО «Экспобанк», <ФИО> дано
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела не имеется никаких доказательств фактического пользования истцом услугами, вытекающими из заключенного согласия на дополнительные услуги от 25.08.2021, факт несения расходов, связанных с исполнением каких-либо
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возврате страховой премии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о возвращении части страховой премии по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между <ФИО> и АО «Альфа-Банк»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении требований по доводам изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ольденбургер <ФИО> к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о возврате страховой премии, отказать
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возврате страховой премии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания КАРДИФ» (далее - ООО «СК КАРДИФ») о взыскании суммы страховой премии в размере 235 126,10 руб. В обоснование иска истец указал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении иска. Представитель ответчика ООО «СК КАРДИФ» о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу, что истцом не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания КАРДИФ» о возврате страховой премии – отказать
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возврате страховой премии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Ренессанс Жизнь» и Обществу с ограниченной ответственностью «Соло», мотивируя тем, что 13.11.2022 между нею и АО «РОЛЬФ» Филиал «Юго-ВОСТОК» заключен
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> воспользовалась своим правом и обратилась в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с заявлением об исключении её из списков застрахованных, потребовала возврата страховой премии. Согласно
Мотивировочная часть
В связи с указанным, а также не представлением ответчиком возражений и доказательств, на которых таковые основываются, суд полагает иск <ФИО> в части возврата суммы 280920,94 руб. обоснованным, подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О возврате страховой премии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «М-АССИСТАНС», Обществу с ограниченной ответственностью «Ринг-Сити» о возврате страховой премии. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «М-Ассистанс», извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд не явился, представил возражения на иск, согласно которым просит суд в иске отказать. Из материалов
Мотивировочная часть
С учётом ранее приведённых положений статьи 32 Закона «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о том, что условия договора о предоставлении независимой гарантии, не предусматривающие возможность возврата цены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «М-АССИСТАНС», Обществу с ограниченной ответственностью «Ринг-Сити» о возврате страховой премии удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возврате страховой премии
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о возврате страховой премии. В обоснование требований указано, что <дата> между истцом и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор. При заключении кредитного договора между истцом
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> между Истцом и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор). Как следует из материалов дела, вышеуказанный договор страхования
Мотивировочная часть
Оснований для снижения неустойки суд не усматривает. С учетом вышеизложенных обстоятельств нарушения Ответчиком прав <ФИО> как потребителя, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О возврате страховой премии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ВЭР», в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с АО «ВЭР» в его пользу сумму страховой премии в размере 131 177 рубля 78 коп., неустойку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям, указал, что считает надлежащим ответчиком по настоящему делу АО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает договор об оказании услуг, заключенный между <ФИО> и АО «ВЭР» от <дата>, расторгнутым. При указанных обстоятельствах договорные отношения у <ФИО> возникли с ООО «Все
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возврате страховой премии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в обоснование иска указав, что xx.xx.xxxx истец заключил кредитный договор __ с ПАО Сбербанк сроком на 60 месяцев
Описательная часть
В судебном заседании xx.xx.xxxx представитель истца присутствовал, однако требования (к кому предъявлен иск: к ПАО «Сбербанк» или ООО СК «Сбербанк Страхование жизни»), не уточнил. В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат исходя из следующего. При указанных обстоятельствах, поскольку обращение <ФИО> касается услуг ПАО Сбербанк, а не ООО СК
Ленинский районный суд (Тульская область) · О возврате страховой премии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ВЭР», в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с АО «ВЭР» в его пользу сумму страховой премии в размере 131 177 рубля 78 коп., неустойку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям, указал, что считает надлежащим ответчиком по настоящему делу АО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает договор об оказании услуг, заключенный между <ФИО> и АО «ВЭР» от <дата>, расторгнутым. Учитывая, что судом установлено нарушение прав истца как потребителя при заключении им
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возврате страховой премии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Страхование –Жизнь», в котором просил признать договор страхования от 06.12.2021 г. недействительным и взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» денежные
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал доводы иска, просил удовлетворить в полном объеме, указав на недействительность договора страхования, поскольку основанием для заключения которого явилось заключение кредитного договора
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с нижеприведенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Страхование –Жизнь» о возврате страховой премии- оставить без удовлетворения
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возврате страховой премии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО СК «Газпром Страхование» о возврате страховой премии. Требования мотивирует тем, что <дата> между истцом и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №. При заключении кредитного
Описательная часть
В судебное заседание стороны истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца – <ФИО> заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует и установлено судом, что
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром Страхование» о возврате страховой премии – отказать
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возврате страховой премии в связи с досрочным погашением
Вводная часть
Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования <ФИО> к ООО «Альфа Страхование» удовлетворены
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» заключен кредитный договор на приобретение автомобиля LADA GRANTA, VIN: №, 2022 года выпуска, государственный
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные сторонами письменные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ суд приходит к следующим выводам. Поскольку <ФИО> воспользовался правом отказа от договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Альфа Страхование» о возврате страховой премии в связи с досрочным погашением – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возврате страховой премии в связи с досрочным погашением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Альфа Страхование» в котором просил: Расторгнуть Договор страхования гарантии сохранения стоимости автомобиля АльфаGАР №W/215/G00091/2 от 20.10 2022 г., заключенный между АО
Описательная часть
По смыслу данной нормы права, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением участвующих в деле лиц, при этом судебное заседание выступает не только в качестве процессуальной формы
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные сторонами письменные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ суд приходит к следующим выводам. Поскольку <ФИО> воспользовался правом отказа от договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Альфа Страхование» о возврате страховой премии в связи с досрочным погашением – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возврате части страховой премии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием о взыскании с ПАО «Ренесанс Страхование» части страховой премии оплаченной при заключении кредитно договора, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № 05 АА 3445666 от 14.11.2023 поддержал заявленное требования и просил его удовлетворить в полном объеме. Судом
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возврате части страховой премии
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим исковым заявлением в обоснование заявленных требований указала следующее
Описательная часть
Судом установлено, что ... между <ФИО> и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен кредитный договор № F0P... (далее - Кредитный договор). Судом установлено, что ... <ФИО> обратился в Финансовую организацию с заявлением
Мотивировочная часть
Пункт 2 статьи 935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», третьи лица АО «Альфа-Банк», Финансовый уполномоченный, о возврате части страховой премии – отказать
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возврате части страховой премии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о возврате части страховой премии. В обосновании иска указано, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Ответчик ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, представил письменные возражения. Как установлено судом и следует из материалов дела между 13.08.2022 между истцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем стоит отметить, что договор страхования расторгнут с 07.12.2022, соответственно расчет размера части страховой премии истцу надлежало производить по 07.12.2022, но ввиду того, что суд принимает решение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о возврате части страховой премии – удовлетворить частично
