Эта категория охватывает судебные решения, устанавливающие ограничения или полный запрет на определенные действия, использование или функционирование. Здесь фиксируются решения, касающиеся запрета ведения коммерческой деятельности, эксплуатации различных объектов — от зданий и жилых домов до транспортных средств и земельных участков. Также сюда относятся запреты на совершение конкретных действий или использование определенных видов имущества.
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О запрете использования земельного участка
Вводная часть
Истец в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование своих требований указывает, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения градостроительного, земельного
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО> поддержал исковое заявление в полном объеме и просил удовлетворить по указанным в нем основаниям. Из материалов дела следует, что исходя из выписки
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о запрете использования земельного участка удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О прекращении нецелевого использования земельного участка
Вводная часть
Администрация Георгиевского муниципального округа Ставропольского края обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконной деятельности по нецелевому использованию и запрете использования земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В связи с чем, администрация округа обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит суд признать незаконной деятельность <ФИО> по нецелевому использованию и запретить использование земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Георгиевского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> о прекращении нецелевого использования земельного участка – удовлетворить
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О запрете эксплуатации транспортного средства
Вводная часть
Заместитель Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры обратился в суд с исковым заявлением, указав, что Астраханской транспортной прокуратурой по результатам надзорных мероприятий выявлены нарушения
Описательная часть
Помощник Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Осипова Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить их. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о следующем. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры к <ФИО> о запрете эксплуатации транспортного средства удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес о признании деятельности по реализации табачной и никотиносодержащей продукции по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в ходе проведения контрольных мероприятий истцом были выявлены признаки нарушения предприятием потребительского рынка «МосТабак» положений п. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обязании ответчика довести до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу
Резолютивная часть
Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия индивидуального предпринимателя <ФИО> по реализации табачной и никотиносодержащей продукции по адресу: адрес
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О запрете эксплуатации транспортного средства
Вводная часть
Ставропольский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с указанным иском, мотивировав его тем Ставропольской транспортной прокуратурой по результатам надзорных
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Ставропольского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Савельев С.А., поддержал заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Ставропольского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры к <ФИО> о запрете эксплуатации транспортного средства, удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О запрете осуществления деятельности, связанной с организацией обучения, досуга, проведения спортивных мероприятий
Вводная часть
Заместитель прокурора Фрунзенского района г. Саратова, действующий в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к потребительскому кооперативу семейного образования «Время приключений» (далее по тексту – ПКСО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Фрунзенского района г. Саратова Шашкова Д.Ю. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что пайщиками-наставниками фактически оказывается педагогическая деятельность в Учреждении. Рассматривая доводы представителя ответчика <ФИО> о том, что указанные объяснения
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора Фрунзенского района г. Саратова, действующего в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к потребительскому кооперативу семейного образования «Время приключений» о запрете осуществления
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О запрещении деятельности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о запрещении деятельности. В обоснование заявленных требований, истец указывает на то, что по поручению территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать действия ООО «ЧЕРМЕН» по реализации товара: «незамерзающая жидкость для автотранспорта «Glasol» - 30 градусов, объем 4,5л.; срок годности: 5 года; дата изготовления: 04.2022
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Разрешая заявленные требования, учитывая, что выявленные нарушения создают угрозу жизни и здоровью неопределенного
Резолютивная часть
Иск Территориального отдела Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем, -
Вводная часть
Представитель истца Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес обратился в суд с иском к ответчикам о признании действий ответчика ИП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что во исполнение Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 11.07.2007 N 47 "О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исх. письмом ответчик уведомил территориальный орган о том, что не является производителем низкозамерзающей стеклоомывающей жидкости «Gleid Ultra Effect -30». При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> Унану Симоновичу, ООО «ДЕТАЛЬАВТО»
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О прекращении нецелевого использования земельного участка
Вводная часть
Администрация Георгиевского муниципального округа Ставропольского края обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАСКАД» о прекращении нецелевого использования земельного участка, в котором просит: обязать
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что на территории Георгиевского муниципального округа Ставропольского края находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью №
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «КАСКАД», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Георгиевского муниципального округа Ставропольского края к обществу с ограниченной ответственностью «КАСКАД» о прекращении нецелевого использования земельного участка, удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О запрете эксплуатации многоквартирного дома
Вводная часть
Администрация муниципального образования «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО>12, <ФИО>13, <ФИО>1, <ФИО>14, <ФИО>15, <ФИО>16, <ФИО>17, <ФИО>18, <ФИО>19, <ФИО>2
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признали, просили в иске отказать. В судебном заседании ответчик <ФИО> не явилась, в деле участвует представитель
Мотивировочная часть
Поскольку истцом доказана опасность причинения вреда в будущем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и запрете эксплуатации здания собственниками квартир в этом доме. При этом, доводы ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «<адрес>» к <ФИО> <ФИО>72, <ФИО> <ФИО>73, <ФИО> <ФИО>74, <ФИО> <ФИО>75 <ФИО> <ФИО>76, <ФИО> <ФИО>77
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О запрете эксплуатации здания
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности устранить нарушения требований действующего законодательства
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что ООО СЗ «Спортинвест», <ФИО>, <ФИО> на праве собственности принадлежат помещения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на объекте защиты выявлены, в том числе нарушения требований пожарной безопасности, связанные с проведением комплекса организационно-технических мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на всего здания
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к <ФИО>, ООО СЗ «Спортинвест», <ФИО> о запрете эксплуатации здания– удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О запрете деятельности, создающей угрозу причинения вреда в будущем
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к ПАО МГТС о запрете деятельности, создающей угрозу причинения вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что в настоящее время договор аренды нежилого помещения с ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к ПАО МГТС о запрете деятельности, создающей угрозу причинения вреда в будущем – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О запрещении деятельности, не соответствующей санитарно-эпидемиологическому законодательству
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о запрещении деятельности, не соответствующей санитарно-эпидемиологическому законодательству, мотивируя свои требования тем, что ООО «ВАН ПРАЙС» осуществляет деятельность в предприятии общественного
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, ООО «ВАН ПРАЙС» осуществляет деятельность в предприятии общественного питания «Китайский самовар» по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик, осуществляя деятельность по погрузке и разгрузке материалов, продукции, товаров по адресу: д. 10\32 нарушает требования Федерального закона № 52-ФЗ, санитарных норм и правил, и осуществляет деятельность
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве к ООО «ВАН ПРАЙС» - удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О запрете деятельности
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с названным иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
Помощник прокурора <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просила удовлетворить. Представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала, просила удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при осуществлении деятельности ИП <ФИО> по адресу: <адрес>, выявлены следующие нарушения вышеуказанных требований противопожарной безопасности: При таких обстоятельствах, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ИП <ФИО> о запрете деятельности,- удовлетворить
Калининский районный суд (Саратовская область) · О запрете деятельности
Вводная часть
И.о. Саратовского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к А.И.Е. о запрете деятельности по перевозке пассажиров. Требования мотивированы тем, что Саратовской транспортной прокуратурой в результате
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. <ФИО> транспортного прокурора к А.И.Е. о запрете деятельности удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О запрете эксплуатации многоквартирного дома
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Городской округ город Астрахань» обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о запрете эксплуатации многоквартирного дома, расположенного по адресу
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с заключением о техническом состоянии строительных конструкций многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.<адрес> от <дата>, выполненным ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о запрете эксплуатации многоквартирного дома удовлетворить в полном объеме
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О прекращении нецелевого использования земельного участка
Вводная часть
Администрация Усть-Лабинского городского поселения <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила обязать ответчика прекратить нецелевое использование земельного участка с кадастровым номером № с разрешенным видом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила уточненные исковые требования удовлетворить по тем же основаниям, что указаны в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из количества транспортных средств находящихся в собственности <ФИО>, суд полагает возможным согласиться с доводами ответчика о том, что имеющиеся на его земельном участке строения: гаражи, навес
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Администрации Усть-Лабинского городского поселения <адрес> к <ФИО> о прекращении нецелевого использования земельного участка - отказать
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О прекращении нецелевого использования земельного участка
Вводная часть
Администрация Георгиевского муниципального округа Ставропольского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в котором просит обязать ответчиков прекратить нецелевое использование земельного участка
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на территории Георгиевского муниципального округа Ставропольского края находится земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1 910+/-15 кв.м, категория земель:
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым требования администрации удовлетворить, возложив на <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обязанность прекратить нецелевое использование земельного участка с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Георгиевского муниципального округа Ставропольского края к Дарзияну Врежу Аркадьевичу, Саркисову Коле Аванесовичу и <ФИО> о прекращении нецелевого использования земельного участка, - удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта недвижимости
Вводная часть
Администрация МО Темрюкский район обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта недвижимости, в обоснование которого указала следующее
Описательная часть
Как установлено судом, 28 мая 2024 г. Управлением, в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 г. №248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальное, контроле в Российской Федерации», положением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что последствием недобросовестных действий ответчика является запрет осуществления деятельности. Вместе с тем, в соответствии с ч.3 ст.206 ГПК РФ суд по требованию истца
Резолютивная часть
Иск Администрации МО Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта недвижимости - удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О прекращении нецелевого использования земельного участка
Вводная часть
Администрация Георгиевского муниципального округа <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО4О. о признании незаконной деятельности по нецелевому использованию и запрете использования земельного участка с кадастровым номером №, площадью
Описательная часть
В связи с чем, администрация округа обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит суд признать незаконной деятельность ФИО4О. по нецелевому использованию и запретить использование земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Георгиевского муниципального округа <адрес> к <ФИО> о прекращении нецелевого использования земельного участка – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О запрещении деятельности, соответствующей законодательству в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака
Вводная часть
<ФИО> службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> <ФИО> о запрещении деятельности, по розничной
Описательная часть
В судебное заседание представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> явился, заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить. Судом установлено, что Постановлением
Мотивировочная часть
Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, в судебном заседании нашли подтверждение доводы <ФИО>, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О запрещении деятельности, не соответствующей санитарно-эпидемиологическому законодательству
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, просит запретить деятельность ООО «РВБ», ИП <ФИО> по разгрузке и погрузке материалов, продукции, товаров со стороны двора многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в связи с грубым нарушением
Описательная часть
Истец -Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в лице главного государственного санитарного врача по Западному административному округу г. Москвы, представитель
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает исковые требования к ООО «РВБ» обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в лице главного государственного санитарного врача по Западному административному округу г. Москвы к ООО
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О запрете деятельности
Вводная часть
Прокурор Советского района города Владивостока в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о запрете деятельности, в обосновании исковых требований указав, что прокуратурой Советского района города
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Косач К.Н. на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам и основаниям иска, просила исковые требования прокурора удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 173 ГПК РФ. В связи с чем, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского района города Владивостока в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О запрете эксплуатации транспортного средства
Вводная часть
Заместитель Волгоградского транспортного прокурора в защиту неопределенного круга лиц обратился с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указал, что Волгоградской транспортной прокуратурой по результатам
Описательная часть
Согласно информации, поступившей из Центра ГИМС ГУ МЧС России по Волгоградской области, в нарушение ч. 3 ст. 35 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации (далее - КВВТ РФ), а также в нарушение п
Мотивировочная часть
С учетом представленных по делу доказательств, суд полагает исковые требования обоснованными, поскольку отсутствие освидетельствования маломерного суда нарушает интересы Российской Федерации в части соблюдения установленного
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Волгоградского транспортного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к <ФИО> <ФИО> о запрете эксплуатации транспортного средства удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О запрете деятельности, создающей опасность причинения вреда, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, <ФИО>
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Ростовской области обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о прекращении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем неопределенному кругу лиц. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Оценив представленные суду
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о запрете деятельности, создающей опасность причинения
