Эта категория охватывает судебные решения, устанавливающие ограничения или полный запрет на определенные действия, использование или функционирование. Здесь фиксируются решения, касающиеся запрета ведения коммерческой деятельности, эксплуатации различных объектов — от зданий и жилых домов до транспортных средств и земельных участков. Также сюда относятся запреты на совершение конкретных действий или использование определенных видов имущества.
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О запрете деятельности, связанной с эксплуатацией несамоходного плавучего объекта – бани на понтоне, возложении обязанности удаления плавучего объекта из акватории
Вводная часть
Заместитель Саратовского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ИП <ФИО> о запрете деятельности, связанной с эксплуатацией несамоходного плавучего объекта – бани на понтоне, возложении обязанности удаления
Описательная часть
Несмотря на установленную законом обязанность, ИП <ФИО> не обеспечено осуществлении классификации и освидетельствования в отношении принадлежащего ей и ею используемого плавучего объекта – понтона. В нарушение указанных
Мотивировочная часть
Вместе с тем представитель ответчика <ФИО> утверждал, что объект о котором указывает истец баня на понтоне это не что иное как маломерное судно индивидуальной постройки Хуасбот, модель 2025 бортовой номер № с подвесным
Резолютивная часть
Иск Заместителя Саратовского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ИП <ФИО> о запрете деятельности, связанной с эксплуатацией несамоходного плавучего объекта – бани на понтоне, возложении обязанности удаления
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О прекращении нецелевого использования земельного участка
Вводная часть
Администрация Георгиевского муниципального округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете использования земельного участка с кадастровым номером 26:№, площадью 87+/-3 кв.м, с разрешенным видом использования - земли
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 26:№, площадью 87+/-3 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Георгиевского муниципального округа <адрес> к <ФИО> о прекращении нецелевого использования земельного участка – удовлетворить
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О запрете деятельности
Вводная часть
Администрация МО «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете деятельности. В обоснование требований указала, что в соответствии со ст. 15 Федерального закона «Об общих принципах местного самоуправления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> изложенные в исковом заявлении обоснования поддержала в полном объеме, исковые требования уточнила и просила суд запретить <ФИО> и иным лицам эксплуатировать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, последствием недобросовестных действий ответчиков является запрет осуществления деятельности. Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации МО "<адрес>" к <ФИО> о запрете деятельности удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О запрете эксплуатации жилого дома
Вводная часть
Истец администрация МО «Городской округ город Астрахань» обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о запрете эксплуатации многоквартирного жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> требования не признала, пояснив, что запрет эксплуатации дома предусматривает выселение, а принудительное выселение в маневренный фонд невозможно. При этом пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО «Городской округ город Астрахань» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О запрете деятельности
Вводная часть
Истец просил: Запретить <ФИО> осуществление деятельности по мойке транспортных средств в границах земельного участка с кадастровым номером 23:49:0121004:1431 в границах водоохраной зоны Черного моря и реки Буу в поселке Вардане
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые Администрации <адрес> к об освобождении земельного участка удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением и просил суд
Описательная часть
Судом установлено, что в ходе проведения контрольных мероприятий (на основании п. 3.2.4.5. Плана основных организационных мероприятий на 2024 г.), истцом были выявлены признаки нарушения предприятием потребительского рынка
Мотивировочная часть
Суд полагает указанные доводы достаточными и обоснованными для удовлетворения иска
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · О запрете деятельности
Вводная часть
Прокурор Агрызского района Республики Татарстан в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском, указав следующее. В ходе проведения прокуратурой совместно со специалистами Приволжского управления Ростехнадзора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Салихов Р.Р. иск поддержал в полном объеме, полагал его обоснованным и подлежащим удовлетворению, дополнительно пояснил, что выявленные нарушения даже частично
Мотивировочная часть
Ответчик доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представил. При указанных обстоятельствах, истец доказал, как того требует ст. 56 ГПК РФ, обоснованность своих исковых требований, поэтому иск подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Агрызского района Республики Татарстан в защиту интересов неопределенного круга лиц - удовлетворить
Белокурихинский городской суд (Алтайский край) · О прекращении нецелевого использования земельного участка
Вводная часть
Администрация города Белокурихи Алтайского края обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении нецелевого использования земельного участка. Свои требования мотивирует тем, что <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, дополнительно пояснила, что расположение на земельном участке ответчика гостиничного комплекса нарушает права администрации
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетеля, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем согласно указанному Классификатору размещение гостиниц, а также иных зданий
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Белокурихи Алтайского края к <ФИО> о прекращении нецелевого использования земельного участка удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О запрете деятельности, третье лицо: Инспекция по надзору за техническим состоянием машин и других видов техники Республики Крым
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц, мотивируя тем, что <дата> в ходе проверочных мероприятий по адресу: <адрес> в ТЦ «FM» выявлены нарушения при эксплуатации принадлежащего ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – прокурор <ФИО> поддержала иск по заявленным основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать. Пояснил, что в настоящее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах возражения ответчика являются несостоятельными, факт устранения нарушений надлежащими доказательствами не подтвержден
Резолютивная часть
Иск и.о. заместителя прокурора г.Симферополя в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о запрете деятельности удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с измененными исковыми требованиями, в которых просит запретить ответчику, а также иным физическим
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, указал, что вышеизложенные требования прокурора исполнены в ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос об отмене принятых по настоящему делу обеспечительных мер, наложенных определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от , суд полагает, что они могут препятствовать исполнению решения
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Геленджик - удовлетворить
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О запрете деятельности, создающей опасность причинения вреда жизни и здоровью граждан
Вводная часть
Прокурор <ФИО> <адрес> обратился в суд с иском к ООО «Нептун», в лице <ФИО>, <ФИО> о запрете деятельности, создающей опасность причинения вреда жизни и здоровью граждан. В обоснование требований иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы искового заявления поддержала, уменьшила объем исковых требований в связи с фактическим частичным исполнением ответчиками требований искового заявления и устранением
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований прокурора и необходимости их удовлетворения
Резолютивная часть
Обязать ООО «Нептун» в лице директора <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <ФИО> <адрес> ст. <ФИО>, <адрес>, паспорт 0301 №, выдан <дата> <ФИО> края
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О запрете эксплуатации многоквартирного дома
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Городской округ город Астрахань» обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>., Станкевич <ФИО>., <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с заключением о техническом состоянии строительных конструкций многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> выполненным ООО «Астраханьпромстройпроект», техническое
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Станкевич <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О запрете эксплуатации многоквартирного дома
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Городской округ город Астрахань» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>. о запрете эксплуатации
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>. – <ФИО>. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения. Ответчик <ФИО> <ФИО>., <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о запрете эксплуатации многоквартирного дома
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О запрете эксплуатации многоквартирного дома
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Астрахань» обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о запрете эксплуатации многоквартирного дома, указав, что в соответствии с заключением о техническом состоянии
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признали, просили в иске отказать, поскольку администрацией до настоящего времени не произведены мероприятия по изъятию жилых
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд учитывает, что истец обратился в суд с требованием о запрете проживающим в многоквартирном жилом доме <адрес> по <адрес>, эксплуатировать жилой дом, не дождавшись окончания срока
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о запрете эксплуатации многоквартирного дома - отказать
Володарский районный суд (Астраханская область) · О запрете эксплуатации многоквартирного дома
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Володарский муниципальный район <адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчики: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Поскольку истцом доказана опасность причинения вреда в будущем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и запрете эксплуатации здания собственниками квартир в этом доме
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Володарский муниципальный район <адрес>» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О запрете деятельности
Вводная часть
Управления Роспортребнадзора по Ростовской области обратилось в суд с иском к ООО «Альфа-М» о запрете деятельности, мотивируя исковые требования следующим. Розничная торговля табачной продукцией в магазине «Красное Белое» ООО «Альфа-М»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по доводам искового заявления
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела,, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд считает, что исковые требования о запрете деятельности по реализации табачной продукции подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспортребнадзора по Ростовской области удовлетворить
Володарский районный суд (Астраханская область) · О запрете эксплуатации многоквартирного дома
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Володарский муниципальный район Астраханской области» обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчики: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилых помещений по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Поскольку истцом доказана опасность причинения вреда в будущем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и запрете эксплуатации здания собственниками квартир в этом доме
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Володарский муниципальный район <адрес>» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> запрете
Володарский районный суд (Астраханская область) · О запрете эксплуатации многоквартирного дома
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Володарский муниципальный район Астраханской области» обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчики: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилых помещений по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Поскольку истцом доказана опасность причинения вреда в будущем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и запрете эксплуатации здания собственниками квартир в этом доме
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Володарский муниципальный район <адрес>» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Фёдоровне, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта
Вводная часть
Администрация муниципального образования Темрюкский район обратилась в суд сисковым заявлением к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитальногостроительства, согласно требованиям которого просит запретить <ФИО> и инымлицам
Описательная часть
Представитель истца - администрации МО Темрюкский муниципальный район Краснодарского края–Вишнякова Т.В., в судебном заседании предъявленный иск поддержала, заявленныеисковые требования просилаудовлетворить в полном объёме
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с доводами истца, по следующим основаниям. Вместе с тем, истец, в нарушение приведенных норм права, избрал ненадлежащий способ защиты в виде обращения в суд в порядке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования Темрюкский муниципальный район Краснодарского краяк Лукиной Нине Александровнео запрете ей и иным лицам эксплуатации двухэтажного объекта капитального строения
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с измененными исковыми требованиями, в которых просит запретить ответчику, а также иным физическим
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, указал, что вышеизложенные требования прокурора исполнены в ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос об отмене принятых по настоящему делу обеспечительных мер, наложенных определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от , суд полагает, что они могут препятствовать исполнению решения
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Геленджик - удовлетворить
Красногорский районный суд (Алтайский край) · О запрете деятельности
Вводная часть
Прокурор Красногорского района Алтайского края (далее также – истец) обратился в суд с указанным иском в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> (далее также – ответчик), указав в его в обоснование, что в ходе проведенной проверки
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец – помощник прокурора Красногорского района Д.А. Юрьев заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Исследовав фактические обстоятельства дела, оценив в совокупности по правилам статей 56 и 67 ГПК РФ представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о нецелевом использовании земельных участков ответчиком
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О запрете деятельности
Вводная часть
Прокурор Мотовилихинского района г. Перми, действуя в интересах неопределенного круга лиц (далее – прокурор, истец), обратился в суд с иском (с учетом отказа от исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, принятого судом
Описательная часть
Прокурор Мотовилихинского района г. Перми в судебном заседании на заявленном требовании настаивает, просит удовлетворить. Считает, что, несмотря на то, что в настоящее время договор аренды прекращен, и деятельность в помещениях
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанных норм действующего законодательства, учитывая установленные нарушения требований пожарной безопасности, законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения при использовании нежилых помещений
Резолютивная часть
Иск прокурора Мотовилихинского района г. Перми в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Одас» удовлетворить
Красногорский районный суд (Алтайский край) · О запрете деятельности
Вводная часть
Прокурор Красногорского района Алтайского края (далее также – истец) обратился в суд с указанным иском в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> (далее также – ответчик), указав в его в обоснование, что в ходе проведенной проверки
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец – заместитель прокурора Красногорского района Н.А. Корватко заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Ответчик в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Исследовав фактические обстоятельства дела, оценив в совокупности по правилам статей 56 и 67 ГПК РФ представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о нецелевом использовании земельных участков ответчиком
Серпуховский городской суд (Московская область) · О прекращении нецелевого использования земельного участка
Вводная часть
Истец Администрация Городского округа Серпухов Московской области обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Рябининой Т.Н., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца администрации Городского округа Серпухов Московской области, третьего лица Комитета по управлению имуществом Городского округа Серпухов Московской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Условия применения тех или иных способов защиты устанавливаются законодателем с учетом специфики защищаемого права и особенностей его нарушения. Выбор способа защиты, как и выбор ответчика по делу, является прерогативой истца. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Городского округа Серпухов Московской области об обязании ответчиков Рябинину Татьяну Николаевну, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О запрете эксплуатации многоквартирного дома
Вводная часть
Администрация муниципального образования «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о запрете эксплуатации многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>1
Описательная часть
Судом установлено, что ответчики <ФИО> (1/4), <ФИО>(1/4), <ФИО>(1/4) являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о запрете эксплуатации многоквартирного дома удовлетворить в полном объеме
