Эта категория охватывает судебные споры, связанные с ограничениями на использование земельных участков. В частности, она касается ситуаций, когда участок используется не в соответствии с тем назначением, для которого он был выделен. Здесь рассматриваются вопросы законности такого использования и правовые последствия нарушения установленных норм землепользования.
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О запрете использования земельного участка
Вводная часть
Истец в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование своих требований указывает, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения градостроительного, земельного
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО> поддержал исковое заявление в полном объеме и просил удовлетворить по указанным в нем основаниям. Из материалов дела следует, что исходя из выписки
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о запрете использования земельного участка удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О прекращении нецелевого использования земельного участка
Вводная часть
Администрация Георгиевского муниципального округа Ставропольского края обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконной деятельности по нецелевому использованию и запрете использования земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В связи с чем, администрация округа обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит суд признать незаконной деятельность <ФИО> по нецелевому использованию и запретить использование земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Георгиевского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> о прекращении нецелевого использования земельного участка – удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О прекращении нецелевого использования земельного участка
Вводная часть
Администрация Георгиевского муниципального округа Ставропольского края обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАСКАД» о прекращении нецелевого использования земельного участка, в котором просит: обязать
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что на территории Георгиевского муниципального округа Ставропольского края находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью №
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «КАСКАД», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Георгиевского муниципального округа Ставропольского края к обществу с ограниченной ответственностью «КАСКАД» о прекращении нецелевого использования земельного участка, удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О прекращении нецелевого использования земельного участка
Вводная часть
Администрация Усть-Лабинского городского поселения <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила обязать ответчика прекратить нецелевое использование земельного участка с кадастровым номером № с разрешенным видом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила уточненные исковые требования удовлетворить по тем же основаниям, что указаны в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из количества транспортных средств находящихся в собственности <ФИО>, суд полагает возможным согласиться с доводами ответчика о том, что имеющиеся на его земельном участке строения: гаражи, навес
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Администрации Усть-Лабинского городского поселения <адрес> к <ФИО> о прекращении нецелевого использования земельного участка - отказать
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О прекращении нецелевого использования земельного участка
Вводная часть
Администрация Георгиевского муниципального округа Ставропольского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в котором просит обязать ответчиков прекратить нецелевое использование земельного участка
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на территории Георгиевского муниципального округа Ставропольского края находится земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1 910+/-15 кв.м, категория земель:
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым требования администрации удовлетворить, возложив на <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обязанность прекратить нецелевое использование земельного участка с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Георгиевского муниципального округа Ставропольского края к Дарзияну Врежу Аркадьевичу, Саркисову Коле Аванесовичу и <ФИО> о прекращении нецелевого использования земельного участка, - удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О прекращении нецелевого использования земельного участка
Вводная часть
Администрация Георгиевского муниципального округа <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО4О. о признании незаконной деятельности по нецелевому использованию и запрете использования земельного участка с кадастровым номером №, площадью
Описательная часть
В связи с чем, администрация округа обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит суд признать незаконной деятельность ФИО4О. по нецелевому использованию и запретить использование земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Георгиевского муниципального округа <адрес> к <ФИО> о прекращении нецелевого использования земельного участка – удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О прекращении нецелевого использования земельного участка
Вводная часть
Управление имущества и земельных отношений администрации городского округа Коломна Московской области обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о прекращении нецелевого использования земельного участка. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является правообладателем земельного участка, площадью кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик произвел изменение вида разрешенного использования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований Управления имущества и земельных отношений администрации городского округа
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Управления имущества и земельных отношений администрации городского округа Коломна Московской области к <ФИО> о прекращении нецелевого использования земельного участка – отказано
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О запрете использования земельного участка, возложении обязанности
Вводная часть
<адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц, в интересах муниципального образования - Предгорный муниципальный округ в лице администрации Предгорного муниципального округа <адрес> обратился с иском к <ФИО>
Описательная часть
Таким образом, в нарушение вышеуказанных требований законодательства. <ФИО> К., <ФИО>, <ФИО> в период времени с <дата> по настоящее время используют земельный участок с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики <ФИО>..;
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц, в интересах муниципального образования - Предгорный муниципальный округ в лице администрации Предгорного муниципального округа
Люберецкий городской суд (Московская область) · О запрете использования земельного участка и расположенного на нем объекта капитального строительства индивидуального жилого дома в качестве средства временного размещения граждан
Вводная часть
Истец Администрация муниципального образования городского округа Люберцы Московской области обратилась в суд с иском <ФИО> о запрете использования земельного участка и расположенного на нем объекта капитального строительства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы искового заявления. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником объекта
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом в материалы дела не было представлено сведений о том, что истец письменно обращался к ответчику с требованием о необходимости прекращения деятельности, несоответствующей виду разрешенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации муниципального образования городского округа Люберцы Московской области к <ФИО> о запрете использования земельного участка и расположенного на нем объекта капитального строительства
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О запрете использования земельного участка, возложении обязанности
Вводная часть
<адрес> в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования - Предгорный муниципальный округ в лице Администрации Предгорного муниципального округа обратился в суд с иском к <ФИО> о запрете использования земельного
Описательная часть
Таким образом, в нарушение вышеуказанных требований законодательства, <ФИО> в период времени с <дата> по настоящее время использует земельный участок с кадастровым номером 26:29:100901:170, с нарушением вида
Мотивировочная часть
Учитывая объем заявленных в иске к выполнению ответчиком мероприятий, принимая во внимание положение ст. ст. 206,210 ГПК РФ суд полагает необходимым установить определенный срок для выполнения ответчиком возложенных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования - Предгорный муниципальный округ в лице Администрации Предгорного муниципального округа к <ФИО> о запрете использования
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О прекращении нецелевого использования земельного участка
Вводная часть
Администрация Георгиевского муниципального округа Ставропольского края обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении нецелевого использования земельного участка, в котором просит: признать незаконной деятельность <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что на территории Георгиевского муниципального округа Ставропольского края расположен земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью № кв.м
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении слушания дела
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Георгиевского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> о прекращении нецелевого использования земельного участка, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О запрете использования земельного участка, третьи лица ООО «Истринская молочная компания», ДПК «Зорино Парк»
Вводная часть
Администрация муниципального округа Истра предъявила иск к <ФИО>, <ФИО> о запрете использования земельного участка, в обоснование иска указано, что ответчики являются собственниками земельного участка сотрудником отдела
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал и пояснил, что уточнять иск не будет, номерные знаки спецтехники уточнять не будет, здание шиномонтажа находится на участке, сняли вывеску и прекратили
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчиков исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск Администрации муниципального округа Истра удовлетворить частично
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О прекращении нецелевого использования земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в Усть-Лабинский районный суд с иском к ответчику о прекращении нецелевого использования земельного участка, в котором указал, что специалистом земельного контроля отдела по управлению муниципальной собственностью
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, на основании договора купли-продажи земельного участка от 22.11.2017г
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав возражения по настоящему исковому заявлению, материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района к <ФИО> о прекращении нецелевого использования земельного участка – оставить без удовлетворения
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О запрете использования земельного участка
Вводная часть
Прокурор Красноармейского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о запрете использования земельного участка. В обоснование заявленных требований истец сослался на то обстоятельство, что
Описательная часть
Помощник прокурора Красноармейского района Гриненко В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме. Судом установлено, что прокуратурой района со специалистами межмуниципального отдела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Красноармейского района в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о запрете использования земельного участка предназначенного для размещения автодрома удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О запрете использования земельного участка
Вводная часть
Администрация муниципального округа Истра предъявила иск к Талыбову НАО о запрете использования земельного участка, в обоснование иска указано, что ответчик является собственником земельного участка В рамках исполнения поручения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал. Судом установлено, что <ФИО> Н.А.О. является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации муниципального округа Истра к <ФИО> О о запрете использования земельного участка с кадастровым номером 50:08:0040118:71 в целях деятельности дорожного сервиса – шиномонтажа отказать
Истринский городской суд (Московская область) · О запрете использования земельного участка
Вводная часть
Администрация муниципального округа Истра предъявила иск к <ФИО> о запрете использования земельного участка, в обоснование иска указано, что ответчик является собственником земельного участка В рамках исполнения поручения Министерства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск Администрации муниципального округа Истра удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О запрете использования земельного участка
Вводная часть
Администрация муниципального округа Истра предъявила иск к <ФИО> о запрете использования земельного участка, в обоснование иска указано, что ответчик является собственником земельного участка с В рамках исполнения поручения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации муниципального округа Истра к <ФИО> о запрете использования земельного участка с кадастровым номером 50:08:0050209:1005 в целях деятельности гостиницы отказать
Истринский городской суд (Московская область) · О запрете использования земельного участка, третье лицо финансовый управляющий <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
Администрация муниципального округа Истра предъявила иск к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> о запрете использования земельного участка, в обоснование иска указано, что ответчики являются
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал полагая что объект используется как гостиница, есть реклама в сети интернет, уточнять иск и доказательства представлять не будет. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации муниципального округа Истра к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о запрете использования земельного участка с кадастровым номером № в целях деятельности гостиницы
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О запрете использования земельного участка и нежилого здания не в соответствии с видом разрешенного использования согласно сведениям ЕГРН
Вводная часть
Администрация МО г. Новороссийска обратилась в суд с иском о запрете <ФИО> , а также иным лицам осуществлять на земельном участке с КН по адресу: <адрес>, район <адрес>, деятельность не связанную с видом разрешенного
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с КН , площадью 430 кв.м. по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ответчице <ФИО> Указанные обстоятельства подтверждаются актом администрации МО г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований иска о запрете ответчицы и иным лицам использовать данный земельный участок и нежилое здание не в соответствии с видом разрешенного использования
Резолютивная часть
Иск администрации МО г. Новороссийск к <ФИО> о запрете использования земельного участка и нежилого здания не в соответствии с видом разрешенного использования согласно сведениям ЕГРН, - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О прекращении нецелевого использования земельного участка
Вводная часть
Администрация городского округа Щелково Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> прекращении нецелевого использования земельного участка. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации городского округа Щелково Московской области <ФИО>, действующая на основании доверенности (копия в деле) иск поддержала, просила удовлетворить. Из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком земельного законодательства, к административной ответственности за использование земельного участка не по целевому назначению ответчик не привлекался, суд приходит
Резолютивная часть
Иск Администрации городского округа Щелково Московской области к <ФИО> <ФИО> о прекращении нецелевого использования земельного участка, взыскании судебной неустойки -оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О запрете использования земельного участка
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ Люберцы Московской области обратилась в Люберецкий городской суд Московской области с иском к З С.-Д. о запрете использования земельных участка не по целевому назначению, взыскании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности В в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и из материалов дела усматривается, что согласно сведениям из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, принимая во внимание фотоматериалы и скриншоты сайта о предоставлении по вышеуказанному адресу услуг по ремонту
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Московской области городского округа Люберцы Московской области к З-Девина о запрете использования земельного участка – удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О прекращении нецелевого использования земельного участка
Вводная часть
Истец Администрация Городского округа Серпухов обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит обязать <ФИО> прекратить нецелевое использование земельного участка с кадастровым <номер>, общей площадью 2490 кв.м
Описательная часть
Представитель истца Администрации Городского округа Серпухов <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила, что в мае 2024г. было установлено, что на спорном земельном участке ведется торговля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования Администрации Городского округа Серпухов Московской области не подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Городского округа Серпухов Московской области к <ФИО> о прекращении нецелевого использования земельного участка с кадастровым <номер> площадью 2490 кв.м. по адресу: Московская
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О прекращении нецелевого использования земельного участка
Вводная часть
Администрация Георгиевского муниципального округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении нецелевого использования земельного участка, с кадастровым номером 26:26:010515:8, площадью 3 117 кв.м
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, собственниками земельного участка, КН 26:26:010515:8, площадью3117 кв.м., расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, являются <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что о дате и времени судебного заседания, ответчики извещены надлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Георгиевского муниципального округа <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении нецелевого использования земельного участка – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О прекращении нецелевого использования земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО> о прекращении нецелевого использования земельного участка. В обоснование заявленных требований указали на то, что <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Заслушав истцов, представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении нецелевого использования земельного участка удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О прекращении нецелевого использования земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что в ходе проводимой проверки в рамках осуществления муниципального земельного контроля установлено, что на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: ...173 с разрешенным видом использования – малоэтажная жилая застройка
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска по следующим основаниям. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом того, что
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Аксайского городского поселения удовлетворить
