О запрете введения режима ограничения подачи электроэнергии
Эта категория охватывает судебные разбирательства, связанные с оспариванием или запретом на применение мер по ограничению подачи электроэнергии. Здесь рассматриваются споры о законности таких ограничений, их обоснованности и влиянии на права потребителей или субъектов хозяйствования. Судебные акты в этой группе касаются вопросов, регулирующих стабильность и бесперебойность энергоснабжения.
Завитинский районный суд (Амурская область) · О запрете введения режима ограничения подачи электроэнергии, возложении обязанности обеспечить поставку электроэнергии
Вводная часть
И.о. прокурора Завитинского района обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что прокуратурой Завитинского района в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства в сфере топливно-энергетического
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Завитинского района Бондарь А.В., заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «ДЭК»
Мотивировочная часть
В адрес суда поступил письменный отзыв ПАО «ДЭК» на исковое заявление, в котором представитель ответчика просил суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме, в обоснование указав, что в отношении котельной <адрес> <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Завитинского района к ПАО «ДЭК» в лице Райчихинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт» о запрете введения режима ограничения подачи электроэнергии, возложении обязанности обеспечить поставку
Завитинский районный суд (Амурская область) · О запрете введения режима ограничения подачи электроэнергии, возложении обязанности обеспечить поставку электроэнергии
Вводная часть
И.о. прокурора Завитинского района обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что прокуратурой Завитинского района в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства в сфере топливно-энергетического
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Завитинского района Бондарь А.В., заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «ДЭК»
Мотивировочная часть
В адрес суда поступил письменный отзыв ПАО «ДЭК» на исковое заявление, в котором представитель ответчика просил суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме, в обоснование указав, что в отношении котельной № <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Завитинского района к ПАО «ДЭК» в лице Райчихинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт» о запрете введения режима ограничения подачи электроэнергии, возложении обязанности обеспечить поставку
Завитинский районный суд (Амурская область) · О запрете введения режима ограничения подачи электроэнергии, возложении обязанности обеспечить поставку электроэнергии
Вводная часть
И.о. прокурора Завитинского района обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что прокуратурой Завитинского района в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства в сфере топливно-энергетического
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Завитинского района Бондарь А.В., заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «ДЭК»
Мотивировочная часть
В адрес суда поступил письменный отзыв ПАО «ДЭК» на исковое заявление, в котором представитель ответчика просил суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме, в обоснование указав, что в отношении котельной <адрес> <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Завитинского района к ПАО «ДЭК» в лице Райчихинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт» о запрете введения режима ограничения подачи электроэнергии, возложении обязанности обеспечить поставку
Завитинский районный суд (Амурская область) · О запрете введения режима ограничения подачи электроэнергии, возложении обязанности обеспечить поставку электроэнергии
Вводная часть
И.о. прокурора Завитинского района Вахмянина Е.Ю., действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ПАО «ДЭК» в лице Райчихинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт» в котором
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Завитинского района Амурской области Вахмянина Е.Ю. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что котельная обеспечивает теплом также МБОУ СОШ
Мотивировочная часть
В письменном отзыве представитель ПАО «ДЭК» просит в удовлетворении исковых требований и.о. прокурора Завитинского района отказать в полном объеме, поскольку считает приведенные в нем доводы несостоятельными, не соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Завитинского района Амурской области Вахмяниной Е.Ю., действующей в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О запрете ввода режима ограничения подачи электрической энергии
Вводная часть
Прокурор <ФИО> района, действующий в интересах жителей пгт.<ФИО>, жд.<адрес> <ФИО> муниципального округа, обратился с иском к ПАО "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <ФИО> <адрес> <ФИО> уточнила исковые требования, просит суд запретить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» «Амурэнергосбыт» вводить
Мотивировочная часть
Также обращают внимание, что согласно решению заседания межведомственной группы по координации деятельности по предупреждению и пресечению преступлений, правонарушений в сфере жилищно-коммунального хозяйства от <дата> по состоянию
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <ФИО> района, действующего в интересах жителей <адрес> муниципального округа, к ПАО "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Амурэнергосбыт" о запрете ввода
Завитинский районный суд (Амурская область) · О возложении запрета вводить режим ограничения подачи электроэнергии на котельную № ООО «ТПК «Дальстройсервис»
Вводная часть
И.о. прокурора <адрес> в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что прокуратурой <адрес> в рамках осуществления надзора за исполнением федерального законодательства в сфере
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО> поддержал исковые требования, с у четом уточнений, просил запретить ПАО «ДЭК» в лице Райчихинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт» вводить режим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора <адрес> в интересах неопределённого круга лиц к ПАО «ДЭК» в лице Райчихинского отделения филиала «Амурэнергосбыт» о возложении запрета вводить режим ограничения подачи электроэнергии на котельную №
Симоновский районный суд (Город Москва) · О запрете вводить ограничение режима потребления электроэнергии путем отключения электроустановок на точках поставки
Вводная часть
Администрации Бежецкого адрес в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском к адрес Энергосбыт», адрес Тверь адрес адрес Энергосбыт» Тверь адрес Энергосбыт» о запрете вводить ограничение режима потребления электроэнергии
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между адрес Энергосбыт» и МУП «Водоканал» заключен договор энергоснабжения № 6920100753 от 01.04.2021, согласно условиям которого адрес обязалось осуществлять продажу
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении данного дела при данной явке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Бежецкого адрес в интересах неопределенного круга лиц к адрес Тверь адрес адрес Тверь адрес о запрете вводить ограничение режима потребления электроэнергии путем отключения электроустановок
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконными введения режима ограничения поставки электроэнергии, незаконными действий по проникновению на земельный участок, проведении лабораторных испытаний, замеров
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом Ф.И.О2 указано, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером , площадью 20000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>). Вид разрешенного использования: для ведения
Описательная часть
С учетом уточненного искового заявления, просит признать незаконными действия гарантирующего поставщика ООО «Иркутскэнергосбыт», сетевой организации ОГУЭП «Облкоммунэнерго» по полному ограничению режима потребления
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О2, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об обязании произвести ограничение режима потребления электроэнергии
Вводная часть
Истец ООО «ТНС энерго Пенза» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику и просил обязать <ФИО> в течение 5 дней с момента вступления в законную силу решения суда на срок до полной оплаты задолженности за потребленную
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником объекта недвижимого имущества - сооружения, расположенного по адресу: , кадастровый №, в спорный период и по день подачи искового заявления является <ФИО>, что
Мотивировочная часть
На основании представленных истцом доказательств, а также с учетом того, что со стороны ответчика какие-либо возражения на иск отсутствуют, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТНС энерго Пенза» к <ФИО> об обязании произвести ограничение режима потребления электроэнергии удовлетворить
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О запрете ограничения перетока электрической энергии, запрете требования взимать плату с собственников за переток электрической энергии
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц с иском, в котором указывает, что права жителей микрорайона «Светлый» Благовещенского муниципального округа Амурской области на бесперебойное получение
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Благовещенского района Амурской области <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований, поддержала изложенные в иске доводы. Прокурор ГСО Амурской области Мирошниченко П.В
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При наличии доказательств неправомерных действий ответчика по осуществлению ограничения перетока поставляемой электроэнергии
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить
Константиновский районный суд (Амурская область) · О признании действия по введению ограничения режима потребления электроэнергии на котельных незаконными, обязании снять ограничение по подаче электроэнергии, обязании немедленно
Вводная часть
Прокурор Константиновского района обратился в суд с настоящим иском в обоснование заявленных исковых требований указал, что прокуратурой Константиновского района проведена проверка исполнения действующего законодательства в сфере ЖКХ
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Константиновского района настаивал на удовлетворении заявленных требований. Помощник прокурора в судебном заседании полагал возможным рассмотреть дело при имеющейся явке
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным продолжить рассмотрение дела при данной явке. Выслушав пояснения помощника прокурора, исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (ПАО «ДЭК») в лице филиала «Амурэнергосбыт» Благовещенское отделение о признании действия по введению ограничения режима потребления электроэнергии
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконными действий о предстоящем ограничении режима потребления электроэнергии, обязании восстановить энергоснабжение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ОАО «ЛЭСК», ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» о признании незаконными действий о предстоящем ограничении режима потребления электроэнергии
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ОАО «ЛЭСК»
Мотивировочная часть
Суд считает несостоятельным довод истца, что на возникшие правоотношения сторон распространяются положения Постановления Правительства № 354 от 06 мая 2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям
Резолютивная часть
Признать действия ОАО «ЛЭСК» по уведомлению <ФИО> от 25.01.2022 года и 10.03.2022 года о введении ограничения режима потребления электроэнергии незаконными
Шабалинский районный суд (Кировская область) · О признании действий по введению полного ограничения режима потребления электроэнергии незаконными и возложении обязанности по возобновлению подачи электроэнергии
Вводная часть
Прокурор Свечинского района Кировской области обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Кировскому филиалу АО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании действий по введению полного ограничения режима
Описательная часть
С учетом изложенного просит суд признать действия АО «ЭнергосбыТ Плюс» по введению полного ограничения режима потребления электроэнергии путем отключения объектов незаконными и обязать возобновить подачу электроэнергии
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что электрическая энергия является необходимым элементом технологического процесса работы котельных и ограничение ее подачи исключает возможность обеспечения потребителей коммунальными услугами
Резолютивная часть
Иск прокурора Свечинского района Кировской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Кировскому филиалу АО «ЭнергосбыТ Плюс» удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании действий по введению полного ограничения режима потребления электроэнергии незаконными, взыскании утраченного заработка, расходов на приобретение лекарственных средств
Вводная часть
Истец обратилась в Пушкинский городской суд МО с требованиями об обязании ответчика
Описательная часть
В судебном заседании А. уточненный иск поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности П. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, считал, что отключение электричества
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела, суд приходит к выводу, что с учетом изложенного действия ДНТ «Клен» по отключению земельного участка истца от электроснабжения противоречат нормам действующего законодательства. При установленных в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования иску А. к ДНТ «Клен» о признании действий по введению полного ограничения режима потребления электроэнергии незаконными, взыскании утраченного заработка, расходов на приобретение лекарственных средств, компенсации
