Об установлении вида разрешенного использования земельного участка
Эта категория судебных актов касается вопросов, связанных с определением того, как можно использовать земельный участок. Она охватывает как первоначальное установление разрешенного вида использования, так и последующие изменения этого вида. Судебные разбирательства здесь касаются законности и правомерности того, как участок может быть использован в соответствии с установленными нормами.
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · Об изменении вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Курской области об изменении вида разрешенного использования земельного участка, мотивируя свои требования тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в суде, истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для изменения вида разрешенного использования спорного земельного участка, а заявленные истцом требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации Выборгского муниципального района Ленинградской области об установлении вида разрешенного использования и категории земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по доводам изложенным в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца основаны на законе, подтверждены собранными по делу доказательствами и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Выборгский муниципальный район Ленинградской области об установлении вида разрешенного использования земельного участка - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · Об установлении вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> об установлении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером <адрес> В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением главы администрации <адрес> от <дата> № членам СТ «Садовод-Сад 3» предоставлены в собственность земельные участки согласно приложению №. Согласно уведомлению Росреестра
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть указанное исковое заявление при имеющейся явке, в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> об установлении вида разрешенного использования земельного участка – оставить без удовлетворения
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Сергиево – Посадского городского округа <адрес> об установлении вида разрешенного использования земельного участка. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика Администрации Сергиево – Посадского городского округа
Мотивировочная часть
Учитывая, что площадь испрашиваемого земельного участка меньше площади, установленной для вида разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства в зоне Ж-2, суд при таких обстоятельствах, оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении вида разрешенного использования земельного участка – отказать
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об изменении вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации Сысертского муниципального округа об изменении вида разрешенного использования земельного участка. В обоснование указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> на основании договора дарения от 25.12.2024 является собственником земельного участка с КН: 193, площадью 1 000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», участок №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 4 статьи 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Администрации Сысертского муниципального округа об изменении вида разрешенного использования земельного участка, удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об изменении вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации Сысертского муниципального округа об изменении вида разрешенного использования земельного участка. В обоснование указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> на основании договора купли-продажи № 2 от 06.05.2025 является собственником земельного участка с КН: 245, площадью 1 000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 4 статьи 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск Мильхерта <ФИО> к Администрации Сысертского муниципального округа об изменении вида разрешенного использования земельного участка, удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об установлении вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что она проживает в <адрес> в <адрес>, которой владеет на праве собственности. Решением Кировского районного суда <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, заочным решением Кировского районного суда г. Новосибирска от 25.10.2021 года по исковому заявлению удовлетворить. Согласно положениям ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> она получила уведомление об отказе государственного кадастрового учета №. Согласно данному уведомлению в качестве дополнительного пакета документов ей необходимо представить решение суда
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об изменении вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> муниципального округа об изменении вида разрешенного использования земельного участка. В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №40817810604900317040, площадью 1000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, запрет на установление градостроительных регламентов в отношении всех земельных участков, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения, в Градостроительном кодексе РФ отсутствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> муниципального округа (6652004915) об изменении вида разрешенного использования земельного участка удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд <адрес> с иском к Администрации г.о. <адрес> об установлении вида разрешенного использования земельного участка. В обоснование заявленных требований указала, что является
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО> исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 302 кв.м., расположенного
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, приведенных норм материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> об установлении вида разрешенного использования принадлежащего ей земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. <адрес> об установлении вида разрешенного использования земельного участка – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об изменении вида разрешенного использования земельного участка и расположенного на нем объекта капитального строительства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, Администрации города Ставрополя, <ФИО> об изменении вида разрешенного использования земельного участка
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительных причин своей неявки суду не представила, обеспечив явку своего представителя <ФИО>, которая
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, Администрации города Ставрополя, <ФИО> (третьи лица: Комитет градостроительства администрации города Ставрополя, Управление Федеральной
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об изменении вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
1 обратилась с иском к администрации муниципального образования город – курорт Геленджик об изменении вида разрешенного использования земельного участка расположенного по адресу: , земельный участок 3/8, с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, согласно выписке из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы стороны истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления 1 к Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик об изменении вида разрешенного использования земельного участка – отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · Об изменении вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к Администрации г.о. Химки Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об изменении вида разрешенного использования
Описательная часть
Истец просит суд признать право истца на изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: Российская Федерация, городской округ Солнечногорск, площадью 409 кв. м
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о признании права на изменение вида разрешенного использования земельного участка и об изменении вида разрешенного использования земельного участка, суд не находит оснований для их удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Химки Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об изменении вида разрешенного использования земельного
Канский городской суд (Красноярский край) · Об изменении вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением об изменении вида разрешенного использования земельного участка, мотивируя свои требования тем, что является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (действующий на основании доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в настоящее время не имеется препятствий для изменения вида разрешенного земельного участка по адресу: <адрес>» на «индивидуальное жилищное строительство». В судебном заседании достоверно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Канска об изменении вида разрешенного использования земельного участка - удовлетворить
Поспелихинский районный суд (Алтайский край) · Об изменении вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Прокурор Поспелихинского района Алтайского края обратился в суд в интересах муниципального образования Поспелихинский район Алтайского края и неопределенного круга лиц к <ФИО>, просил обязать <ФИО> привести вид разрешенного
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Меденцева Ю.И. на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, с учетом мнения прокурора и ответчика, просившего суд принять признание иска ответчиком, а также материалов дела, суд приходит к следующему выводу
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об изменении вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, А.Д. А., <ФИО> АлексА., Илюшечкин-А.С. А. обратились в суд с иском к администрации города Нижнего Новгорода об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером *
Описательная часть
Судом установлено, что административным истцам на праве собственности принадлежат *** * в ***. Право собственности на квартиры зарегистрировано в ЕГРН на основании решения Московского районного суда г.Н.Новгорода
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что требования истцов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Изменить вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером * по адресу: г.Н.Новгород, *** «индивидуального жилищного строительства» на «малоэтажная многоквартирная жилая застройка»
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении вида разрешенного использования земельного участка
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, пояснив, что установление вида разрешенного
Мотивировочная часть
Таким образом установлено, что земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, был предоставлен в собственность <ФИО>, который имел категорию земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении вида разрешенного использования земельного участка - удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · Об изменении вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Администрация города Кургана обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом изменения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, об изменении вида разрешенного использования земельного участка. В обоснование измененного иска
Описательная часть
Представитель истца Администрации города Кургана, третьего лица Департамента архитектуры, строительства и земельных отношений Администрации города Кургана <ФИО>, действующая на основании доверенностей, в судебном
Мотивировочная часть
На основании п. 4, п. 5 ст. 8 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вид или виды разрешенного использования земельного участка вносятся в кадастр недвижимости как дополнительные сведения об объекте недвижимого имущества
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · Об изменении вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об изменении вида разрешенного использования земельного участка, обосновывая доводы тем, что ему на праве долевой собственности принадлежит земельный участок №, доля в праве 1/2. Вторая доля
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по довереннсоти <ФИО> иск поддержал, просил вынести решение, которым разрешить изменить вид разрешенного использования земельного участка, т.к. отсутствует правообладатель
Мотивировочная часть
Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Учитывая факт того, что <ФИО> свои права на земельный участок не оформляет, т.е. своим бездействием препятствует
Староминской районный суд (Краснодарский край) · Об изменении вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Прокурор Староминского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Муниципального Образования Староминский район Краснодарского края об изменении вида разрешенного использования земельного участка
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Староминского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Муниципального Образования Староминский район Краснодарского края об изменении вида разрешенного использования земельного участка
Калужский районный суд (Калужская область) · Об изменении вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
15.11.2024 г. <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером: №, площадью 349 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
Описательная часть
Представитель ответчиков Городской Управы г. Калуги, Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений г. Калуги <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> об изменении вида разрешенного использования земельного участка
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об изменении вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просят внести в Единый государственный реестр
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцом <ФИО> исковые требования поддержала, дав объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае истцами заявлены требования о внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части вида разрешенного использования земельного участка, вместе с тем, суд не вправе подменять
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, а также <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском к Администрации городского округа Солнечногорск Московской области, указав в обоснование заявленных требований, что он на основании договора купли-продажи земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата> является собственником земельного участка с кадастровым номером <дата> (категория земель: не установлена, вид
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Солнечногорск Московской области об установлении вида разрешенного использования земельного участка - оставить без удовлетворения
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об изменении вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.о. Мытищи Московской области об изменении вида разрешенного использования земельного участка, в обоснование требований указал, что является арендатором земельных участков
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Постановления Главы Мытищинского муниципального района Московской области от <дата> № <ФИО> предоставлен в аренду на неопределенный срок для огородничества земельный участок
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец, приняв на себя права и обязанности по вышеуказанным договорам аренды, как арендатор выразил свое согласие на использование спорного земельного участка в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации г.о. Мытищи Московской области об обязании администрации г.о. Мытищи Московской области издать нормативно-правовой акт об изменении вида разрешенного использования земельного
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об изменении вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Мичуринского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, а котором просила изменить вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером: №
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, в обоснование возражений пояснила администрация Мичуринского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области в данном деле является ненадлежащим ответчиком
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что администрация Мичуринского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области является ненадлежащим ответчиком, поскольку у администрации Мичуринского сельсовета Новосибирского района
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об установлении вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.о.Мытищи Московской области об установлении вида разрешенного использования земельного участка. В обоснование требований указала, что на основании решения Мытищинского
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель заявленные исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что решением Мытищинского городского суда
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, принимая во внимание надлежащее извещение не явившихся лиц. Учитывая, приведенные нормы закона, принимая во внимание заключение
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к администрации г.о.Мытищи Московской области об установлении вида разрешенного использования земельного участка удовлетворить
