Об установлении вида разрешенного использования земельного участка
Эта категория судебных актов касается вопросов, связанных с определением того, как можно использовать земельный участок. Она охватывает как первоначальное установление разрешенного вида использования, так и последующие изменения этого вида. Судебные разбирательства здесь касаются законности и правомерности того, как участок может быть использован в соответствии с установленными нормами.
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · Об изменении вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, об изменении вида разрешенного использования земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности по 1/3 доли принадлежит земельный участок с кадастровым № расположенный по <адрес>, общей площадью 1964+/-16 кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, изменение сведений о разрешенном использовании в таком случае производится на основании заявления заинтересованного лица и необходимых для кадастрового учета документов с использованием процедуры кадастрового
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об изменении вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Администрации Одинцовского городского округа Московской области с иском об изменении вида разрешенного использования земельного участка, указав в обоснование заявленных требований, что на основании договора
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 500 кв. м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, вид разрешенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив все представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание, что принадлежащий административному истцу земельный участок с кадастровым номером № в соответствии с Правилами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Одинцовского городского округа Московской области об изменении вида разрешенного использования земельного участка, – оставить без удовлетворения
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об установлении вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации городского округа Мытищи Московской области, в котором просят установить вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы являются сособственниками жилого дома, расположенного на спорном земельном участке, а, следовательно, имели право на приобретение этого земельного участка в собственность. <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, поскольку вид разрешенного использования земельного участка не был определен при его предоставлении, на земельном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа Мытищи Московской области об установлении вида разрешенного использования земельного участка - удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об изменении вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик об изменении вида разрешенного использования земельного участка площадью № кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО> является арендатором земельного участка с кадастровым номером №м, расположенного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно статье 36 Градостроительного кодекса Российской Федерации, градостроительным регламентом определяется правовой режим земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик об изменении вида разрешенного использования земельного участка удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику с иском об установлении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером <адрес>малоэтажная многоквартирная жилая застройка». Требования мотивировала тем
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Представитель третьего лица администрации МО Темрюкский район <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании было установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении вида разрешенного использования земельного участка - удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · Об изменении вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, в обоснование которого указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес> – <адрес> Право собственности зарегистрировано в установленном порядке. Жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, также являющаяся представителем третьего лица <ФИО>. доводы и требования иска поддержала. Из материалов дела следует, установлено судом, на основании постановления
Мотивировочная часть
Истец указала на то, что возможность изменения вида разрешенного использования земельного участка возложена на титульного правообладателя соответствующего земельного участка, вместе с тем, истец указала на то, что не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к А.Б. городского округа об изменении вида разрешенного использования земельного участка удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об изменении вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в интересах несовершеннолетнего <ФИО> с требованием, в котором просит
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что Постановлением Главы администрации <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, а также представленные сторонами письменные доказательства, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом приведенных норм закона, а также фактических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к администрации <адрес> об изменении вида разрешенного использования земельного участка – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об изменении вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению архитектуры и строительства администрации г. Владимира об изменении вида разрешенного использования земельного участка, в обоснование исковых требований указал, что <ФИО>, на праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам изложенных в иске, просил их удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ввиду ограничений относительно вида разрешенного использования земельного участка при обращении в АО «Газпром газораспределение Владимир» истцу было отказано в догазификации. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению архитектуры и строительства администрации г. Владимира об изменении вида разрешенного использования земельного участка - отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об установлении вида разрешенного использования земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, пояснив, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 312 кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об установлении вида разрешенного использования земельного участка удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об изменении вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми (далее - Управление) об изменении вида разрешенного использования земельного участка кадастровый №
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что имеет намерение перевести нежилое здание магазина, расположенное на земельном участке, в жилое. Разрешенное назначение земельного участка «для размещения торговых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по республике Коми об изменении вида разрешенного использования земельного участка кадастровый номер ... с «для размещения
Курский районный суд (Ставропольский край) · Об изменении вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Курского муниципального округа ......, которым просит суд обязать ответчика изменить вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 26:36:040703:82
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что на основании постановления главы Эдиссийской сельской администрации
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации Курского муниципального округа ...... об обязании ответчика изменить вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 26:36:040703:82, расположенного
Староминской районный суд (Краснодарский край) · Об изменении вида разрешенного использования земельного участка и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что в собственности истца имеется нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 254,6 кв.м.. В настоящее время истцом проведены соответствующие мероприятия для постановки
Описательная часть
В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Староминского сельского поселения Староминского района к администрации МО Староминский район Краснодарского края об изменении вида разрешенного использования земельного участка и признании права
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
В Истринский городской суд обратилась <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> г.о. Истра, просит установить вид разрешенного использования земельного участка площадью , расположенного по адресу: <адрес>, г <адрес>, –
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уполномочила на представление своих интересов <ФИО> Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что земельный участок, предоставленный <ФИО>, расположен в границах », Постановлением от <дата> № отнесен к категории земель «Земли сельскохозяйственного назначения», площадь
Пригородный районный суд (Свердловская область) · Об изменении вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Спорным земельным участком является земельный участок с кадастровым номером № площадью 34100 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, справа от автотрассы Екатеринбург – Нижний Тагил (на 116 км), отнесенный к землям
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала, в обоснование возражений указала, что законодательством не предусмотрено несколько видов разрешенного использования для одного земельного участка
Мотивировочная часть
Поскольку одним из основных принципов земельного законодательства является принцип приоритета охраны земли как важнейшего компонента окружающей среды и средства производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве перед использованием земли
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> отказать в удовлетворении иска к Администрации Горноуральского городского округа об изменении вида разрешенного использования земельного участка
Варненский районный суд (Челябинская область) · Об изменении вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Варненского сельского поселения об изменении вида разрешенного использования земельного участка. В обоснование своих исковых требований указал, что он является собственником
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об изменении вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом определения суда от <дата> л.д. 189 т. 1) к администрации г. Челябинска, Управлению Росреестра по Челябинской области, Федеральной кадастровая палате Федеральной службы государственной
Описательная часть
Представитель ответчика администрации г. Челябинска и третьего лица Управления по архитектурно-градостроительному проектированию г. Челябинска <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, включение земельного участка истца в границы красных линий исключает применение Правил землепользования и застройки г. Челябинска в части градостроительных регламентов (с учетом положений ч. 4 ст. 36
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации города Челябинска, Управлению Росреестра по Челябинской области, Федеральной кадастровая палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области
Озерский городской суд (Московская область) · Об изменении вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Истец и его <ФИО> по доверенности <ФИО> просят изменить вид разрешенного использования земельного участка, общей площадью 1 356 кв.м, с К№, расположенного по адресу: <адрес>, д.Старое, СНТ «Старое», уч.50, на «для ведения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Вместе с тем, частью 8 статьи 36 Градостроительного кодекса Российской Федерации и ч. 4 статьи 85 Земельного кодекса Российской
Чеховский городской суд (Московская область) · Об изменении вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации городского округа Чехов Московской области, Министерству имущественных отношений Московской области об изменении вида разрешенного использования земельного участка
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске, и пояснила, что отказы ответчиков в изменении разрешенного использования земельного участка не оспаривает. Собственником спорного земельного
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проверив их, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации городского округа Чехов Московской области, Министерству имущественных отношений Московской области об изменении вида разрешенного использования земельного участка - отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · Об изменении вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. Химки Московской области, которым просил суд изменить вид разрешенного использования земельного участка с «для ведения огородничества» на «для индивидуального жилищного
Описательная часть
Ответчик в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ не представил доказательств наличия иных ограничений для изменения вида разрешенного использования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об изменении вида разрешенного использования земельного участка, признании здания многоквартирным жилым домом
Вводная часть
Прокурор Индустриального района г.Барнаула действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику с требованием об изменении вида разрешенного использования земельного участка по <адрес> с вида «для эксплуатации
Описательная часть
Представитель процессуального истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, по доводам, изложенным в иске. Представитель третьего лица Управления Росреестра по Алтайскому краю
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рассматриваемом случае основанием для государственной регистрации перехода права и права собственности административными истцами был указан и представлен государственному регистратору договор купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Индустриального района г.Барнаула действующего в интересах <ФИО> к Администрации города Барнаула об изменении вида разрешенного использования земельного участка, признании здания многоквартирным жилым
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · Об изменении вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным гражданским иском. В исковом заявлении указывает, что в <Адрес> расположено нежилое здание с кадастровым номером , состоящее из двух нежилых помещений и нежилого помещения- лестницы. Она
Описательная часть
В судебное заседание истица <ФИО> не явилась, направив для участия в деле своих представителя. Представитель истца- Бруно Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об изменении вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> городского округа <адрес> об изменении вида разрешённого использования земельного участка с кадастровым номером №. В обоснование иска указала, что на основании решения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала исковые требования, просила данные требования удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Заслушав представителя стороны истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> городского округа <адрес> об установлении вида разрешенного использования в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об изменении вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Ф.И.О.6 обратилась в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям
Описательная часть
Представитель истца Ф.И.О., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям. Судом установлено, что в соответствии с отзывом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что комплекс жилых помещений истца и ответчиков представляет собой дом блокированной застройки. Принимая во внимание, что собственник земельного участка Ф.И.О.6, а также сособственник
Железнодорожный городской суд (Московская область) · Об установлении вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что на основании решения Железнодорожного городского суда Московской области от 30 августа 2021 года она является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 197
Описательная часть
Сторона истца в судебном заседании доводы, изложенные в иске поддержала, просила требования удовлетворить. В соответствии с ч.1 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г.о. Балашиха, Комитету по управлению имуществом Администрации г.о. Балашиха об установлении вида разрешенного использования земельного участка - удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · Об установлении вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: /адрес/, кадастровый номер /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м., категория земель - земли
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения иск <ФИО> к администрации городского округа Клин об установлении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером /номер/ на ведение садоводства
