Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указывая в исковом заявлении, что 20.05.2024 примерно в 16:15 водитель
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.05.2024 примерно в 16:15 водитель <ФИО>, управляя технически исправным автомобилем «Белджи Х50», регистрационный знак ТС, следовал по территории дворового проезда дома 21 корп. 1
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и, принимая во внимание, что договором страхования не предусмотрено иное, к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29 марта 2025 года около 23 час. 53 мин. в районе <адрес> по <адрес> водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «Тойота Спринтер», государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, изучив материалы дела № по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> суммы ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, расходов по оплате оценщика в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником ½ доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу адрес, что следует из представленной в адрес суда выписки из ЕГРН
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено, верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов – отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере сумма, ссылаясь на то, что 09 декабря 2024 в кв.134, расположенной по адресу: адрес, произошел залив, лицом, виновным в заливе
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что ответчик <ФИО> является собственником квартиры №138, расположенной по адресу: адрес. Доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, ответчиком
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что истцом доказаны обстоятельства, необходимые для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков - факт залива квартиры 134 по адресу: адрес, в результате
Резолютивная часть
Адрес АльфаСтрахование к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая. В обоснование своих исковых требований истец указал, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения автомобиль марки Чери, г.н. В226ТМ193. Судом установлено, что гражданская
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Совкомбанк Страхование» в порядке суброгации – 122 317.74 рублей
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <ФИО> являлась
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, суду пояснила, что в жилом доме она проживала с супругом <ФИО> и его племянником <ФИО> После пожара
Мотивировочная часть
Определяя размер причиненного истцу ущерба в связи с уничтожением в пожаре имущества, принадлежащего истцу, суд учитывает заключения судебных экспертиз № от 29.11.2023 года, № от 06.03.2024 года, проведенных по уголовному делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить частично
Кетовский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Технострой» (далее – ООО «Технострой») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила. Ее представитель - адвокат Вандровский Е.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал заявленные требования
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что указанная сумма ущерба
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 27.02.2025 года в <адрес> водитель <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.17). Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые
Мотивировочная часть
Учитывая, что расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, выполненных специалистами ответчика и независимой экспертной организацией по поручению финансового
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика № рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), проценты за пользование
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании против иска возражали, представлены письменные возражения. Как следует из материалов дела <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений законодательства и разъяснений по их применению, поскольку результаты осмотра автомобиля потерпевшего с учетом его экземпляра извещения о происшествии и в отсутствие осмотра автомобиля лица, виновного в ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, - оставить без удовлетворения
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что 03.12.2022г. в <адрес>, произошло ДТП, с участием его автомобиля марки , г.р.з. № и автомобиля марки , г.р.з. №, под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата>, по адресу: <адрес> <адрес>, произошло ДТП, с участием двух транспортных средств, а именно: автомобиля марки «», г.р.з. №
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, а также его представитель, действующая на основании доверенности – <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, не известив о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МБУ «ДЕЗ» о взыскании ущерба. В обоснование исковых требований указано, что ... истец, двигался на принадлежащем ему автомобиле БМВ 530, гос.номер С789ЕО716 на автодороге
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям, уточнив, что проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ просит взыскать со дня вступления решения суда в законную силу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, анализируя положения ст. ст. 12, 15, 1064 ГК РФ, учитывая, что в соответствии с принятыми на себя обязательствами МБУ «ДЕЗ ...» было обязано обеспечить организацию надлежащего содержания автомобильных
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями Toyota Camry
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями Toyota Camry государственный знак № и Toyota Cresta государственный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства без надлежащего страхования своей гражданской ответственности, суд приходит к выводу о наличии у САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» право
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате застрахованного транспортного средства Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу страхового публичного акционерного
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Армада-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что <дата> в районе <адрес> по вине <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца ООО «Армада-Сервис» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Просила удовлетворить. Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть
Мотивировочная часть
Поскольку истцом заявлены требования о возмещении ущерба, причиненного принадлежащему ему автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, определение такового требовало специальных технических познаний, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Армада-Сервис» - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного пожаром, в размере 1 152 100 руб., упущенной выгоды в размере 256 000 руб., расходов на оплату услуг оценщика в размере 32 000 руб. и юридических
Описательная часть
Из материалов дела следует, что квартира по адресу: <адрес> <адрес> на основании договора участия в долевом строительстве от 25 ноября 2013 года и акта приема-передачи объекта долевого строительства от 07 октября
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лидма-Транс», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1040 300 рублей в качестве ущерба, причиненного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13 августа 2024 на 51 км + 750 м. федеральной автодороги «Крым» в ГО Подольск, Московской области водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «3010GD», двигаясь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом участников процесса по имеющимся в его материалах письменным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидма-Транс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, ссылаясь на то, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес. Ответчики являются собственниками
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником квартиры по адресу адрес
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, на основании заключения № 2409/14 от 11.09.2024 г., составленного ООО «Инекс», поскольку оснований не доверять данному заключению у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и с учетом уточненных требований просит взыскать стоимость ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере сумма, расходы за оценку ущерба сумма, расходы на юридические услуги
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, истцу на праве собственности принадлежит квартира № 124 расположенная по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что залив произошел в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, как управляющей компанией, что имеется причинно-следственная связь между
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» ИНН в пользу <ФИО> паспортные данные сумму ущерба в размере сумма, расходы на оценку ущерба в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование иска указала, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: №. Управление указанным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивала, дала пояснения согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, заключение эксперта ИП <ФИО> №01.02-41/2025 от 26.05.2025, другие письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что требования истца превышают лимит страховой выплаты по ФЗ «Об ОСАГО», при этом 19.12.2024 г. Финансовая организация осуществила истцу выплату страхового возмещения по Договору ОСАГО
Мотивировочная часть
В связи с указанными обстоятельствам, суд приходит к выводу, что требования истца к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично, Взыскать с <ФИО> (№ пользу <ФИО> (№)
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что 12.04.2025 около 15 час. 00 мин. в районе дома 11 по пр. Мира в г. Усть-Илимске Иркутской области имело место дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Скворцов А.В. исковые требования поддержал согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика Комитета городского
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание всю совокупность приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возмещении истцу ущерба в размере 53 000 рублей. Таким образом, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету городского благоустройства Администрации города Усть-Илимска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Фирма» о возмещении ущерба, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 13.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки марка автомобиля, г.р.з
Описательная часть
Судом установлено, что 13.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки марка автомобиля, г.р.з. Т 305 НР 797, принадлежащим ООО «ФИРМА», под управлением <ФИО>, и автомобилем марки марка
Мотивировочная часть
Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в силу ст. 167 ГПК РФ. По смыслу приведенных выше
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ФИРМА» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы за составление отчетов об оценке сумма, расходов по оплате государственной пошлины сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный знак
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Принимая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика, <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 144370,50 руб
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> и <ФИО> о солидарном взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере ... руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 22.01.2024 (сроком на 5 лет), в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Полагал, что представленный
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что повреждение транспортного средства истца находится в причинно-следственной связи с действиями ответчика <ФИО>, который нарушил правила дорожного
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Завод ЖБИ» Профстрой обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 22.09.2021 между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор N 163-п
Описательная часть
Представитель истца ООО «Завод ЖБИ Профстрой» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, согласна на вынесение решения в порядке заочного судопроизводства. Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Завод ЖБИ» Профстрой удовлетворить Взыскать с <ФИО>, , в пользу ООО «Завод ЖБИ» Профстрой», ИНН , ущерб в порядке регресса в сумме 1 093 113 руб. 60 коп., расходы по госпошлине 25 931 руб
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного принадлежащему ей транспортному средству в связи с падением ветки с дерева, возле которого был припаркован автомобиль. В обоснование иска указано
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01.07.2024 в период времени с 18 час. 00 мин. по 19 час. 00 мин. на принадлежащее истице на праве собственности транспортное средство - , припаркованное в зоне
Мотивировочная часть
Вместе с тем, за период времени с декабря 2021 года по 01.07.2024 какие-либо санитарные омолаживающие и формовочные обрезки дерева, расположенного у в г. Санкт-Петербурге со стороны Местной администрации муниципального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Местной администрации МО Новоизмайловское г. Санкт-Петербурга о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов –– удовлетворить Взыскать с Местной администрации МО Новоизмайловское г. Санкт
