Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> в 19:40 в районе <адрес>pcк произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус государственный
Описательная часть
Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение правил дорожного движения водителем <ФИО>, который в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения не обеспечил контроль управления транспортным средством
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в Приозерский городской суд <адрес> подано исковое заявление к САО "РЕСО-Гарантия", <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором <ФИО> просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования с учетом принятых судом уточнений поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам. Исходя из принципа диспозитивности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств причинения истцу ущерба в меньшем размере, а также указывающих на иную стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля либо иного способа исправления повреждений в
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик <ФИО>, являющийся собственником автомобиля , г\н № не указал при заключении договора об обязательном страховании об использовании указанного автомобиля с прицепом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса 1 029750 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 25298 руб
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 13 часов 15 минут на проезжей части у <адрес>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> представила письменное заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Новокузнецкое дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – АО «НДРСУ»), ГКУ «Дирекция автомобильных дорог Кузбасса» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях, с учетом уточнения, настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме, дал объяснения аналогичные доводам
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установленные по делу обстоятельства в совокупности с материалами дела, суд считает, что причинение повреждений транспортному средству , с г/н №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Новокузнецкое дорожное ремонтно-строительное управление» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении убытков в размере 133 324,87 рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> заключен договор страхования имущества №№, <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 6-7)
Мотивировочная часть
Поскольку, материалами дела подтвержден факт залива квартиры, застрахованной СПАО «Ингосстрах» по договору страхования №№, по вине <ФИО>, тогда как, ответчиком в силу требований ст. 56 ГК РФ не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> указывая на то, что 19.12.2024г. произошло ДТП с участием автомобилей: Volkswagen Tiguan, госномер №, застрахованным АО «Т-Страхование» и транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что 19.12.2024г. произошло ДТП с участием автомобилей: Volkswagen Tiguan, госномер №, застрахованным АО «Т-Страхование» и транспортного средства Мercedes Benz Sprinter, госномер №, застрахованного по договору
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что сумма причиненного истцу ущерба подлежит взысканию с ответчика, как лица, причинившего ущерб
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обосновании своих требований истец указал, что <дата обезличена> в 00.52 час
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенности, требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата обезличена> в 00.62 час. у <адрес>Б по <адрес> в г
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца <ФИО>, по доверенности, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать ущерб в общем размере 579331 рубль, расходы по составлению отчета по оценке в размере 6 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 16587 рублей. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика ДДБК мэрии <адрес> <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва. Представитель ответчика администрации <адрес> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по причине наезда автомобиля истца на яму (выбоину), которая была расположена на <адрес> в районе <адрес>. В результате наезда на данную яму
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что ответчик не оспаривает обстоятельства ДТП и виновность водителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии с вышеприведенными нормами закона и приведенным выше абзацем вторым пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Шелеховский комплексный леспромхоз» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО "МАКС" обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что<дата> между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, как владельца автомобиля Кіа Rio г.р.з. №
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со статей 67 ГПК РФ, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично и исходит из того, что к АО "МАКС"..;
Резолютивная часть
Исковое заявление АО "МАКС" – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Инжстрой-Инновации», <ФИО>, ссылаясь на то, что 02.06.2025 г. в 15 час. 50 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 02.06.2025 г. в 15 час. 50 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. Н 984 ВМ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ТС, при использовании которого был причинен вред, является коммерческим транспортом, который, очевидно, не используется физическим лицом в личных целях. Ответчик, основным видом деятельности которого является
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Инжстрой-Инновации» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумма, расходы на проведение экспертизы сумма, убытки сумма, расходы по оплате госпошлины сумма В остальной части иска – отказать
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику – АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в <обезличено>. по адресу: <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просила иск удовлетворить, по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено следующее. Из материалов дела следует, что между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 167 ГПК РФ. Учитывая, что иной размер причиненного истцу ущерба в результате указанного дорожно-транспортного происшествия в ходе судебного разбирательства не установлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашина , регистрационный знак №, принадлежащая истцу
Описательная часть
В судебном заседании ранее представители истца <ФИО>, <ФИО> поддержали требования, просили их удовлетворить в полном объеме. В письменных уточнениях ссылались, что размер ущерба определен следующим образом:
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась, указала, что сумма ущерба неосновательно завышена, возражала против взыскания судебных расходов. Не оспаривала сумму страхового возмещения и выводы по результатам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному Брянскому городскому пассажирскому автотранспортному предприятию о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с названным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор обязательного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассматривать дело в ее отсутствие. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем <дата> был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении в отношении <ФИО> по факту нарушения пп. 2.5., 2.6.1. ПДД РФ. Согласно протоколу <ФИО>, управляя автомобилем Citroen
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного работником, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. С 17 ноября 2021 г. по 02 марта 2023 г. ответчик <ФИО> состоял в трудовых отношениях с истцом, МУП «Жилкомсервис» ГО «город Якутск». Приказом № 157-к от 20.03.2023 г. ответчик
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что с 17 ноября 2021 г. по 02 марта 2023 г. ответчик <ФИО> состоял в трудовых отношениях с истцом МУП «Жилкомсервис» ГО «город Якутск». <ФИО> принят на работу Приказом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат полному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» Городского округа «город Якутск» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником - удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что (<дата>.) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована. Представитель третьего лица <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Т-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 84 744 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 500 руб., почтовые расходы – 930,08 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником 1/6 доли жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН об основных характеристиках
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате действий ответчика <ФИО>, которая будучи собственником жилого помещения №, допустила утечку воды, в результате которой причинен вред имуществу истца. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного затоплением удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать ущерб в общем размере 316 300 рублей, расходы по составлению отчета по оценке в размере 9 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства «Тойота Приус», р/знак , что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС (л.д.4-5). Из материалов административного дела
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по причине наезда автомобиля истца на яму (выбоину), которая была расположена на <адрес> привязка к дому 228/1 по <адрес> в <адрес>..;
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
В иске представитель ООО СК «Гелиос» в обоснование заявленных исковых требований указал, что 04.05.2024 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Шевролет Авео г/н , под управлением <ФИО> и ТС ВАЗ/Лада 2121
Описательная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Исходя из принципа
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Гелиос» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав, что 10 августа 2025 г. <ФИО>, находясь у <адрес> (владение 1) по адресу: <адрес>, путем поджога умышленно повредил
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 августа 2025 г. <ФИО>, находясь у <адрес> (владение 1) по адресу: <адрес>, путем поджога умышленно повредил имущество, а именно: дом, расположенный
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением, - удовлетворить частично
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении работником суммы причиненного ущерба
Вводная часть
Федеральное государственное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации обратилось в суд с иском кФИО1 с требованием о возмещении работником суммы причиненного ущерба, указывая в обоснование
Описательная часть
Представитель истца в процессе рассмотрения дела исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что ответчик неоднократно обращался к работодателю с просьбами проверить его доводы
Мотивировочная часть
С позицией истца суд не может согласиться, поскольку несущественное нарушение формы накладной не влечет признание его недопустимым доказательством, поскольку данные документы по своей сути подтверждают реальную совершенную
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального государственного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного ущерба, отказать
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к областному государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Томской области» (далее - ОГКУ «Томскавтодор»), государственному унитарному предприятию Томской области «Областное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в объеме которого дал объяснения. Представитель ответчика ОГКУ «Томскавтодор»
Мотивировочная часть
Кроме того, на участке автомобильной дороги «<адрес обезличен>» на участке км 7+210 установлены дорожные знаки 3.24 «Ограничение скорости 40 км/ч» и 1.16 «Неровная дорога», что подтверждается скриншотом видео с приемки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному унитарному предприятию Томской области «Областное дорожное ремонтно-строительное управление» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 26.07.2024г. по адресу: адрес участием марка
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ХВА обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> в г. Омске на трассе произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes-Benz Actros, госномер № под управлением ТКП, принадлежащего на праве собственности ООО "ДЛ-ТРАНС"
Описательная часть
Судом по ходатайству представителя ООО "ДЛ-ТРАНС" к участию в деле в судебном заседании <дата> в качестве соответчика привлечено ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Представитель ответчика ООО "ДЛ
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности
