О возмещении ущерба, причиненного в результате некачественно выполненных работ
Эта категория охватывает споры, когда заказчик требует от исполнителя компенсации за ущерб, возникший из-за того, что работы были выполнены некачественно или не соответствовали договору. Суть разбирательства — доказать факт нарушения качества, определить размер причиненного вреда и добиться его возмещения в судебном порядке.
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате некачественно выполненных работ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства» (далее – НО ФРЖС РБ, ответчик) о защите прав потребителей, в котором с учетом уточнения просят: взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от 10.06.2022г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять заключение эксперта от 25.08.2023г. № ООО «Региональное агентство оценки и экспертизы» в качестве доказательств по делу. С учетом того, что наличие недостатков объективно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к НО «Фонд развития жилищного строительства РБ» о возмещении ущерба, причиненного в результате некачественно выполненных работ удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате некачественно выполненных работ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу рыночную стоимость устранения недостатков квартиры в размере 294 200 рублей, стоимость услуг по оценке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом того, что наличие недостатков объективно подтверждено заключением эксперта и указывает на несоответствие жилого помещения условиям договора о качестве, расчет эксперта сторонами не опровергнут, не противоречит критериям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СтройИндустрия-Специализированный застройщик» о возмещении ущерба, причиненного в результате некачественно выполненных работ - удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате некачественно выполненных работ
Вводная часть
<ФИО> обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к ООО «Риком» о возмещении ущерба, причиненного в результате некачественно выполненных работ, в обоснование своих требований указав, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, оценив и исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Доказательств, опровергающих
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Риком» о возмещении ущерба, причиненного в результате некачественно выполненных работ – удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате некачественно выполненных работ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Стройиндустрия-СЗ», в котором просит взыскать с ООО «Стройиндустрия-СЗ» в пользу <ФИО> стоимость расходов на устранение недостатков в размере 164901 рублей, неустойку за период с 05.08.2022г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует и установлено судом, что 19.07.2018г. между ООО «Стройиндустрия»
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении размера ущерба, подлежащего взысканию, суд принимает во внимание выводы заключения эксперта ООО «Ашкадар эксперт» №Н. Учитывая, что объект строительства передан истцу застройщиком с недостатками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СтройИндустрия-Специализированный Застройщик» о возмещении ущерба, причиненного в результате некачественно выполненных работ, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате некачественно выполненных работ, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ремстройснаб» с учетом уточненного требования о взыскании убытков в виде реального ущерба в размере 115 055, 72 руб., расходов на проведение судебной экспертизы в сумме 45 378 руб., судебных
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснила, что она согласна с выводами экспертов в дополнительной экспертизе, однако, считает, что как в экспертном заключении, так и в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, свидетелей, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Суд считает необходимым указать, что заявления представителями ТСЖ «Уральская
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате некачественного выполнения работ
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан, действующая в интересах <ФИО>, <ФИО>, обратилась суд с иском к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства
Описательная часть
Представитель истцов – представитель РОО ЗПП «Форт – Юст» Республики Башкортостан <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, в которых просил взыскать с НО ФРЖС РБ в пользу <ФИО>- денежную сумму
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт наличия строительных недостатков в квартире вследствие нарушения застройщиком технологии выполнения работ при строительстве установлен заключением судебной экспертизы, доказательств иного ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о возмещении стоимости устранения выявленных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного некачественным проведением работ, взыскании уплаченного аванса, пени за нарушение сроков выполнения работ, пени за нарушение срока устранения
Вводная часть
Истец Д.Н. обратился в суд с иском к ответчику ООО «РемМастер», в котором просит взыскать с ответчика ущерб причиненный некачественным выполнением работ в размере 182 0787, 71 руб., аванс за натяжные потолки в размере 23 025 руб., пени
Описательная часть
Истец в судебное заседание (до перерыва) явился, исковые требования поддержал. После перерыва в судебном заседании истец не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Допрошенный в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, допросив эксперта, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом всего истец уплатил
Резолютивная часть
Исковые требования Д.Н. к ООО «РемМастер» о возмещении ущерба, причиненного некачественным проведением работ, взыскании уплаченного аванса, пени за нарушение сроков выполнения работ, пени за нарушение срока устранения недостатков работ
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении причиненного ущерба, в результате некачественным выполнением работ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области, САО «ВСК» о возмещении причиненного ущерба, в результате некачественным выполнением
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылалась на доводы, изложенные в иске; пояснила, что при проведении кровельных работ была нарушена герметичность
Мотивировочная часть
Анализируя договор страхования от 27.06.2022 и договор № РТС248А220043 от 27.06.2022 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области, САО «ВСК» о возмещении причиненного ущерба, в результате некачественным выполнением
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного некачественным выполнением работ
Вводная часть
а Л.Н. обратилась в суд с иском к ...у Г.Р. о возмещении ущерба, причиненного некачественным выполнением работ, мотивируя свои требования тем, что 01 июня 2023 между ...ой Л.Н. и ...ом Г.Р. был заключен договор на оказание услуг, предметом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01 июня 2023 между ...ой Л.Н. (заказчик) и ...<ФИО> (исполнитель) был заключен договор на оказание услуги, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика осуществить
Мотивировочная часть
Проанализировав, заключенный между сторонами договор, суд приходит к выводу, что к правоотношениям сторон в данному случае подлежат применению положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ...ы ...ы к ...у ...у ...у о возмещении ущерба, причиненного некачественным выполнением работ – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного некачественным выполнением работ, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате экспертизы, расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного некачественным выполнением работ, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 12.03.2021 между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор подряда №№, в соответствии с которым выполнена работа по поставке и монтажу печного оборудования в доме
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что в данном случае следует
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного некачественным выполнением работ, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате экспертизы, расходов по оплате юридических услуг – удовлетворить частично
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О возмещении материального ущерба, причиненного недостатками работ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к ИП <ФИО>., в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 125290 руб., расходы по оценке в размере 5000 руб., компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования искового заявления поддержала по основаниям в нем изложенным. Как следует из материалов дела <ФИО> принадлежит на праве собственности жилое
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор подряда на укладку ламината в квартире истца, стороны согласовали условия договора об объеме работ и их стоимости. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить
