О возмещении ущерба, причиненного в результате наезда на выбоину
Эта категория охватывает судебные споры, где истцы требуют компенсации материального ущерба, нанесенного их имуществу (например, транспортному средству) в результате повреждения дорожного покрытия, такого как выбоина. Судебные акты здесь рассматривают вопросы вины ответчика (владельца дороги или муниципалитета) и размера подлежащей возмещению суммы.
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате наезда на выбоину
Вводная часть
<ФИО>, действующий через представителя, обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к администрации адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что ----- по адресу: адрес, по проезду
Описательная часть
Согласно совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, судом установлено, что дата мин. по адресу: адрес, <ФИО>, управляя автомашиной -----, совершил наезд на препятствие- выбоину, размерами: длина -69 см
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия стал наезд автомобиля истца в выбоину дорожного полотна, образовавшуюся на проезжей части автодороги по адрес
Резолютивная часть
Взыскать с администрации адрес в пользу <ФИО> <ФИО> (------)
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате наезда на выбоину
Вводная часть
<ФИО>, действующая через представителя, обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к МКУ "УЖКХ и благоустройства" адрес, АО «Дорэкс» о возмещении ущерба, причиненного в результате наезда на выбоину. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, дата произошло ДТП с участием автомобиля -----, принадлежащей на праве собственности <ФИО> <ФИО>, двигаясь по адресу: адрес А наехал на скрытую от обзора и плохо заметное с водительского места
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлены доказательства причинения вреда ТС истца вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, поэтому оснований для освобождения ответчика от ответственности не имеется. Соответствие состояния участка дороги
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Дорэкс» в пользу <ФИО> <ФИО> ------)
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате наезда на выбоину
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Управление ЖКХ и Благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате наезда на выбоину. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. <ФИО>, управляя автомашиной
Описательная часть
Согласно совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, судом установлено, что датаг. около дата мин. по адресу: адрес, <ФИО>, управляя автомашиной ----- рус, принадлежащей ему на праве собственности, совершил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в настоящем правоотношении гражданскую правовую ответственность перед потерпевшим должен нести ответчик. Истец ПДД не нарушал, в материалах дела такие доказательства не имеются
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Управление жилищно- коммунального хозяйства и благоустройства" адрес в пользу <ФИО> <ФИО>
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате наезда на выбоину
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Управление ЖКХ и Благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате наезда на выбоину. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. он, управляя автомашиной Toyota
Описательная часть
В ходе судебного заседания истец <ФИО> исковые требования поддержал, повторно привел суду. Согласно совокупности имеющихся в материалах дела доказательств судом установлено, что датаг. около дата мин. возле
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в настоящем правоотношении гражданскую правовую ответственность перед потерпевшим должен нести ответчик. На основании исследованных материалов, суд считает, что в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с администрации адрес в пользу <ФИО> <ФИО> , зарегистрирован по адресу: Чувашская Республика, адрес
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате наезда на выбоину
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Управление ЖКХ и Благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате наезда на выбоину. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. <ФИО>, управляя автомашиной
Описательная часть
Согласно совокупности имеющихся в материалах дела доказательств судом установлено, что датаг. около дата мин. возле адрес пл. Скворцова адрес, водитель <ФИО>, управляя автомашиной -----, принадлежащий на праве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в настоящем правоотношении гражданскую правовую ответственность перед потерпевшим должен нести ответчик. На основании исследованных материалов, суд считает, что в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Управление жилищно- коммунального хозяйства и благоустройства" адрес в пользу <ФИО> <ФИО>, дата. рождения, паспорт серии -----, выдан дата МВД по Чувашской Республике
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате наезда на выбоину
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Управление ЖКХ и Благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате наезда на выбоину. Исковые требования мотивированы тем, что дата он, управляя автомашиной
Описательная часть
Согласно совокупности имеющихся в материалах дела доказательств судом установлено, что дата около дата мин. возле адрес <ФИО>, управляя автомашиной -----, принадлежащей ему на праве собственности, совершил наезд
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в настоящем правоотношении гражданскую правовую ответственность перед потерпевшим должен нести ответчик. На основании исследованных материалов, суд считает, что в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Управление жилищно- коммунального хозяйства и благоустройства" адрес в пользу <ФИО> <ФИО>, дата. рождения, паспорт серии -----, выдан дата Отделом УФМС России по ЧР
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате наезда на выбоину
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Управление ЖКХ и Благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате наезда на выбоину. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. <ФИО>, управляя автомашиной
Описательная часть
Согласно совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, судом установлено, что датаг. около дата мин. по адресу: адрес, <ФИО>, управляя автомашиной -----, принадлежащей ему на праве собственности, совершил наезд
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в настоящем правоотношении гражданскую правовую ответственность перед потерпевшим должен нести ответчик. На основании исследованных материалов, суд считает, что в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Управление жилищно- коммунального хозяйства и благоустройства" адрес в пользу <ФИО> <ФИО>, дата рождения, паспорт серии -----, выдан дата Отделом УФМС России по Чувашской
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате наезда на выбоину
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Управление ЖКХ и Благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате наезда на выбоину. Исковые требования мотивированы тем, что дата <ФИО>, управляя автомашиной
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, повторно привел суду, сумму ущерба снизил до 245 555 руб., указав, что водитель наехал в скрытую от обзора и плохо заметную
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в настоящем правоотношении гражданскую правовую ответственность перед потерпевшим должен нести ответчик. На основании исследованных материалов, суд считает, что в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Управление жилищно- коммунального хозяйства и благоустройства" адрес в пользу <ФИО> <ФИО>, дата. рождения, паспорт серии -----, выдан дата ОВД адрес Чувашской Республики
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате наезда на выбоину
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Управление ЖКХ и Благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате наезда на выбоину. Исковые требования мотивированы тем, что дата он, управляя автомашиной
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, повторно привел суду. Согласно совокупности имеющихся в материалах дела доказательств судом установлено, что дата в дата мин
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в настоящем правоотношении гражданскую правовую ответственность перед потерпевшим должен нести ответчик. На основании исследованных материалов, суд считает, что в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Управление жилищно- коммунального хозяйства и благоустройства" адрес в пользу <ФИО> <ФИО>, дата. рождения, паспорт серии -----, выдан дата МВД по по Чувашской Республике
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате наезда на выбоину
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ "Управление ЖКХ и благоустройства" адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате наезда на выбоину. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. в дата мин., <ФИО>
Описательная часть
Согласно совокупности имеющихся в материалах дела доказательств судом установлено, что датаг. в дата мин. <ФИО>, управлял автомашиной -----, принадлежащей на праве собственности <ФИО>, совершил наезд на выбоину
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в настоящем правоотношении гражданскую правовую ответственность перед потерпевшим должен нести ответчик. На основании исследованных материалов, суд считает, что в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Управление жилищно- коммунального хозяйства и благоустройства" адрес в пользу <ФИО> <ФИО>, дата. рождения, паспорт серии дата, выдан дата МВД по Чувашской Республике, код
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате наезда на выбоину
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Управление ЖКХ и Благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате наезда на выбоину. Исковые требования мотивированы тем, что дата он, управляя автомашиной
Описательная часть
В ходе судебного заседания истец <ФИО> исковые требования поддержал, повторно привел суду, сумму ущерба снизил до 330 000 руб., указав, что он ехал с разрешенной скоростью, выбоина превышала предельно допустимые размеры
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в настоящем правоотношении гражданскую правовую ответственность перед потерпевшим должен нести ответчик. На основании исследованных материалов, суд считает, что в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Управление жилищно- коммунального хозяйства и благоустройства" адрес в пользу <ФИО> <ФИО>, дата. рождения, паспорт серии -----, выдан дата МВД по по Чувашской Республике
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате наезда на выбоину
Вводная часть
<ФИО>, действующий через представителя, обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Управление ЖКХ и Благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате наезда на выбоину. Исковые требования мотивированы тем, что дата
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, повторно привел суду, сумму ущерба снизил до 242 00 руб., указав, что водитель наехал в скрытую от обзора и плохо заметную с водительского
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в настоящем правоотношении гражданскую правовую ответственность перед потерпевшим должен нести ответчик. На основании исследованных материалов, суд считает, что в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Управление жилищно- коммунального хозяйства и благоустройства" адрес в пользу <ФИО> <ФИО>, дата. рождения, паспорт серии -----, выдан дата отделом УФМС России
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате наезда на выбоину
Вводная часть
<ФИО>, действующий через представителя, обратился в суд с иском к МКУ «УЖКХ и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате наезда на выбоину. Исковые требования мотивированы тем, что дата <ФИО>, управляя
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, повторно привел суду, сумму ущерба снизил до 82500 руб., указав, что водитель наехал в скрытую от обзора и плохо заметную с водительского
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в настоящем правоотношении гражданскую правовую ответственность перед потерпевшим должен нести ответчик. На основании исследованных материалов, суд считает, что в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Управление жилищно- коммунального хозяйства и благоустройства" адрес в пользу Эйхман <ФИО>, дата. рождения, паспорт серии -----, выдан дата отделом УФМС России по Чувашской
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате наезда на выбоину
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «УЖКХ и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате наезда на выбоину. Исковые требования мотивированы тем, что дата он, управляя автомашиной -----, принадлежащей ему на праве
Описательная часть
В ходе судебного заседания истец <ФИО> исковые требования поддержал, повторно привел суду. Согласно совокупности имеющихся в материалах дела доказательств судом установлено, что дата в дата мин. возле адрес
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в настоящем правоотношении гражданскую правовую ответственность перед потерпевшим должен нести ответчик. На основании исследованных материалов, суд считает, что в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Управление жилищно- коммунального хозяйства и благоустройства" адрес в пользу <ФИО> <ФИО>, дата. рождения, паспорт серии -----, выдан дата ОВД адрес, код подразделения
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате наезда на выбоину
Вводная часть
<ФИО>, действующая через представителя, обратилась в суд с исковым заявлением к МКУ «Управление ЖКХ и Благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате наезда на выбоину. Исковые требования мотивированы тем, что датаг
Описательная часть
Согласно совокупности имеющихся в материалах дела доказательств судом установлено, что дата в дата мин. по адрес <ФИО>, управляя автомашиной -----, принадлежащей <ФИО> на праве собственности, совершил наезд
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в настоящем правоотношении гражданскую правовую ответственность перед потерпевшим должен нести ответчик. На основании исследованных материалов, суд считает, что в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Управление жилищно- коммунального хозяйства и благоустройства" адрес (-----) в пользу <ФИО> <ФИО>, дата. рождения, паспорт серии -----, выдан дата отделом УФМС России
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате наезда на выбоину
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КУ ЧР «Управление автомобильных дорог <ФИО> Республики» Министерства транспорта и дорожного хозяйства <ФИО> Республики о возмещении материального ущерба, причиненного в результате наезда
Описательная часть
Согласно совокупности имеющихся в материалах дела доказательств судом установлено, что датаг. около дата мин. <ФИО>, управляя автомашиной ----- рус, принадлежащей ему на праве собственности, на а/д «адрес» совершил наезд
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что лицом ответственным за повреждение принадлежащего истцу транспортного средства в результате его наезда на дефект в дорожном покрытии, лежит на организации
Резолютивная часть
Взыскать с КУ ЧР «Управление автомобильных дорог <ФИО> Республики» Министерства транспорта и дорожного хозяйства ЧР (-----) в пользу <ФИО> <ФИО>, дата. рождения, паспорт серии -----, выдан дата отделением УФМС России
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате наезда на выбоину
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате наезда на выбоину. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. <ФИО>, управляя автомашиной -----, совершил наезд на выбоину
Описательная часть
Согласно совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, судом установлено, что дата мин. по адресу: адрес, б-р адрес <ФИО>, управляя автомашиной -----, совершил наезд на выбоину проезжей части размерами: длина
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия стал наезд автомобиля истца в выбоину дорожного полотна, образовавшуюся на проезжей части автодороги по б-у Солнечный
Резолютивная часть
Взыскать с администрации адрес в пользу <ФИО> <ФИО> (паспорт ------
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате наезда на выбоину
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд адрес с иском к МКУ «Управление жилищно- коммунального хозяйства и благоустройства» адрес, АО «Дорэкс» о возмещении ущерба в солидарном порядке, причиненного в результате наезда на выбоину
Описательная часть
Согласно совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, судом установлено, что дата мин. по адресу: адресА, <ФИО>, управляя автомашиной -----, совершил наезд на выбоину проезжей части размерами: длина -15 см
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия стал наезд автомобиля истца в выбоину дорожного полотна, образовавшуюся на проезжей части автодороги по адресА адрес
Резолютивная часть
Взыскать с администрации адрес в пользу Ильина <ФИО> (------)
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного наездом на выбоину
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что 19.04.2023 г. в <обезличено> управляя автомобилем «», государственный регистрационный знак №, совершил наезд
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «», государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что обязанность по содержанию участка автодороги, на котором произошло данное ДТП, лежит на МКУ «ДИСОТИ». Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону» о возмещении ущерба, причиненного наездом на выбоину – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, вызванного наездом на выбоину, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «город Астрахань» о возмещении ущерба, вызванного наездом на выбоину, взыскании судебных расходов указав, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Представители истца <ФИО>,, <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом заявления об уточнении исковых требований поддержали, просили суд удовлетворить их. Вместе с тем, по существу иска пояснили, что
Мотивировочная часть
Представители истца <ФИО>,, <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом заявления об уточнении исковых требований поддержали, просили суд удовлетворить их. Вместе с тем, по существу иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «город Астрахань» о возмещении ущерба, вызванного наездом на выбоину, взыскании судебных расходов - отказать
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате наезда на выбоину
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к АО «Дорэкс», МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства» адрес, о возмещении в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые
Описательная часть
Согласно совокупности имеющихся в материалах дела доказательств судом установлено, что дата в дата мин. по адресу: адрес <ФИО>, управляя автомашиной -----, совершил наезд на препятствие- выбоину размерами: длина -120 см
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия стал наезд автомобиля истца в выбоину дорожного полотна, образовавшуюся на проезжей части автодороги по адрес
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Дорэкс» в пользу <ФИО> <ФИО> (------)
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате наезда на выбоину
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к администрации адрес, АО «Дорэкс», МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства» адрес, АО «Специализированный застройщик «ТУС» о возмещении в солидарном порядке
Описательная часть
Согласно совокупности имеющихся в материалах дела доказательств судом установлено, что дата в дата мин. по адресу: адрес <ФИО>, управляя автомашиной -----, совершил наезд на препятствие- выбоину, размерами: длина -0,95
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия стал наезд автомобиля истца в выбоину дорожного полотна, образовавшуюся на проезжей части автодороги по адрес
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного увечьем
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что в результате причинения тяжкого вреда 28.06.2005 года здоровью гр. <ФИО>, произошла утрата его трудоспособности, которая составила 40%
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 20.06.2006 года прекращено уголовное дело в отношении <ФИО> совершившего преступление, предусмотренное ч.1
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Авдаляну <ФИО> о взыскании утраченного заработка 40% в период с августа 2020 года по июль 2023 года в размере 1 797 324 рублей 07 копеек, установлении ежемесячных денежных
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О сносе сарая и возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании снести сарай по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №; о возмещении восстановительного ремонта поврежденного от падения снега забора по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. Представитель третьего лица МБУ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах возведенная хозяйственная постройка подлежит сносу. При этом суд полагает, что баланс интересов сторон не нарушается, поскольку хозяйственная постройка не является капитальным строением. На основании
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба в солидарном прядке, причиненного в результате наезда на выбоину
Вводная часть
<ФИО>, действующий через представителя, обратился в суд с иском к Казенному учреждению Чувашской Республики "Управление автомобильных дорог Чувашской Республики" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, повторно привел суду, просил удоветворить. Согласно совокупности имеющихся в материалах дела доказательств судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в настоящем правоотношении гражданскую правовую ответственность перед потерпевшим должен нести ответчик ООО «Воддорстрой». На основании исследованных материалов, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "Воддорстрой" в пользу <ФИО> <ФИО> (------
