О возмещении ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием компенсации за ущерб, нанесенный водным биологическим ресурсам. Она касается случаев, когда незаконный вылов (браконьерство) привел к истощению запасов или повреждению экосистемы. Судебные акты здесь рассматривают вопросы определения размера ущерба и порядка его возмещения нарушителями.
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов
Вводная часть
Военный прокурор 318 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, указывая, что 24.09.2022 в 13 час. 30 мин. ответчик в нарушение правил и норм законодательства Российской
Описательная часть
В соответствии с частями 2 и 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов, удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов, суд
Вводная часть
Заместитель военного прокурора войсковая часть 32002 в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> и просит суд взыскать с <ФИО> <ФИО> в доход федерального бюджета Российской Федерации сумму ущерба
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора просил суд исковые требования удовлетворить по изложенным доводам иска. В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями согласился, пояснил, что для него
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения помощника прокурора, ответчика, исследовав письменные доказательства, материалы дела об административном правонарушении №( 9930\357-24), суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Заместителя военного прокурора войсковая часть 32002 в интересах Российской Федерации к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов, удовлетворить
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов
Вводная часть
Истец Верхнеобское территориальное управление Росрыболовства обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов
Описательная часть
Представитель истца Верхнеобского территориального управления Росрыболовства – <ФИО>, действующий на основании доверенности № от 10.01.2022 года (л.д. 20), в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
При этом ответчик <ФИО> указывает, что в конце мая 2020 года он действительно находился со своими знакомыми на реке Мрас-су с целью проверки избушки на предмет возможности использования ее для традиционных промыслов малочисленного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, сумму причиненного ущерба в размере 51800 (пятьдесят одну тысячу восемьсот) рублей, перечислив их на реквизиты истца:
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов
Вводная часть
Прокурор Ловозерского района Мурманской области, действующий в интересах Российской Федерации в лице Североморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, обратился в суд с иском к З., П., Р., В. о возмещении
Описательная часть
Процессуальный истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении. Представитель истца - Североморского территориального управления Федерального агентства
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ловозерского района Мурманской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице Североморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, к З., П., Р., В. о возмещении
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов
Вводная часть
Военный прокурор 318 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, указывая, что 24.09.2022 в 13 час. 30 мин. ответчик в нарушение правил и норм законодательства Российской
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов, удовлетворить
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов
Вводная часть
Военный прокурор 318 военной прокуратуры гарнизона, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Пак Ен Ги о возмещении ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов в размере * рублей В
Описательная часть
В судебном заседании помощник 318 военной прокуратуры гарнизона, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением по делу
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации к Пак Ен Ги о возмещении ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов, удовлетворить
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов
Вводная часть
Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Сахалинской области обратилось в суд с исковым заявлением к ответчика с вышеуказанным исковым требованием, в обоснование иска указав, что 08 сентября 2024 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлениями мирового судьи судебного участка № 13 от 09 октября 2024 года <ФИО> и Нам Е.Х. признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2
Мотивировочная часть
В результате незаконного вылова водных биологических ресурсов <ФИО> и Нам Е.Х. причинили ущерб Российской Федерации который обязаны возместить, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Сахалинской области к <ФИО>, Нам Е.Х. о возмещении ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов- удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов
Вводная часть
Курганский межрайонный природоохранный прокурор Курганской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании Курганский межрайонный природоохранный прокурор Курганской области Бураков И.В. на удовлетворении иска настаивал
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о причинении <ФИО> ущерба водным биологическим ресурсам и возложении на него обязанности по возмещению причиненного ущерба
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с Т.Е.Ю. и П.Д.Ю денежные средства в размере 53 175 рублей в счет о возмещении материального ущерба, причиненного государству незаконным выловом водных биоресурсов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 27 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края П.Д.Ю привлечен к административной ответственности за совершение
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком доказательств, свидетельствующих о погашении им ущерба в добровольном порядке, суду не представлено
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возмещении ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов
Вводная часть
57 военная прокуратура гарнизона обратилась в Магаданский городской суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее также – ИП <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного незаконным выловом водныхбиологических ресурсов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал письменные возражения, в которых указано, что отмена постановления судьи о признании ИП Борисова виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не находит оснований согласиться с позицией истца по настоящему гражданскому делу о преюдициальном значении вывода, изложенного в решении судьи Хабаровского краевого суда от 10 февраля 2022 г. При этом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Военного прокурора 57 военной прокуратуры гарнизона к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов отказать
Усть-Камчатский районный суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов
Вводная часть
Северо-Восточное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее СВТУ ФАР) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 10.10.2022 по делу № 5-2439/2022 <ФИО> признан виновным в совершении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству удовлетворить
Анадырский районный суд (Чукотский автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов
Вводная часть
ПУ ФСБ России по восточному арктическому району обратилось в Анадырский районный суд (постоянное судебное присутствие в пгт Беринговский) с указанным исковым заявлением к С., сославшись на следующие обстоятельства
Описательная часть
С. в судебном заседании признал исковые требования ПУ ФСБ России по восточному арктическому району в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. При этом пояснил суду, что признание иска является его добровольным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание С. () иска Пограничного управления федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району
Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов
Вводная часть
Пограничное управление федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району обратилось в Анадырский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что с 12 часов 00 минут по 12 часов 25 минут 2 сентября 2022 года <ФИО>, осуществляя рыболовство в целях обеспечения традиционного образа жизни и осуществления
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования Пограничного управления федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов
Керченский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов, -
Вводная часть
Истец – заместитель военного прокурора – войсковой части 32002, обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного незаконным выловом водных биоресурсов в размере 54 830 рублей. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании, иск признал в полном объеме. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Иск заместителя военного прокурора – войсковая часть 32002 в интересах Российской Федерации к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов – удовлетворить
Анадырский районный суд (Чукотский автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов
Вводная часть
ТУ Росрыболовства обратилось в Анадырский районный суд с указанным исковым заявлением к Я. сославшись на следующие обстоятельства
Описательная часть
Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за вред, причиненный водным биологическим ресурсам, судом не установлено
Мотивировочная часть
Исходя из того, Я. совершено административное правонарушение в области охраны окружающей среды, природопользования и обращения с животными, а также учитывая, что Федеральное агентство по рыболовству (Росрыболовство) является федеральным
Резолютивная часть
Принять признание Я. иска территориального управления Федерального агентства по рыболовству
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов
Вводная часть
Северо-Восточное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного водным биоресурсам. В обоснование заявленных требований указано, что 3
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании оспаривал свою вину в совершении административного правонарушения. Количество водных биологических ресурсов, добытых ответчиками в запрещенные для рыболовства сроки составило 4
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновные умышленные действия ответчиков повлекли причинение имущественного ущерба водным биологическим ресурсам, который подлежит возмещению. Оценив исследованные в судебном
Резолютивная часть
Иск Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов
Вводная часть
Северо-Восточное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее Управление) обратился в суд с иском о взыскании с К денежных средств в размере 74 445 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края К привлечен к административной ответственности за совершение административного
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком доказательств, свидетельствующих о погашении им ущерба в добровольном порядке, суду не представлено
Мильковский районный суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов
Вводная часть
Северо-Восточное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного водным биоресурсам. В обоснование заявленных требований указано, что 25
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25 августа 2024 года в 08 час. 31 мин. на территории Елизовского района Камчатского края на реке Пиначевская в точке географических координатах <адрес> северной широты и <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству являются обоснованными
Резолютивная часть
Иск Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в результате совершения преступления
Вводная часть
Заместитель прокурора Камчатского края в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Эрфольг» (далее – ООО «Эрфольг») о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала. Указала, что судно было конфисковано как орудие преступления и денежные средства
Мотивировочная часть
Поскольку субъектом ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда, по общему правилу, является лицо, причинившее вред, а из материалов дела видно, что непосредственным причинителем вреда являются ответчики
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора Камчатского края удовлетворить
