Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией материального ущерба, который был нанесен имуществу, здоровью или правам граждан в результате пожара. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны (если таковая имеется) и порядка его возмещения в соответствии с законодательством.
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, мотивируя свои требования тем, что 03.05.2022 по адресу: адрес, СНТ «Родник», уч. 80, произошел пожар, в результате
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 03.05.2022 по адресу: адрес, СНТ «Родник», уч. 80, произошел пожар, в результате которого было повреждено имущество на соседнем участке № 60, застрахованный в адрес
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что пожар имущества на земельном участке, застрахованный у истца, произошло по вине ответчика. Доказательств обратного, суду
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца адвокат Соловьев В.И. исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, представителя истца Соловьева В.И., исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что истец признан, потерпевшим
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Свидетель С. в судебном заседании подтвердила наличие уничтоженного пожаром имущества
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о недопустимости данных заключений суд полагает необоснованными, поскольку принадлежащее истцам надворные постройки, находящееся в них имущество были полностью уничтожены огнём в результате произошедшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Представитель ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в порядке суброгации в размере 174995,68 руб., расходов по оплате госпошлины. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, СНИЛС №, в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование», ИНН , материальный ущерб в размере 174995,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6250 руб., а всего: 181254 (сто восемьдесят одна тысяча двести
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<дата> истцы обратились в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что <ФИО> принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. <дата> в указанной квартире произошел пожар. В результате пожара повреждена
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая причину возникновения пожара, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за причинение вреда имуществу истца является ответчик, доказательств отсутствия своей вины и наличия
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в котором просил взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате пожара, в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.09.2022 года в частном жилом доме по адресу: адрес, г.адрес, произошел пожар, в результате которого причинен вред имуществу истца. Разрешая заявленные требования
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, составленному ГБУ «ЦЭИИС», поскольку оно обоснованно, мотивированно, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара отказать
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Ачинского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром, мотивируя свои требования тем, что 07.05.2022 в результате стихийного бедствия - пожара на территории
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора купли-продажи от 01.12.2011 <ФИО> являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, Ачинский район, что подтверждается
Мотивировочная часть
Брак между <ФИО> и <ФИО> расторгнут, о чем в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о расторжении брака (л.д. 78), вместе с тем, как поясняли в ходе подготовки дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ачинского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить частично
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Пояснила, что имущество не было застраховано на момент пожара. Свидетель Е. в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела установлено и ответчиком не опровергнуто ненадлежащее содержание администрацией г. Уяра Уярского района Красноярского края территории <адрес>, окраин населенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (ответчик, <ФИО>), <ФИО> (ответчик, <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, указав, что первоначально готов был возместить ущерб, однако сумма была необоснованно завышена, учитывая, что пострадал сарай. Представитель ответчиков <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в порядке, установленном статьи 84 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение экспертов выполнено в соответствии с требованиями 86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <ФИО> признан
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Свидетель <ФИО> в судебном заседании подтвердила наличие уничтоженного пожаром имущества
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о недопустимости данных заключений суд полагает необоснованными, поскольку принадлежащее истцам надворные постройки, находящееся в них имущество были полностью уничтожены огнём в результате произошедшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании ущерба в виде стоимости ремонтно-восстановительных работ в размере 818 648 рублей, стоимости поврежденного имущества в размере 13 689 рублей, судебных издержек в размере 40 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При определении стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, - удовлетворить частично
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Свидетель Г. в судебном заседании подтвердил наличие уничтоженного пожаром имущества. Судом
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о недопустимости данных заключений суд полагает необоснованными, поскольку принадлежащее истцам надворные постройки, находящееся в них имущество были полностью уничтожены огнём в результате произошедшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, в размере 8 712 200 руб.; судебных расходов, связанных с оплатой досудебной экспертизы, в размере 12 000 руб. В
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, указал, что пожар произошел не по его вине, он пытался остановить огонь, ходатайств о проведении по делу судебной экспертизы не заявляет. Представитель третьего
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица АО «Мосэнергосбыт» в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценивая представленное суду заключение специалиста, суд считает, что его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по указанным в иске основаниям. Прокурор в судебном заседании полагал, что
Мотивировочная часть
Прокурор в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению лишь в части взыскания морального вреда. При этом суд учитывает, что требования о взыскании ущерба были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Ачинского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром, мотивируя свои требования тем, что 07.05.2022 в результате стихийного бедствия - пожара на территории
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Ачинского городского суда от 21.11.2022 по гражданскому делу № вступившим в законную силу 13.03.2023, установлен факт принятия <ФИО> наследства, открывшегося
Мотивировочная часть
ГСУ СК Росси по Красноярскому краю и республике Хакасия 14 октября 2022 года было возбуждено уголовное дело в отношении Главы Ачинского района <ФИО>, по признакам преступлений, предусмотренных п УК РФ. <ФИО> и <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Ачинского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром удовлетворить частично
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, суду пояснила, что у нее в собственности имелся земельный участок по <адрес>, на участке дома не было, были
Мотивировочная часть
Определяя размер причиненного истцу ущерба в связи с уничтожением в пожаре имущества, принадлежащего истцу, суд учитывает заключения судебных экспертиз № от <дата>; № от <дата>, проведенных по уголовному делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Истец ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате пожара, а также расходы по уплате
Описательная часть
Представитель истца ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес» по доверенности - <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес» фактически понесенные управляющей компанией, убытки вследствие необходимости проведения ремонта общего
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес» - удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Березниковский городской суд с иском к ООО «ОРЭС Прикамья», ПАО «Пермэнергосбыт», ПАО «Россети Урал» о возмещении ущерба, причиненного пожаром, указав, что ..... <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представители ответчика АО «ОРЭС Прикамья» <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в иске, указав, что судебной экспертизой
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заключение судебного эксперта относительно места и причин возгорания, учитывая, что очаг пожара находился в объеме помещения дома истцов, которые должным образом не осуществили правила противопожарной безопасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Объединенные региональные электрические сети Прикамья», публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания», публичному акционерному обществу «Россе6ти
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, мотивируя требования тем, что по вине собственника земельного участка № в с/т «Тараскуль», в принадлежащей ответчику постройке произошел пожар
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просит уменьшить размер возмещения вреда
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлена вина ответчика в произошедшем пожаре, в результате которого было повреждено имущество истца, суд считает возможным взыскать с ответчика материальный ущерб, установленный
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Обращаясь в суд с настоящим иском в интересах <ФИО> его представитель <ФИО> сослалась на то, что 05 февраля 2024 г. около 09 часов 54 минут произошел пожар в доме, расположенном по адресу: <адрес> собственником которого
Описательная часть
В судебном заседании по делу, состоявшемся 12 марта 2025 г., судом принято заявление представителя истца <ФИО> об увеличении исковых требований и о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара в размере 5 215 905 рублей, а также взыскании судебных расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживала в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных проверкой обстоятельств пожара дознаватель пришел к выводу, что зона очага пожара
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. <дата> в соседней (смежной квартире), расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец с участием своего представителя <ФИО>, действующего в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ни одной из сторон не заявлено ходатайство о назначении по делу пожарно-технической судебной экспертизы. Проанализировав вышеизложенные нормы права, документы по эксплуатации электротехнического прибора
Волжский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Х.В.А. обратился в суд с иском к Ж.Л.Н. о возмещении ущерба, причиненного пожаром, указав, что <дата> в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Стройкерамика, <адрес>, произошел пожар. Проведенной <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца (ответчика) Х.В.А. - Т.Е.Н., Р.А.А., уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить полностью, с встречными требованиям не согласились, полагали их не подлежащими
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таком положении
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником дома по <адрес>, ее доля в праве собственности составляет ?
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, их представителей, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что истец не предоставила достаточных доказательств, подтверждающих вину ответчиков
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, отказать полностью
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Оборонэнерго» (филиалу «Северо-Западный»), АО «Петербургская сбытовая компания», ПАО «Россети Ленэнерго», ОАО «Российские железные дороги» о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Оборонэнерго» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, представил письменные возражения, которые приобщены к материалам дела (т. 6, л.д. 97-101)
Мотивировочная часть
Учитывая, что сетевой организацией, осуществлявшей подачу электроэнергии в дом по названному адресу, является Филиал "Северо-Западный" АО "Оборонэнерго" на основании заключенного с <ФИО> договора № 265/3ТП/СЗФ-2020
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Оборонэнерго» (филиалу «Северо-Западный»), АО «Петербургская сбытовая компания», ПАО «Россети Ленэнерго», ОАО «Российские железные дороги» о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, защите
