Эта категория охватывает все споры, связанные с требованием компенсации материальных потерь, которые понес человек или организация. Она включает ситуации, когда ущерб нанесен в результате противоправных действий — будь то преступление, дорожно-транспортное происшествие или бытовые инциденты, такие как залив жилья. Суть здесь — восстановление имущественного положения пострадавшей стороны.
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере руб., а также судебные расходы за проведение экспертного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что автомобиль «» она купила <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующего. Оценив имеющиеся в деле доказательства
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в 19-15 час. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Suzuki Grand Vitara
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.75), в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, приведенном выше. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные выше требования закона, установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, принимая во внимание, что <ФИО> на момент ДТП являлся законным владельцем транспортного средства Jetta VAZ, управляя им
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
МОО «Общество по защите прав потребителей «Содействие» обратилось в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО>, ПАО САК «Энергогарант» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель ПАО САК «Энергогарант» представил возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается истец
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и определении причинно-следственной связи между ДТП и повреждениями автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации «Общество по защите прав потребителей «Содействие» в интересах <ФИО> к <ФИО>, ПАО САК «Энергогарант» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в Орджоникидзевский районный суд с иском к ИП <ФИО>, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 184700 руб. за возмещение вреда, причиненного в результате падения металлоконструкций
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что истец является
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Суд считает, что заключение выполнено в соответствии с действующим
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> № в пользу <ФИО> № в счет возмещения ущерба 184700 руб., судебные расходы за оценку – 6000 руб., судебные расходы на представителя – 28000 руб., расходы по оплате государственной
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на то, что 27.08.2022 в 22:40 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять данному заключению, поскольку проведенное исследование полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального закона, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Ш.Ш.У., <ФИО> У.К.У. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП) в обоснование указав, что 13.08.2025 в 20 час. 30 мин. в районе <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании в полном объеме поддержал заявленные требования, просил суд
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 1673 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика <ФИО> У.К.У. Заслушав участников процесса, оценив доказательства по своему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Угли удовлетворить
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
ФГБУ «Научно исследовательский институт «Эфир» Федерального агентства по управлению государственным имуществом» обратилось в Малокарачаевский районный суд КЧР с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие сведений в документах регистрационного учета в ГИБДД о смене владельца транспортного средства не имеет юридического значения в заявленных спорных правоотношениях и не опровергает факт продажи
Резолютивная часть
Исковое заявление ФГБУ «Научно исследовательский институт «Эфир» Федерального агентства по управлению государственным имуществом – удовлетворить частично
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежаще уведомленных сторон. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Интеропт» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Каменский городской суд (Алтайский край) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к указанному ответчику, в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать материальный ущерб в размере руб., судебные расходы - руб., в том числе расходы по оплате государственной пошлины - руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на иске настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В соответствии с частью 2 статьи 187 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение
Мотивировочная часть
Тот факт, что информация о привлечении <ФИО> к административной ответственности отсутствует, не свидетельствует о правомерности его действий и отсутствии вины в ДТП, при указанных обстоятельствах. Исходя
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 14.08.2025 в 15 часов 18 минут произошло ДТП при участии водителей:
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя. Ранее в судебном заседании 15.10.2025 на заявленных требованиях
Мотивировочная часть
Суд считает правильным принять в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства по делу экспертное заключение, представленное истцом в обоснование размера ущерба, причиненного в результате ДТП, исполненное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям, выразили согласие на вынесение по делу заочного решения. Требования поддержали ко всем
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение, по имеющимся материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению «Управление благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества. В обоснование иска указано, что 30 мая 2025 года в 13 час. 45 мин. по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по ордеру от <дата> (л.д.70), в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, в части размера ущерба просила взыскать в пользу <ФИО> с МУ «Управления
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, Муниципальное учреждение «Управление благоустройства» несет ответственность за обеспечение безопасности дорожного движения в границах городского округа <адрес>. Вместе с тем в целях
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к отфетчик о возмещении имущественного ущерба. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение (квартира), расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец истец ходатайств об уточнении размера взыскиваемых денежных средств суду не представила, выразила несогласие с результатами судебной экспертизы, просила суд объявить перерыв для заявления ходатайства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд при определении размера убытков истца суд считает возможным учитывать указанное заключение судебной экспертизы. Таким образом, суд считает требования истца о взыскании ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с отфетчик в пользу истец ущерб в размере 95539,28 руб., расходы на оплату услуг специалиста в размере 8 933,4 руб
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав в обоснование исковых требований следующее. Истцам на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая по доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК «Служба эксплуатации зданий», третьим лицам – <ФИО>, ООО «УК «Самарская лука», о возмещении имущественного ущерба – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в обоснование иска указал, что <дата> следственным отделом следственного управления УМВД РФ по <адрес> было
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просила в иске отказать, применив правила пропуска срока исковой давности. Пояснила, что истцу достоверно было известно о прекращении уголовного преследования в отношении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив исковое заявление, возражения на исковое заявление, обсудив изложенные в них доводы, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением,- оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авторитет» о возмещении ущерба. В обосновании своих требований истец указал, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля марки «Рено», г/н. Е № 62, и автомобиля марки
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании пояснил, что его доверитель не отрицает своей вины в совершении ДТП. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авторитет» о возмещении имущественного ущерба, - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании имущественного ущерба в размере 169 561,19 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., расходов на составление заключения, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, находящейся
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку проведенное по делу экспертное исследование полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального закона, выполнено специалистами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
ООО «ТК КМР» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации Одинцовского округа Московской области о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 253 614,10 руб., процентов
Описательная часть
Представитель истца ООО «ТК КМР» <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила взыскать денежные средства с ответчиков соразмерно принадлежащим им долям в праве собственности на дом. В
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным положить в основу определения размера ущерба экспертное заключение № от <дата>, составленное экспертом ИП <ФИО> При изложенных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТК КМР» удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО КБ «Эл Банк» в лице конкурсного управляющего-государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № <адрес>7 от <дата>, в судебное заседание явился. Поддержал доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. На удовлетворении
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. Учитывая нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО КБ «Эл Банк» в лице конкурсного управляющего-государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> М.Г., <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указал, что в результате ДТП, произошедшего <дата> на <адрес>
Описательная часть
Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие его представителя (том №, л. д. 126). Представил письменные возражения на судебную экспертизу, в которых указал, что экспертное заключение от <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Клетнянский районный суд (Брянская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
ООО «ФРЭШ МИТ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением указав в обоснование иска, что <дата> в 00 час 00 мин. по адресу <адрес> <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу <адрес>, <ФИО> управляя транспортным средством «Камаз 65115», государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п.8.4 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, учитывая, что в момент дорожно-транспортного происшествия владельцем транспортного средства «Камаз» являлось ООО
Резолютивная часть
Исковые требований ООО «ФРЭШ МИТ» к ООО «АИСТЕХНО» удовлетворить частично
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, пояснила, после ознакомления с судебной экспертизой, ими было принято решение об уточнении исковых требований
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что поскольку ДТП произошло по вине ответчика, чего ответной стороной оспорено не было, с нее в пользу истца подлежит взысканию, как с причинителя вреда ущерб в размере 865 228 рублей (1 265 228
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>а <адрес> , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> : 865 228 рублей в счет возмещения материального ущерба; расходы по оплате
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного ДТП, просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП от ....., в размере 188 500 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенностей, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Для наступления ответственности по возмещению вреда по ст.1064 ГК РФ необходимо наличие: вины причинителя вреда; наступление вреда; наличие причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом. Наличие перечисленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчик о возмещении имущественного ущерба. Требования мотивированы тем, что /дата/ в 06 часов 30 минут по адресу: <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, дополнительно пояснил, что после ДТП автомобиль был продан в поврежденном состоянии без восстановления. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем отсутствие достаточных оснований для привлечения к административной ответственности не означает невозможность принятия мер гражданско-правовой ответственности. При определении размера убытков истца суд
Резолютивная часть
Взыскать с ответчик в пользу истец ущерб в размере 561783,73 руб
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что истцу причинен имущественный вред в результате ДТП, произошедшего 19.03.2024, в 18:40
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19 марта 2024 года, в 18 часов 40 минут, на автодороге « водитель <ФИО>, управляя автомобилем Киа Соренто, г/н № движущийся со стороны в направлении не справился с управлением
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
